Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Hannover 96 Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Registrierungsdatum: 2. Dezember 2005

Verein: BSG Heiliger St Martin

Wohnort: Bothfeld

  • Private Nachricht senden

41

Samstag, 9. Dezember 2017, 21:39

Keiner braucht den Scheiß! Spielt einfach Fußball!

So nämlich!
"Allez, hier kommt die BSG"
CSE

"... Und:... Torwarttor zählt doppelt!"

Registrierungsdatum: 25. März 2017

Wohnort: Freiburg

  • Private Nachricht senden

42

Sonntag, 10. Dezember 2017, 08:51

Angeblich stand das aber auch nicht zur Diskussion, sondern wurde nur nicht geahndet, weil vorher ein Foul von Wendt vorlag. Und das wiederum hat der Videoschiedsrichter erkannt.

Das habe ich schon verstanden. Aber Bronco hatte geschrieben, dass er die isolierte Aktion im Sechzehner gegen Stindl nicht als elfmeterwürdig ansieht - vollkommen unabhängig von den vorherigen Aktionen. Und diesen Punkt sehe ich anders. Beim Rest stimme ich aber Bronco zu.
Der Videoschiedsrichter macht in der derzeitigen Verwendung wenig besser und vieles schlechter. Ich brauche den in dieser Form nicht.
Machst du mal ein Selfie von mir?

Lumpi

96er

Registrierungsdatum: 21. Juni 2004

Verein: 96

Wohnort: Ponyhof

  • Private Nachricht senden

43

Sonntag, 10. Dezember 2017, 11:54

Angeblich stand das aber auch nicht zur Diskussion, sondern wurde nur nicht geahndet, weil vorher ein Foul von Wendt vorlag. Und das wiederum hat der Videoschiedsrichter erkannt.



Und da kommen wir wieder zur Frage, ob der VAR da eingreifen darf bzw. muss.
Das Foul von Wendt war keine Spielentscheidene, Torszene oder Rote Karte. Eigentlich kein Grund vom VAR das einzugreifen.
Es bleibt scheisse mit dem VAR.

Registrierungsdatum: 2. Oktober 2011

Verein: H96

Wohnort: am Benther Berg

  • Private Nachricht senden

44

Sonntag, 10. Dezember 2017, 12:12

Keiner braucht den Scheiß! Spielt einfach Fußball!

So nämlich!

+1


Diese Werbung wird nur unregistrierten Usern angezeigt. Um Dich im Forum zu registrieren, klicke hier.

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Wohnort: Lister Platz

  • Private Nachricht senden

45

Sonntag, 10. Dezember 2017, 12:24

Es war auch keine eindeutige Fehlentscheidung (für mich war es kein Foul im übrigen) und der Schiri hatte beste Sicht auf die Szene und hat sie sogar mit Gesten untermauert bewertet.

Was bleibt: Zwei längere Unterbrechungen, eine korrigierte 50/50-Entscheidung, eine erst in der zweiten Halbzeit aufgeklärte Entscheidung, verwirrte TV-Zuschauer, noch viel verwirrtere Stadionbesucher und ein gefühlt minutenlang "Scheiß DFB" und "Ihr macht unseren Sport kaputt" singendes Publikum.

Ergo: Kann weg. Problem wäre dann nur, dass der Ruf nach dem VAR beim ersten folgenden Abseitstor wieder laut werden würde.

Registrierungsdatum: 2. August 2004

Verein: HANNOVER 96

Wohnort: Hannover

  • Private Nachricht senden

46

Sonntag, 10. Dezember 2017, 12:25

Da bin ich bei Lump. Ich frage mich auch, ob diese Szene überhaupt bewertet werden darf.
War bei einem Spiel mit Leverkusen auch einmal so. Da war eine Szene an der Mittellinie (ein Handspiel), was nicht bewertet wurde. Im Anschluss fiel aber ein Tor und das zählte dann aufgrund dieses Handspiels nicht. Finde ich auch fragwürdig, da diese Szene ohne Tor auch nicht abgepfiffen worden wäre.

47

Sonntag, 10. Dezember 2017, 13:12

Da bin ich bei Lump

das ist aber nicht nett.
MILF - Je reifer die Frucht, desto süßer der Saft

Registrierungsdatum: 18. Oktober 2004

Verein: 96 und die Fischköppe

Wohnort: Barrio del Sur

  • Private Nachricht senden

48

Sonntag, 10. Dezember 2017, 13:37

Dass ich grundsätzlich nicht viel vom Videobeweis halte, habe ich ja immer wieder kundgetan.

Wenn man ihn beibehält, sollte auch die großartige, unerreichbare Sportart Fußball vielleicht mal den Versuch wagen, über den Tellerrand zu schauen. Beim Feldhockey, das vom Spielfluss her dem Fußball durchaus ähnelt, gibt es klare Regeln für das Wann und das Was beim Videobeweis. Daran könnte man sich durchaus orientieren.

In der jetzigen Form dagegen ist das einfach nur Blödsinn, weil genau das eintritt, wovor gewarnt würde: zu viele Eingriffe, Eingriffe bei nicht eindeutigen Situationen, keine klaren Regeln und Grenzen für die Anwendung.
"I do not care if the guy is yellow or black, or if he has stripes like a fuckin' zebra. I'm the manager of this team, and I say he plays."
(Leo Durocher, Brooklyn Dodgers, 1947)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mr. Mo« (10. Dezember 2017, 13:38)


30916

96er

Registrierungsdatum: 26. Juni 2015

  • Private Nachricht senden

49

Sonntag, 10. Dezember 2017, 14:01

@fabi91
" Was bleibt: Zwei längere Unterbrechungen, eine korrigierte 50/50-Entscheidung, eine erst in der zweiten Halbzeit aufgeklärte Entscheidung, verwirrte TV-Zuschauer, noch viel verwirrtere Stadionbesucher und ein gefühlt minutenlang "Scheiß DFB" und "Ihr macht unseren Sport kaputt" singendes Publikum. "

Früher oder später wird im Fernsehen während der Unterbrechung dann doch eh Werbung zwischgeschaltet :sauer:
Daher fand ich die " ihr macht unseren Sport kaputt " Rufe sehr passend 8)

Registrierungsdatum: 8. Februar 2002

Verein: Que?

Wohnort: Lüneburg

  • Private Nachricht senden

50

Donnerstag, 14. Dezember 2017, 12:19

Mit dem derzeitigen Ansatz für den VAR sind sie auf der Suche nach Gerechtigkeit komplett übers Ziel hinaus geschossen.
Warum zur Hölle kann man die Technik nicht einfach dem Schiri zur Verfügung stellen, sodaß der sich bei Unsicherheit rückversichern kann? Und zusaätzlich dazu jedem der beiden Coaches pro Halbzeit eine Möglichkeit geben, eine Entscheidung überprüfen zu lassen.
But is it art?

Registrierungsdatum: 11. April 2014

  • Private Nachricht senden

51

Donnerstag, 14. Dezember 2017, 19:28

Bin weiterhin für die Abschaffung des Videoschiedsrichters.
Und zusaätzlich dazu jedem der beiden Coaches pro Halbzeit eine Möglichkeit geben, eine Entscheidung überprüfen zu lassen.
Das fände ich noch blöder als die jetzige Form. Der moderne Fußball ist schon genug von Taktik geprägt, da muss ich nicht auch noch das zusätzliche taktische Element Einsatz des Videoschiedsrichters haben.
Klassenerhalt - Alles andere ist Abstieg.
Sport ist im Verein am schönsten.

Registrierungsdatum: 8. Februar 2002

Verein: Que?

Wohnort: Lüneburg

  • Private Nachricht senden

52

Freitag, 15. Dezember 2017, 07:34

Inwieweit wäre das ein taktisches Element?
But is it art?

Registrierungsdatum: 11. April 2014

  • Private Nachricht senden

53

Freitag, 15. Dezember 2017, 15:36

Insofern als dann die Trainer vor der Frage stünden, wann sie am besten von ihrem Recht Gebrauch machen.
Klassenerhalt - Alles andere ist Abstieg.
Sport ist im Verein am schönsten.

Registrierungsdatum: 25. März 2017

Wohnort: Freiburg

  • Private Nachricht senden

54

Samstag, 16. Dezember 2017, 17:02

Und das nächste "schöne" Ding bei Augsburg gegen Freiburg: Ein klarer Elfmeter wird nicht gegeben, weil 10 Sekunden vorher ein Handspiel im Mittelfeld stattgefunden hat. Das nervt nur noch.
Machst du mal ein Selfie von mir?

Registrierungsdatum: 17. Mai 2011

Verein: Hannover 96

Wohnort: Hannover

  • Private Nachricht senden

55

Samstag, 16. Dezember 2017, 17:17

Und das Handspiel soll man ignorieren?

Zur Elfmetersituation wäre es nie gekommen, wenn der Schiri das Handspiel gesehen hätte.
So hat er mit dem Videobeweis eine Möglichkeit seinen Fehler zu korrigieren.
Lasst das Licht des Friedens scheinen,
Dass nie eine Mutter mehr
|: Ihren Sohn beweint. :|

"Und wir singen im Atomschutzbunker:
Hurra, diese Welt geht unter!"

Registrierungsdatum: 2. Dezember 2005

Verein: BSG Heiliger St Martin

Wohnort: Bothfeld

  • Private Nachricht senden

56

Samstag, 16. Dezember 2017, 17:24

Geil. So wie im echten Leben.
Ich hätte gern einen VAR. So vor ein paar Jahren. Da, als ich diesen Fehler gemacht habe.
Ich finde es weiterhin Mist.
"Allez, hier kommt die BSG"
CSE

"... Und:... Torwarttor zählt doppelt!"

Registrierungsdatum: 17. Mai 2011

Verein: Hannover 96

Wohnort: Hannover

  • Private Nachricht senden

57

Samstag, 16. Dezember 2017, 17:34

Was für ein Argument. Respekt!

Du kannst es ja auch Mist finden. Aber warum dann mit so albernen Argumenten ankommen?
Oder vermisst du was, wenn du nach einer Fehlentscheidung (die dann nicht korrigiert wurde) nicht mehr über den Schiri schimpfen kannst?

Du könntest den VAR natürlich auch als technisches Hilfsmittel sehen. Die nutzt du doch bestimmt auch an vielen Stellen, was?


Ich finde den VAR gut, weil er das Spiel prinzipiell gerechter macht.
Über die aktuelle Anwendung kann man diskutieren. Da läuft noch nicht alles perfekt.
Ich finde z.B. die Idee mit den Challenges interessant.
Lasst das Licht des Friedens scheinen,
Dass nie eine Mutter mehr
|: Ihren Sohn beweint. :|

"Und wir singen im Atomschutzbunker:
Hurra, diese Welt geht unter!"

Registrierungsdatum: 28. Juni 2001

Verein: KTC 1881 e.V.

Wohnort: North End

  • Private Nachricht senden

58

Samstag, 16. Dezember 2017, 17:34

Und das Handspiel soll man ignorieren?

Zur Elfmetersituation wäre es nie gekommen, wenn der Schiri das Handspiel gesehen hätte.
So hat er mit dem Videobeweis eine Möglichkeit seinen Fehler zu korrigieren.

Sehe ich anders. Es handelte sich um ein stinknormales Handspiel im Mittelfeld, das nicht einmal mit einer Verwarnung geahndet wird. Es war zudem kein Abseits. Von daher ist das eine nicht durch den Videoassistenten zu beeinflussende Tatsachen-/Fehlentscheidung des Schiedsrichters, wie sie x-fach vorkommt. Mit dem Foul im Strafraum hatte die Szene nichts zu tun. Frage, da ich nicht darauf geachtet habe: Wie viele Spielstationen gab es zwischen diesem Handspiel und dem Foulspiel im Strafraum?
in: 50+1-Fan
out: Konstruktkunde

Registrierungsdatum: 17. Mai 2011

Verein: Hannover 96

Wohnort: Hannover

  • Private Nachricht senden

59

Samstag, 16. Dezember 2017, 17:46

Es ist doch egal ob es eine Verwarnung gegeben hätte oder nicht. Ein zu ahndendes Handspiel ist ein zu ahndendes Handspiel.

Und aus der Situation ist quasi der Elfmeter entstanden. Also war das Handspiel eine entscheidende Fehlentscheidung des Schiris und der VAR hat eingegriffen.

Das sind übrigens die Sachen, über die man natürlich diskutieren kann und vielleicht sogar auch sollte. Damit der Einsatz des VAR transparenter wird.
Mit Posts wie von Reh von Nah kommt man hingegen keinen Schritt weiter.
Lasst das Licht des Friedens scheinen,
Dass nie eine Mutter mehr
|: Ihren Sohn beweint. :|

"Und wir singen im Atomschutzbunker:
Hurra, diese Welt geht unter!"

60

Samstag, 16. Dezember 2017, 17:51

Wenn Situationen, die x Sekunden vorher an anderer Stelle dazu führen, dass ein Elfmeter/Tor/rote Karte weiß der geier dann nicht gegeben wird, . Entweder ganz abschaffen oder den VAR nur nutzen bzw. greift dieser nur ein bei "Tor oder nicht? Elfmeter oder nicht? Persönliche Strafe an falschen Spieler!". Dann musst du passives Abseits auch grundsätzlich ahnden.
Hoffnung ist eben nicht Optimismus, ist nicht Überzeugung, dass etwas gut ausgeht, sondern die Gewißheit, dass etwas Sinn hat – ohne Rücksicht darauf, wie es ausgeht. Václav Havel