Wie Seine Gnaden bereits angedeutet hat, waren auch Mustermann - welcher übrigens Bilder machte - und ich heute beim Vormittagstraining.
Es ging los mit Passübungen in Vierer-gruppen zum Aufwärmen. Ede war nicht dabei. Die Übung wurde von Nestor geleitet.
Danach Spiel A gegen B-Elf auf leicht verkleinertem Großfeld. In der A spielten: Flo, Chahed, Eggimann, Schulle, Kocka. Davor als Doppel-6 Andreasen und Brug. Auf der 10 Elson, links Jiri, rechts Rosi, Sturmmitte Koné. Das Spiel ging 3:1 für die A aus. Tore: 0:1 Hanke (wiedermal ein Angriff über links). 1:1 Brug (per Kopf!), 2:1 Koné (schön in der Mitte durchgesetzt und abgeschlossen), 3:1 Jiri (typisches Jiri-Tor: kriegt am 5er sehr weit aussen den Ball, alles erwartet eine Ablage in die Mitte, doch er schießt ihn einfach aus spitzen Winkel ein). Halbzeit mit Seitenwechsel; nun ging Andreasen in die IV und Schulle auf die 6.
Insgesamt engagiertes Auftreten aller Akteure auf absolut miserablen Geläuf. An meinen Mitkiebitzen bin ich zwischendurch verzweifelt: Ihro Gnaden und Mustermann wollten so manche meiner Beobachtungen/Einschätzungen so gar nicht teilen. Damit wende ich mich nunmehr an Euch:
Vorab: Natürlich ist es problematisch aus einem Trainingsspiel unter diesen Bedingungen Rückschlüsse zu ziehen. Mike Hanke beweist ja auch mit schöner Regelmäßigkeit durchaus wie wenig durchaus positive Trainingsbeobachtungen dann auf den Spieltag übertragen werden können... Aber nun gut. Zuerst die Neuen.
Beide haben mich erfreut.
Elson ist ein engagierter Spielmacher, der 1:1 - Situationen nicht nur nicht scheut, sondern auch gewinnen kann. Er hat ein gutes Auge und Spielverständnis, sucht auch selbst den Weg zum Tor. Er kommt mir beweglicher, auch schneller, ferner defensiv präsenter als Brugging vor. Hat den einen oder anderen schönen Pass - auch unter Gegnerdruck - gespielt. Und ganz wichtig: Er versteht sogar Jiri! ... Von ihm erhoffe ich mir einen echten Schritt vorwärts im Offensivspiel.
Koné. Mustermann und Seine Hoheit meinten, ich spinne. Ich meine: So einen Stürmer hatten wir hier noch nicht. Er ist schnell. Und er ist auch gut austrainiert. Er hat gute Körpertäuschungen, aber anders als Rama verfolgt er damit klare Ziele...
- entweder den Abschluss suchen oder einen Mitspieler in Position bringen. Seine körperliche Beweglichkeit und Schnelligkeit haben mich begeistert. Er ist groß, körperlich stark und kann den Ball gut behaupten, ferner hat er Zug zum Tor (
wie da steht einer? - Rückpass? - Nö, dann laufe ich eben an dem Kerl vorbei... geil!). Ich glaube der Junge braucht keine Angst vor Brocken wie Bordon oder van Buyten zu haben...
Wenn die beiden sich mit der Mannschaft einspielen, werden wir ein völlig anderes Offensivspiel unserer Roten erleben. Schneller.
Vertikal! Verwirrender. Mann, Mann bin ich gespannt auf Samstag.
Ferner: Eggimann hat Haggui vertreten; das war anfangs nicht schön, wurde später etwas besser. Ich hoffe, Haggui wird rechtzeitig fit.
Schulle spielte den IV solide und konsequent. Chahed seine Position als RV weitgehend solide, aber wenig nach vorn. Kocka verbessert, aber immer mal für einen Aussetzer gut.
Andreasen war als 6er Klasse. Laut- und laufstark. Hielt mächtig rein (wie Altin) und spielte durchaus zwischendurch intelligent nach vorn. War auf der Position deutlich besser als Schulle (in der 2. Hz). Hat in den 2. Hz Schmiedebach fast KO geschlagen; ... war, glaub' ich, unabsichtlich.
Auf den freue ich mich auch.
Brug. Brug erschien mir ebenfalls verbessert, hatte aber auch Aussetzer. Rückte öfter nach; erzielte ja auch den Ausgleich - spielte in der Offensive dann auf einer Höhe mit Elson. - Interessante Variante. Mich deucht, er findet sich in seine neue Rolle.
Jiri ist jiri. Da sag ich mal nix. Ihr kennt ihn alle. Mir scheint, Elson und er verstehen sich (Hackenpass und so). - Wenn Elson jetzt noch lernt, dass man Jiri nicht in den freien Raum schicken kann, dann wird das was.
Rosi. In der ersten Hz auf der rechten Aussenbahn irgendwie unglücklich. Dann aber später doch mit 1, 2 guten Szenen, als er steil geschickt wurde und seine Schnelligkeit ausspielen konnte. Zum Ende hin fand ich ihn verbessert.
Die B-Elf, hier kann ich nicht über alle was sagen.
Gospodarek überzeugte als Lautsprecher, als er seine Abwehrreihe zusammenpfiff. Bei den Gegentoren hat er mich nicht so überzeugt; kann ihm da aber auch unrecht tun. Jedenfalls dirigiert er seine Abwehr gut.
LV spielte, glaub' ich, Sofien Chahed (wird er Chico genannt?). In der Abwehrarbeit solide. In der Offensive mit guten und einer sehr guten Szene, als er zur Grundlinie durchbrach. Der Junge ist schnell und kann auch dribbeln.
Balogun spielte ruhig und solide. An seiner Spieleröffnung darf er noch arbeiten.
Schmiedebach und Henrik Ernst sind mir nicht so aufgefallen.
Apropro fallen: Wenn einer fiel, war Altin nicht weit. Äußerst engagiert seine Defensivarbeit. Wie man ihn kennt.
Pinto. Deutlich genervt, in der "falschen" Elf spielen zu müssen. Ebenfalls äußerst engagiert (übrigens im OM), hoher Einsatz, eher glücklos. Läßt sich jedoch nicht hängen.
Hanke ebenfalls engagiert. Läßt sich mE auch nicht hängen.
So weit meine Eindrücke.
Ach ja. Schlaudraff lief so seine Runden. Einen Einsatz am Samstag würde ich ausschließen.
