Hannover 96 Forum

Selbst das kann man nicht wirklich kritisieren, weil oberste Priorität sein muss, weitere Verunsicherung von der Mannschaft fern zu halten. Die Gespräche mit Slomka mussten erst abgeschlossen sein. Das hätte rein zeitlich auch schief gehen können, so dass Bergmann noch in Mainz auf der Bank hätte sitzen müssen. Da konnte man vorher wohl schlecht sagen: Wir suchen jemand anderes. Die Handlungsweise orientierte sich eindeutig am Wohl des Vereins und nicht am Wohle Bergmanns - soviel ist gewiß. Und mir persönlich ist das auch lieber so. Es hat keine Toten und Verwundeten gegeben. Lediglich Herr Bergmann ist enttäuscht, erhält dafür aber einen ausgedehnten und gut bezahlten Urlaub. Künstlich aufgebauschte Aufregung braucht derzeit eigentlich niemand bei uns.

Mit Subtext braucht man der Fußballpresse aber nicht kommen. Und Bergmann hat den Wink ja offensichtlich auch nicht kapiert.

Zitat von »LordJerry«

Lediglich Herr Bergmann ist enttäuscht, erhält dafür aber einen ausgedehnten und gut bezahlten Urlaub.

Auch Bergmanns Reaktion gehört zum Trainerentlassungsfachjargon. Wenn er nochmal einen Job oberhalb der Tresenliga haben will, darf er natürlich nicht sagen "Hmja, passt schon, ich wusste sowieso nicht mehr weiter, Kind hat das schon richtig gemacht". Mal unabhängig davon, was er wirklich denkt.

Richtig, Käptn. Daher ist für mich alles im grünen Bereich.

Zitat von »sasa«

Aus aufrichtigem Interesse: Wie hat man sich eine stilvolle (durch Erfolglosigkeit begründete) Trainerentlassung vorzustellen ?

Aus meiner Sicht geht es weniger um die Entlassung als solche, sondern darum, dass Andreas Bergmann im Vorfeld demontiert wurde.

Das fing damit an, dass Kind sagte: "Hecking waren den Spielern zu hart, in Bergmann haben sie einen Trainer bekommen, den sie haben wollten". Gegen Hecking wurde so einiges gesagt, aber nicht, dass er zu hart war. Zu stur, zu negativ, zu verkniffen - ob das alles gestimmt hat, mag bezweifelt werden. Die Aussage von Kind lese ich so: "Ich wollte Bergmann ja von Anfang an nicht, aber die Spieler haben sich ihn ja so gewünscht und dann haben wir ihnen diesen Wunsch erfüllt". Selbst wenn diese Lesart so nicht gemeint war, kann man sie dennoch so verstehen.

Dann dieses unsägliche öffentliche Statement, dass Bergmann härter arbeiten müßte und sich an Schmadtke orintieren solle. Als dieser Satz an die Öffentlichkeit kam, habe ich bereits gepostet: Das ist der Anfang vom Ende.

Die Sache mit der Wutrede wurde hier ja schon ausfühlich besprochen. Bei der Bewertung sollte jedoch der zeitliche Zusammenhang zwischen der Schmadtkeschen Brandrede und den öffentlichen Äußerungen von Kind nicht außer Acht gelasssen werden. Diese beiden Umstände haben sich - weil sie wegen zu dünnen Wänden - an die Öffentlichkeit kamen, potentiert. Jedes Ereignis für sich wäre nur halb so wild gewesen.

Dan kommen die öffentlich Ansagen nach dem Hertha-Spiel. Sicher: So wie sich Kind und Schmadtke verhalten haben, ist es seit Jahren Normalität in derartigen Situationen. Leider. Aber wenn man schon - wie hier geschehen - Ulli Hoeneß zur Legitimation von Manager-Brandreden hernimmt, dann sollte man sich auch ein Beispiel an Hoeneß nehmen, wenn es um Trainerentlassung geht. Ulli Hoeneß macht dann immer genau das einzig Richtige: Er gibt keine Statements ab. Er schweigt und läßt die Pressevertreter einfach stehen. Nicht schön für die sennsationsgeile Öffentlichkeit und die Presse, aber gut für die Betroffenen und die eigene Glaubwürdigkeit.

Mit anderen Worten: Wie hätte eine Trainerentlassung besser ausgesehen: Dadurch, dass man im Vorfeld die Kritik intern hält und einfach mal schweigt. Dass dann auch Spekulationen hochkommen, ist völlig normal, aber in meinen Augen besser als diese hilflosen Äußerungen wie die von Schmadtke nach dem Hertha-Spiel. Souveränität sieht anders aus.

Dass Andreas Bergmann nach seiner Entlassung entäuscht ist, ist nur allzu gut nachvollziehbar. Er seinen ersten Cheftrainerjob in den Sand gesetzt. Wie jeder gute Angestellte war er von sich überzeugt und war davon ausgegangen, dass die Vertrauensadresse seitens Schmadtke und Kind ehrlich gemeint waren. Jeder, der Bergmann an dieser Stelle kritisert, sollte sich selbst einmal überprüfen, wie er sich fühlen würde, wenn sein Chef so handelt.

Von der Sache her ist die Trainerentlassung logisch und nach heutiger Sicht richtig. Es stellt ein Chance da, die Hannover 96 bitter nötig hat.

Im übrigen werde ich das Gefühl nicht los, dass gerade die ehemaligen Hecking- und Lienenanhänger die jetzige Trainerentlassung positiver gegenüberstehen und die negativen Begleitumstände bagatellisieren. Von klammheimlicher Freude der Hecking-Fraktion möchte ich jedoch nicht sprechen.

Ja alles ganz schlimm in Hannover. Ein absoluter Chaosverein, mit einem Chef, der nicht in der Lage ist, sich professionell zu verhalten. Dass wir überhaupt noch existieren und nicht längst hinter die Spochtfreunde aus dem beschaulichen Ricklingen zurückgefallen sind, ein wahres Wunder. Muss vermutlich mit den traumhaften Fans zusammenhängen, die dieser Club, warum auch immer, für sich gewinnen konnte... *denke sich jeder den Smilie, der für ihn hier am Besten passt*

Kai, ich sehe alle Punkte so wie Du. Nur Deine letzte Vermutung (Grabenkrieg zwischen Heckingjüngern und -gegnern) mag ich immer noch nicht teilen.

Zitat von »LordJerry«

Selbst das kann man nicht wirklich kritisieren, weil oberste Priorität sein muss, weitere Verunsicherung von der Mannschaft fern zu halten. Die Gespräche mit Slomka mussten erst abgeschlossen sein. Das hätte rein zeitlich auch schief gehen können, so dass Bergmann noch in Mainz auf der Bank hätte sitzen müssen. Da konnte man vorher wohl schlecht sagen: Wir suchen jemand anderes. Die Handlungsweise orientierte sich eindeutig am Wohl des Vereins und nicht am Wohle Bergmanns - soviel ist gewiß. Und mir persönlich ist das auch lieber so. Es hat keine Toten und Verwundeten gegeben. Lediglich Herr Bergmann ist enttäuscht, erhält dafür aber einen ausgedehnten und gut bezahlten Urlaub. Künstlich aufgebauschte Aufregung braucht derzeit eigentlich niemand bei uns.

Das trifft den Nagel genau auf den Kopf

Zitat

Bergmann hat ab 1. Juli bei Hannover 96 wieder einen Vertrag als Jugend-Boss bis 2014. Ob er den Job antritt, darüber wird er mit dem Klub im März verhandeln.

Ich hoffe, er macht das! mehr

Da wird doch in der zweiten Liga kräftig der Rotstift angesetzt. Ob er sich das noch antun will oder überhaupt genug Geld da ist?

Nehme an, Bergmann wird nächste Saison die B-Jugend von Wolfsburg oder St. Pauli trainieren o.ä.

Hoffe er wird nach dem Abstieg hier wieder Trainer der ERSTEN Mannschaft

Zitat von »dasDan«

Hoffe er wird nach dem Abstieg hier wieder Trainer der ERSTEN Mannschaft

Die Nolstalgie-Freaks treten auf's Gas. Soll ich schon mal den Krzynowek-Thread hochholen?

Er hofft wohl eher auf Simak.

Willkommen zurück!

http://www.presseportal.de/pm/52371/1595…96_gmbh_co_kgaa

Großartig! Das ist wirklich eine gute Nachricht. Bergmann ist m.E. die perfekte Besetzung für die U23.

Das finde ich ziemlich genial! Willkommen zuhause, Andi!

Freut mich für ihn!

Das kommt denn aber wohl dem endgültigen Ende der kurzen Profikarriere gleich, das ist nicht so schön für ihn.

Damit steht der Nachfolger für Slomka bereit.

Auf eine weitere Gute Nachwuchsabteilung unserer Roten.

@10er - Der Nachfolger vom Nachfolger also!