Hannover 96 Forum

"Er hat uns noch nicht ganz überzeugt, dass er zu uns will "
Was muß der Spieler machen um zu überzeugen? Kann man das glauben wenn man jetzt der Meinung ist, der Spieler muß noch nachlegen?
Oder geht es um eine Kaufoption, die der Spieler 96 nicht einräumen will?

Magath hat laut Medien bereits eine Kaufoption ausgeschlossen.

@10er
Das hat vermutlich damit zu tun, dass Moravek Eindhoven vorgezogen hätte, als noch beide Vereine zur Wahl standen... Da stellte sich damals durchaus die Charakterfrage.

Wenn's jetzt am Ende doch Elson wird... dann hätte unser Schmadtke ziemlich cool gepokert.

Schon klar, aber was soll der Spieler nun machen?

Zitat von »10er«

"Er hat uns noch nicht ganz überzeugt, dass er zu uns will "
Was muß der Spieler machen um zu überzeugen?

Ich kenne die Kriterien von 96 bzw. Schmadtke nicht.

Wenn ich jedoch einen Angestellten einstelle, möchte ich das uneingeschränkte Gefühl haben, dass dieser Angestellte gerne, vorbehaltlos und engagiert in meinem Unternehmen arbeiten will. Wenn ich den Eindruck gewinne, dass es dem Angestellten "nur" um einen beliebigen Job geht, um Geld zu verdienen, lasse ich lieber die Finger davon. Ich sage mir in diesen Fällen, dass der Arbeitsmarkt sicher noch einen Bewerber bereit hält, der wirklich mit ganzem Herzen für mein Unternehmen arbeiten will.

Daher bin ich schon ein wenig verwundert, dass es für 96 offenbar nur 2 Spieler gibt, die in Frage kommen: Moravek oder Elson. Ist es wirklich so, dass es auf der ganzen Welt keine anderen Spieler für diese Position gibt, die in unser Budget passen, gerne für uns spielen würden und ein für unsere Verhältnisse passendes Leistungsprofil haben ?

@10er
Gar nix soll er machen. Kann er auch nich'... Einfach abwarten, während die Erwachsenen das Spiel zu Ende spielen.

@Kai
Ich habe da Vertrauen zu Schmadtke...

Ich bin total gespannt auf die neue Saison. Schmadke und Slomka können ihr Meisterstück ablegen oder total versagen.

Oder irgendwas dazwischen, was am wahrscheinlichsten sein dürfte.

menno

Ist die Variante Moravek UND Elson PLUS Spieler X eigentlich schon vom Tisch? Bei den zahlreichen Abgängen, müssten doch eigentlich noch mehrere neue Spieler geholt werden?!

Moravek UND Elson ist eher unwahrscheinlich, so wird Schmadtke heute in der HAZ nochmals zitiert! Schade eigentlich, wie ich finde...

Die Kracher schlechthin wird es wohl auch nicht mehr geben, aber auch das wissen wir ja nicht erst seit heute. Kind gibt als Saisonziel Platz 10-13 aus. Eigentlich finde ich das recht realistisch, denn mal abgesehen von Balitsch tut uns bislang kein weiterer Abgang wirklich weh. Bruggink war zuletzt gut, aber auf die Saison gesehen auch nicht gerade eine Konstante. Für Stajner, der einfach Kult ist, gilt trotzdem selbiges! Balogun, Durica, Rosenthal, Krzynowek, Zizzo... sorry, aber letztlich alles keine Verluste. Rosi könnte mal einer werden, wenn er gesund bliebe. Aber im Endeffekt war das doch genau das, was wir brauchten.

2 bis 3 Spieler sollen laut Vereinsangaben noch kommen. Schmadtke hat bislang eher ein glückliches Händchen in Sachen Transfers bewiesen. Von daher bin ich guter Dinge, dass die "No Names" sich bei uns einen Namen machen können und auch werden!

und wenn wir am Ende doch wieder "nur" 14. werden, könnte ich damit auch leben. So ist das nunmal, wenn man ohne Kohle einen Umbruch einleitet. Aber ich denke nach wie vor, dass wir mit Spielern wie Schulz, Haggui, Schlaudraff (!), Ya Konan, Hanke, mit Abstand auch Pinto, Cherundolo und Andreasen Leute im Kader haben, die mehr wollen und können, als unteres Mittelmaß! Der Kader ist m.E. jedenfalls nicht sooo schlecht! Schmiedebach darf man nicht vergessen, ich hoffe, er setzt seine Leistungen genauso weiter fort!

Ich als Fan hoffe weiterhin aud BEIDE (Elson + Moravek) Schamddi darf der Zeitung gerne weiterhin als Manager und Verhandlungsführer sagen das dies unwahrscheinlich ist!

Bei so einem hin und her zwischen zwei potenziellen 10ern kommt wahrscheinlch ein ganz anderer Spieler für diese Position.
Würde ja irgendwie zu Schmadtke passen...

lt. Printausgabe der BLÖD: Moravek war gestern in Hannover und hat mit seinem Berater und Schmaddi verhandelt. Am Geld liegt es nicht. Entscheidung bis Mittwoch - so oder so. Zum Thema Elson trifft sich Schmaddi morgen mit dem neuen Verhandlungsführer des VFB.
-
Ich hoffe mal bei 96 stehen Sie jetzt auf Doppelverpflichtungen/Präsentationen

Icn gehe inzwischen davon aus dass beide kommen werden. Ganz unabhängig davon wünsche ich mir noch Neuzugänge auf beiden offensiven Außenbahnen. Verzichten könnte man stattdessen auf die Verpflichtung eines Mittelstürmers. Liebäugelt man mit der "Deutschland-Taktik", dann könnte Ya Konan den Müller machen. Djakpa würde ich langsam auch eher als LV einplanen und hoffe das Slomka es hinbekommt, ihn dort taktisch gut einzustellen. Schulz im ZDM neben Pinto. Schmiedebach dann als 1. Alternative von der Bank.

Joa die Außen sehe ich auch noch unterbesetzt. Sollte Moravek und Elson kommen düfte Moravek wohl auch eher für die Außen eingeplant werden.
Ya Konan hat ja schon den Müller auf rechts Außen gemacht. Und das meiner Meinung nach besser als in der Sturmzentrale. Dennoch ist mir dann ein Sturm Hanke/Forssell zu dünn. Bei Forssell weis keiner wie er nach seiner Verletzung drauf ist bzw. wie lange er verletzungsfrei bleibt.
Sollte sich einer der beiden verletzten hätten wir nur noch einen Mittelstürmer im Kader.... Dabei bin ich auch noch nicht 100%ig davon überzeugt, dass Hanke da weitermachen kann, wo er letzte Saison aufgehört hat.
Ein junger, schneller und ballsicherer Stürmer darf es schon noch sein.

Wobei was Schmiedebach auf die Bank und Schulz ins ZM angeht muss ich dir extrem widersprechen. Zudem wurde doch schon vor Wochen gesagt, dass noch jemand für das DM kommen soll.

ja, Schmiedebach dürfte gesetzt sein. Der rote Schweinsteiger sozusagen.
Daneben kommt's auf Andreasens Gesundheitszustand, Pintos Formentwicklung und Beständigkeit und Schulz evtl. Verwendung als IV an.

ich würd einen (gesunden) Andereasen vorn sehen, Pinto als Ersatz(aber der wird eh immer irgendwo gebraucht werden).

Was Schulz angeht muss man vielleicht auch die Meinung des Spielers hören. Ich denke zentral ist er einfach wertvoller. Spielt Djakpa schlecht, dann ist Schulz eh ganz schnell wieder der LV. Aber einen Versuch ist es allemal wert.
Was den Stürmer angeht sehe ich das zwar ähnlich, aber Priorität hätten bei mir die Außen. Darum würde ich auf einen Stürmer verzichten, wenn denn zwei Außen neben Moravek und Elson kommen würden. Für insgesamt noch 5 Neuzugänge würde ich nur Spielraum sehen wenn bspw. Schlaudraff geht, was aber wohl nicht zur Debatte steht. Schlaudraff könnte sich sogar als sehr wertvoll erweisen, da die Erwartungen m. M. n. relativ niedrig sind und er hier bereits als "done" betrachtet wird.

Fromlowitz = Neuer

Cherundolo = Lahm
Pogatetz = Mertesacker
Schulz/Haggui = Friedrich
Rausch/Djakpa = Boateng

Schmiedebach = Schweinsteiger
Andreasen = Khedira

Pinto = Podolski
Ya Konan = Müller

Moravek/Elson = Özil

Hanke/Forssell = Klose

---

So klappt das schon Wobei mir die linke Seite noch nicht so gefällt, weder hinten noch im Mittelfeld, da ich Pinto als DM/ZM lieber sehe.

Zitat von »Matzemillia«

Ein junger, schneller und ballsicherer Stürmer darf es schon noch sein.

Stoppelkamp?