Du bist nicht angemeldet.
07.02.2010, 23:02
ich kann diesen überwiegenden unmut hier nicht nachvollziehen... im stadion hat so ziemlich jeder der anwesenden einen ruck in der mannschaft bemerkt. das sah heute schon wesentlich besser aus, als in den vergangenen wochen. und wenn ich letzte woche noch mit resignation auf das nürnberg-spiel reagiert habe, so muß ich sagen, dass ich heute mit neuem mut nach hause gefahren bin.
ich glaube wieder!!!
Traue keinem Zitat, das Du nicht selbst aus dem Zusammenhang gerissen hast! 
08.02.2010, 13:07
Als Mannschaftsrat hat man wohl das Große und Ganze im Blick: "Das war kämpferisch ein gute Leistung. Jeder ist an seine Grenze gegangen", Schulz in der Printausgabe der HAZ.
Als Rückkehrer darf man das wohl anders sehen: HAZ:"Hatten Sie den Eindruck, dass gegen Hoffenheim alle an die Grenzen und darüber hinaus gegangen sind?" Andreasen "Nicht alle. Nein.".
96er
Registrierungsdatum: 05.06.2003
Verein: CSE!
Wohnort: Where the grass is black-white-green and the girls are pretty
08.02.2010, 15:09
08.02.2010, 18:14
Bei allem Respekt, Schulz mag einer unserer besseren Spieler sein, ihn als Führungsspieler zu sehen, das grenzt an Größenwahn.
Der hat gar nix, was ihn zum Führungsspieler qualifiziert, was er übrigens auch noch selber zugibt. Von daher verwundert es mich auch nicht, wenn seine Aussagen mit denen von Andreasen nicht übereinstimmen. Andreasen spricht aus, was man leider sehen konnte. Es gab Spieler, die haben teilweise eher einen Schritt weniger als mehr gemacht. Das war nicht zu übersehen. Und das kann und darf man nicht durchgehen lassen. Wenn die Personaldecke wieder dichter wird, bleiben diese Spieler auch sicher auf der Bank oder Tribüne.
96er
Registrierungsdatum: 05.06.2003
Verein: CSE!
Wohnort: Where the grass is black-white-green and the girls are pretty
08.02.2010, 19:17
