Unglaubliche Schlagzeilen

Scotty, was für einen Schrott verlinkst Du hier? Tichys Einblick Folgen demnächst Artikel von CORRECTIV und PI-News ?

ist das dieser Richard A. Muller ?

Sind das Daten aus den Nullerjahren? Dann wären die Grafiken aus dem Video so oder so veraltet.

Schön, hier kennt jemand Manfred Mann. Ich hatte von ihm in der ZEIT gelesen. Der Artikel heißt "Die Klimakrieger", ist aus dem Jahre 2012 und mittlerweile eventuell hinter einer Registrierungsschranke. Wer ihn online nicht lesen kann, aber das gerne tun möchte, kann mich anschreiben. Ich habe den Artikel bereits 2016 und im Februar hier lobgepriesen. Doch Obacht: Der Artikel ist länger. Man sollte sich etwas Zeit nehmen dafür.

https://www.zeit.de/2012/48/Kl…skeptiker/komplettansicht

Ja, soweit ich weiß ging es zunächst um den originalen hockeystick chart. Mann hat den produziert, indem er die proxy Daten der Vergangenheit mit realen Temperaturdaten seit 1960 kombiniert hat, ohne dies kenntlich zu machen. Zudem wurde noch geglättet und die Temperaturdaten in drei Graphen übernommen.

Soweit mir bekannt haben sich Ball und Mann um die historischen Klimadaten gestritten. Bei Mann war das mehr oder weniger eine Gerade, bei Ball gab es deutliche Ausschläge nach oben (Römerzeit, frühes Mittelalter) und unten ("kleine Eiszeit").

Manfred Mann ist Musiker, oder?

Es ging im Artikel vor allem darum, wie eine PR-Agentur damit beauftragt wurde, Skepsis an der Wissenschaft zu säen, um eine politische Entscheidung für mehr Klimaschutz herauszuzögern (vor dem Klimagipfel in Kopenhagen 2009 oder so ähnlich). Flankiert von den üblichen Verdächtigten, die das große Geld repräsentieren bzw. in der Vergangenheit schon für die Tabaklobby einschlägig unterwegs waren.

Die PR-Agentur hat geliefert. Die Entscheidung wurde mindestens hinausgezögert.

Haben die Koch Brüder finanziert?

Zitat von Giftzwerg

Manfred Mann ist Musiker, oder?

Alter!

Ich wollte den Elfer aber auch verwandeln.

Die Kochs werden nicht erwähnt. Dafür FOX, Committee for a Constructive Tomorrow, Chrysler, ExxonMobil, Chevron, George W. Bush, James Inhofe, Willie Soon, David Legates, American Petroleum Institute, Shell, Texaco, Science And Environment Policy Project, Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC), Heartland Institute, das American Enterprise Institute, das Marshall Institute, das Frontiers of Freedom Institute, das Independent Institute, Commonwealth Foundation, Marie-Luise Dött, Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE), Horst Lüdecke, Fritz Vahrenholt.

Teaser aus dem Text:

Zitat

[...]

Am 20. Dezember 2007 erhalten Zeitungs- und Fernsehredaktionen in ganz Amerika einen von Marc Morano veröffentlichten, 175 Seiten langen, scheinbar hochseriösen Report. Unter dem Briefkopf des Umweltausschusses, versehen mit dem Wappen des amerikanischen Senats, steht die Überschrift: "Mehr als 400 prominente Wissenschaftler bezweifeln die menschengemachte Klimaerwärmung."

Fast alle Redaktionen fallen auf Moranos Köder herein. Es ist Vorweihnachtszeit, kaum ein Journalist macht sich die Mühe, die 413 Namen und ihre Aussagen zu prüfen. Immer wieder zitieren Zeitungen und Fernsehsender den "Report", die New York Times, der Boston Herald, die Nachrichtensender Fox News und CNN.

In Wahrheit arbeiten 44 der genannten angeblichen Wissenschaftler lediglich als Wetteransager, 84 waren früher für die Ölindustrie tätig, 49 sind längst in Rente, 90 haben keinerlei Verbindung zur Klimawissenschaft. Der Rest sind Forscher, die den menschengemachten Klimawandel nie bestritten haben, die sich jedoch, wie unter Wissenschaftlern üblich, kritisch mit einzelnen Fragen beschäftigen, etwa der konkreten Geschwindigkeit, mit der der Meeresspiegel steigt.

Moranos wichtigste Zeugen sind der damals 83-jährige Atmosphärenphysiker Fred Singer und der 96-jährige Physiker Frederick Seitz . Bis zu Seitz’ Tod im Jahr 2008 sind die beiden Wissenschaftler eng befreundet: Singer hat in den achtziger Jahren am nationalen Raketenprogramm der USA mitgearbeitet, Seitz am Atomwaffenprogramm. Sie waren antikommunistische Krieger im Auftrag Ronald Reagans, jetzt helfen sie Morano, die Freiheit gegen den Ökofaschismus zu verteidigen. Ihre Artikel erscheinen in der New York Times, im Wall Street Journal, in der Washington Post.

So wie die Zeitungen einst Manns Hockeyschläger auf den Titelseiten präsentierten, so stürzen sie sich jetzt auf die neueste Neuigkeit: alles halb so schlimm.

[...]

Wenige Wochen später, im Frühjahr 2010, sprechen parlamentarische Untersuchungsausschüsse in Amerika und Großbritannien die Forscher von allen Vorwürfen frei: Die belastenden Zitate wurden aus ihrem Kontext gerissen, Michael Mann hat mit dem Wort "trick" lediglich die zulässige Lösung eines statistischen Problems beschrieben, in den Datensätzen finden sich keine Hinweise auf Manipulation. Auch diese Meldung erscheint in den Zeitungen, aber irgendwo auf den hinteren Seiten.

Nicht einmal jeder zweite Amerikaner glaubt jetzt noch an den Klimawandel.

[...]

Alles anzeigen

Exakt dasselbe Muster hatten wir Anfang des Jahres, als es um Diesel und Lungenfachärzte ging.

PS: Ich muß auch immer an den Musiker denken. Michael heißt der Mann natürlich.

Zitat von ExilRoter

Zitat von Giftzwerg

Manfred Mann ist Musiker, oder?

Alter!

?

Ich hatte den Verschreiber beim Überfliegen überlesen. Hinzu kommt natürlich, dass man jemand, der glaubt, dass die Mondlandung gefälscht war und ähnliches dann auch leichter sowas zutraut.

Wieso kann der Johnson eigentlich einfach etliche Leute aus der Partei entfernen? Darunter den Enkel von Winston Churchill!!! Wie lange versucht die SPD jetzt den Thilo S. loszuwerden und schafft es nicht...

Wenn ich das richtig verstehe, ist das erstmal ein Fraktionsausschluss mit Mitteln der britischen Tradition.

Apropos britische "Tradition ": der letzte "Monarch" , der sich so richtig mit dem britischen Parlament angelegt hatte, war mW Charles I., und der verlor dann 1649 seinen Kopf...

Ok, war jetzt etwas OT..

Hab' nochmal kurz nachgeguckt. Die Hauptsanktion, die mit dem "Entzug der Peitsche" ("withdrawal of the whip" - Fraktionsausschluss) verbunden ist, ist offensichtlich, dass die Sanktionierten in diesem Zustand nicht wieder für die Partei bei den Wahlen antreten können.

In den meisten Fällen wird wohl die Meinungsverschiedenheit irgendwie beigelegt und der Abgeordnete früher oder später wieder in die Fraktion aufgenommen. Dass die deutschen Medien von Parteiausschluss reden, liegt wohl daran, dass der Begriff der Fraktion bzw. was entsprechendes so drüben nicht existiert. Aber: Ein richtiger Parteiausschluss, also das, was wir hier darunter verstehen würden, ist es noch nicht.

Ok. Das ist dann ja so ähnlich wie mit missliebigen Abgeordneten hier, die auf einmal auf der Liste ganz ans Ende rutschen.

So wie Exil es schildert, ist es korrekt.