Nein zum Modernen Fußball!!!!

Zitat

Original von Schneppe
eine wohltuende ausnahme weniger
bleibt nur noch das weserstadion (vielleicht ja bald kik-arena? da würde für geld sicher noch was gehen) und die beiden vermutlich noch längerfristig namentlich erhaltbar bleibenden stadien in lautern und berlin.

Obwohl in Stuttgart auch Geld geflossen ist, halte ich das Model für eine durchaus ertragbare Variante der Namensgebung.

Und Gottlieb Daimler ist bestimmt die bessere Namenspatron als der erste.

war ersteren eigentlich nicht noch vor kurzem das namenspatronat (wenn auch nicht im öffentlichen sprachgebrauch) für das stadion in zabre vergönnt, welches nun nach ernest pohl benannt ist?

Stimmt - das Stadion in Zabrze heißt nun dekliniert Stadion Ernesta Pola (Ernest-Pol-Stadion), obwohl doch Ernst Pohl selber ausgesiedelt ist und wieder seinen Geburtsnamen tragen durfte. Zur Einweihung war aber die Familie Pohl aus Deutschland eingeladen.

Zitat

Original von Silesiosaurus
Und Gottlieb Daimler ist bestimmt die bessere Namenspatron als der erste.

Ui, ich dachte es wurde als Neckarstadion erbaut. So kann man sich irren.

Auszüge aus dem Telepolis-Interview mit Sepp Gumbrecht, "In jedem Moment kann das Leben eine unerwartete Wendung nehmen." Ich beschränke mich auf die Passage mit Fußball-Bezug, das ganze Interview ist aber durchaus lesenswert, so werden dort auch die Unterschiede amerikanischer und europäischen Sportinteresses thematisiert.

Zitat

Die allerwichtigste Sache der Welt

Im Frühjahr 2005 ist bei Suhrkamp dein Buch "Lob des Sports" erschienen, das von Kritikern hierzulande ambivalent aufgenommen worden ist. Warum hast du ausgerechnet den Sport einer literarisch-ästhetischen Betrachtung unterzogen?

Sepp Gumbrecht: Jemand hat mal zu mir gesagt: You look very chaotic or even Bohemian – but in reality you are very structured and disciplined. Will sagen: Ich bin sehr ökonomisch im Arbeiten, kontrolliert und gut organisiert. Ich hoffe, dass man das nicht so wahrnimmt. Deswegen passe ich auch gut nach Amerika, ein Lance Armstrong der Literaturwissenschaft, wenn der Kalauer nicht zu hochtrabend wäre.

Jedenfalls – eines von den zweieinhalb Dingen in meinem Leben, über die ich keine Kontrolle habe, ist eben die Sportfaszination. Was ich allein für Jahrestickets ausgebe und welche Zeit ich dafür aufwende, ist enorm und in meiner sonstigen Ökonomie nur schwer zu verantworten. Die Frage, die ich mir gestellt habe, war folglich: Was fasziniert mich so am Sport? Was ist es, das meine Augen da hinlenkt? Um darauf eine Antwort zu finden, habe ich alles aufgeboten, was mir philosophisch zur Verfügung stand. Deswegen ist "Lob des Sports" auch kein Buch über die "schönste Nebensache der Welt". Ganz im Gegenteil, es ist ein Buch über das, was mir beinahe am allerwichtigsten auf der Welt ist.

Ich möchte dabei nicht wie Klaus Theweleit in seinem, was die Sachkenntnis angeht, sehr bewundernswertem Buch über Fußball, den Bundestrainer mimen. Meine Bewunderung für die Sportler ist so hagiografisch, dass ich gar nicht auf diesen Gedanke käme. Gelänge es mir nur zu verstehen, was mich an den Sportlern so bezaubert und warum ich sie eben so bewundernswert finde, so würde mir das schon genügen. Über die Komplexifizierung dieser Frage kam dann der literarische Ehrgeiz, worauf manche Kritiker sauer reagiert haben. Dass ich einen geradezu pindarischen Diskurs erfinden wollte, ein Äquivalent für unsere Zeit wenigstens, das ist mir erst beim Schreiben aufgefallen – oder unterlaufen. Enthusiasmus fließt seither mehr in mein Schreiben und meine Lehre ein. Ich bin eben auch nicht mehr der Überzeugung, dass die größte Bewährung des Intellektuellen darin liegt, immer nur – Kassandra-artig – worst case scenarios heraufzubeschwören.

Ist das vielleicht auch einer der Gründe, warum dir, wie du schreibst, neuerdings der "ausschließlich zerebrale Ton der akademisch-intellektuellen Welt auf die Nerven geht?"

Sepp Gumbrecht: Es ist nicht genau dasselbe – denn man kann ja auch zerebral loben und nicht-zerebrale worst case scenarios beschreiben. Ich sage also besser, dass dies eine andere Volte des Intellektuellenlebens ist, die mir auf den Geist geht, dass man sozusagen weder beim Denken noch im Leben [wenn man die trennen kann] je zur Sache kommt. Ist es nicht interessant, dass westliche Intellektuelle um das Wort "Substanz" so einen großen Bogen machen?

Medien-Bewusstsein und Medien-Theorie sind heilige Kühe

Darauf kommen wir noch zurück. Aber ist eine solche Betrachtung des Sports, du hast Pindar genannt, der die Athleten zu Halbgöttern aufbauscht, um sie präsent und berührbar zu machen, nicht doch eine mittlerweile etwas antiquierte Auffassung von Sport? Nicht zuletzt die Umstände um den Kartenerwerb für die WM in Deutschland, die Gängelung durch FIFA und Sponsoren und das Feilschen um die Übertragungsrechte der Bundesliga zeigen doch, dass es im modernen Sport darum überhaupt nicht mehr geht.

Sepp Gumbrecht: Wirklich? – Wenn es nur um wirtschaftliche Interessen ginge, könnte man sich nicht gleich – Bertolt Brecht variierend – die folgende Situation vorstellen: Stell dir vor, da ist eine Fußball-Weltmeisterschaft und keiner geht hin. Für wen als für die Fans findet das denn statt? Und mit wem außer mit den Fans kann man denn Geld verdienen? Hast du dich da nicht in einen dieser Intellektualismen verhakelt?

Das finde ich jetzt etwas zu platt. Das erinnert an die Sache mit dem Krieg, wo auch keiner hingehen soll. Natürlich wird mit dem Fan Kohle gemacht. Und natürlich braucht es die Begeisterung der Fans, damit so was stattfinden kann. Andererseits beklagen sie sich doch, dass ihre Interessen zunehmend an den Rand gedrängt werden und sie am Ende der Vermarktungskette rangieren. Fußball und seine Stars sind Handelswaren, die an den Meistbietenden verhökert werden. In den Stadien und am Bildschirm sitzen längst die Sponsoren in der ersten Reihe, nicht der Fan. Dem werden mittlerweile auch noch die Stehplätze abmontiert, aus Sicherheitsgründen, sagt man. Und nirgendwo anders lässt sich die Zweidrittelgesellschaft besser studieren als in den modernen WM-Stadien, wo ein Michael Ballack oder ein David Beckham, aber auch Trainer und Manager, längst wandelnde Litfasssäulen sind und die Globalisierung, was Entlassungen und die menschlichen Transfers angeht, ihre reine Form entwickelt.

Sepp Gumbrecht: Trikotwerbung gibt es in amerikanischen Mannschafts-Sportarten übrigens nicht – just for the record. Wir übernehmen also durchaus nicht alle europäischen Fehlentwicklungen, selbst wenn sie neu sind. Aber etwas ernsthafter – ich finde, deine scharfe Reaktion zeigt, dass vor allem in Deutschland, nicht woanders in Europa, Medien-Bewusstsein und Medien-Theorie die allerheiligsten Kühe eines bestimmten Typs von Intellektuellen geworden ist.

Dazu habe ich, wie du weißt, vor vielen Jahren mein Scherflein beigetragen. Heute komme ich mir, wenn immer ich in Deutschland bin, vor wie der arme Zauberlehrling, der die Geister, die er rief, nicht mehr zähmen kann. Ich nehme also die intellektuelle Dramatik deines Protests nicht an. Denn ich will ja nur den folgenden, ausnehmend schlichten Sachverhalt anerkannt sehen: dass Leute wie Berlusconi und früher Leo Kirch Milliarden Euro an deiner und meiner Fußballbegeisterung verdienen, bedeutet doch nicht, dass meiner Begeisterung am Fußball oder auch der Schönheit eines Passes von Kaká irgendetwas verloren geht. Wie man es zu beurteilen hat, wenn Leute Berlusconis Partei "Forza Italia" wählen, weil sie Milan-Fans sind, das steht auf einem anderen Blatt. Aber das ist ja nicht gerade besonders intellektuell prickelnd. Oder noch anders gesagt, mit Luhmannscher Inspiration: Wirtschaft und Politik als Referenzrahmen haben [sozusagen] "Verwendung für die Fußball WM", aber das bedeutet doch nicht, dass sie dann kein Objekt der ästhetischen Erfahrung für die Fans mehr sein kann.

Alles anzeigen

Fortsetzung.

Zitat

Auch gelungene Spielzüge müssen ins Eckige

Kann sich denn der Betrachter, respektive der Fan, überhaupt von allen Zeichen und Codes, von Doping, Marken und Image, frei machen und solche "Momente der Intensität", die du in den Stadien wahrnimmst, rein genießen? Schauen wir die Körper der Sportler, die Anmut ihrer Bewegungen und das Gelingen von Spielzügen nicht immer schon im Lichte bestimmter Theorien an?

Sepp Gumbrecht: Klar – nichts sehen und erleben wir je voraussetzungslos. Aber das bedeutet doch nicht, dass wir – konstruktivistisch überdreht – allein das als wirklich anerkennen, was zu den Sehvoraussetzungen des Zuschauers gehört. Trotz aller Theorien und Medientechnologien – bei einer Weltmeisterschaft wird immer noch Fußball gespielt, und das interessiert selbst dich und mich mehr als Codes, Doping und Marken.

Der aber höchst unterschiedlich beobachtet und beurteilt wird. Nicht nur der Zeitungsmarkt, auch Stammtische und Netzforen leben davon. Du kennst bestimmt das "geflügelte Wort" von den 80 Millionen Bundestrainern, die es in Deutschland gibt. Damit will ich nur sagen, kein Spiel, das nicht auch anders gedeutet und erlebt wird oder werden kann. Werden Bewegungen, Körper und Spielzüge nicht erst durch die "fokussierte Intensität", die Übertragungsmedien ausüben, durch Super-Slomo, durch Wiederholungen, durch Zooming oder das Festhalten der Geschehnisse und Abläufe aus verschiedenen Perspektiven also, heutzutage zu dem, was du vorhin als "Epiphanien" bezeichnet hast? Bleibt diese scheinbare "substantielle Realität des Sports", die du jenseits der Medien ausmachst, nicht doch eine schnöde Utopie angesichts der Entwicklung des modernen Sports, wo es vorwiegend um Ergebnisse, Erfolg und Geld geht? Schließlich sind auch "Epiphanien" erfolgsabhängig. Würde Ronaldinho nur tanzen und tricksen und dabei keine entscheidenden Tore erzielen, wäre es mit seinem Ruhm rasch vorbei.

Sepp Gumbrecht: Warum Utopie? Vielleicht handelt es sich um eine Substanz und eine Substantialität des Erlebten, von der wir uns immer weiter entfernen, weil wir sie unter immer neuen Schichten technischer Sekundärproduktion ersticken – und die eben deshalb zu einem Objekt nostalgischer Sehnsüchte werden. Darauf könnte ich mich eher einlassen als auf "Utopie."

Utopie an dieser Stelle ist sicher der falsche Begriff. Aber warum Sehnsucht, und die auch noch nostalgisch? Ist das vielleicht ein alteuropäisches Erbe, das du trotz aller Amerikabegeisterung noch mit dir herumschleppst?

Sepp Gumbrecht: Es könnte schon sein, dass meine Art, Sport zu sehen und ein Fan zu sein, sehr altmodisch geworden ist. Mit siebenundfünfzig hat man, das haben wir ja schon mal erwähnt, gewiss den Status der Auslaufmodelle erreicht. Das wird mir deutlich an dem Platz, wo ich mit meiner Familie im Stanford Stadium Saisonkarten habe. Viele Leute, die dort mit uns sitzen, sind noch älter als ich – und der Durchschnitt wird gewiss nicht jünger. Andererseits bin ich nie ein Nintendo-Fan geworden, und manchmal macht es mich nervös, mit meinen Söhnen Sport am Fernsehen zu sehen, weil sie eben sooft zwischen den Kanälen wechseln. Die Frage ist also, wessen Sportbegeisterung ich in meinem Buch beschrieben habe – und ob diese sozusagen "primäre" Sportfaszination wirklich, wie ich bisher immer implizit behauptet habe, die notwendige Voraussetzung, der ontologische Grund sozusagen, für alle andere Formen der Sportbegeisterung sein muss.

Alles anzeigen

ups, hatte mich verlesen. (nein zum mobilen telefon)

Zitat

Original von Spielmacher
Die Lautern-Fans werden zu 96% komplett freidrehen, wenn das Fritz-Walter-Stadion umbenannt werden würde. Das ist einfach DER Name, den jeder Lautern-Fan mit dem Stadion und dem FCK verbindet. Ist einfach eine Nummer höher anzusehen, als hier beispielsweise.
Als 96-Fan kann man mit der Umbenennung des Niedersachsenstadions gerade noch leben, aber als FCK-Fan würde ich schon nachdenken, wenn "mein" Stadion auf einmal nicht mehr Fritz-Walter-Stadion heißen würde.

wenn du meinst...

Habe noch gesagt : ,, Gehe heute inne AWD-Arena..."
Also bitte, welcher 96-Fan wirklich sagen kann, dass er mit der Unbenennung leben kann bitte vortreten und Peitschenhiebe kassieren..

Ja, hier!

Natürlich spreche auch ich, wie die meisten anderen weiterhin vom Niedersachsenstadion.
Mir ging es auch nur darum, dass der Name Niedersachsenstadion nicht ganz so traditionsbeladen ist, wie der Name Fritz-Walter-Stadion.
Ich denke, wenn das Lauterer Stadion Rheinland-Pfalz-Stadion heißen würde, wäre das Thema auch nicht ganz so empfindlich.

So lange heißt das auch noch nicht Fritz-Walter-Stadion.

für mich war das immer nur das "stadion". und ist es auch heute noch.
für mich gibt es auch keinen unterschied zwischen niedersachsenstadion und awd arena, beide namen wurden nur gewählt, weil von beiden seiten jeweils das beste angebot kam. was soll's also...

bezüglich des frankenstadions in nbg hab ich was bei network ultra entdeckt:

Zitat

Guten Tag,

der Verkauf des Stadionnamens hat für große Aufregung bei den Fans des 1. FC Nürnberg gesorgt. Ein Proteststurm blieb beim letzten Heimspiel jedoch aus. Das liegt auch daran, dass organisierte Fans erst für das nächste Heimspiel gegen Mainz am 01.04.06 eine große Aktion planen: An diesem Tag werden 1.FCN-Fans das Stadion selbst umbenennen und zwar in Max-Morlock-Stadion.

Dazu hier eine Pressemitteilung.

Mit freundlichen Grüßen
Julius Neumann

Ultras Nürnberg

- PRESSEMITTEILUNG -

"Max-Morlock-Stadion - Ein Name von Fans für Fans"

Kundgebung am 01.04.06: Umbenennung des Stadions in "Max Morlock-Stadion"

"Der Traum vom "Max-Morlock-Stadion" ist damit endgültig ausgeträumt"
untertitelten die Nürnberger Nachrichten am Donnerstag, den 16. März 06 ein Foto auf dem zu sehen ist, wie eine Tafel mit dem neuen Namen an das ehemalige Nürnberger Frankenstadion befestigt wird. Wir Fans des 1. FC Nürnberg sehen dies anders: Der Traum vom "Max-Morlock-Stadion" ist für uns schon Realität geworden. Vor dem Heimspiel des 1. FC Nürnberg am 1. April 06 gegen den FSV Mainz 05 wurde von uns eine Kundgebung am Max-Morlock-Platz in direkter Nähe zum Stadion angemeldet (Beginn: 13.30 Uhr, Ende: 14:30 Uhr). Bei dieser Veranstaltung werden wir unseren Unmut über die Umbenennung des Stadions erneut kundtun und als Reaktion auf den Verkauf des Stadionnamens unsererseits das ehemalige Frankenstadion in "Max-Morlock-Stadion" umtaufen. Der Name "Max-Morlock-Stadion" anstelle des Frankenstadions wurde durch Fanvertreter im Rahmen des den Umbau begleitenden Projektbeirats bei der Stadt Nürnberg schon zu Beginn der Renovierungsmaßnahmen gefordert und entspricht einen insgeheim lang gehegten Wunsch vieler Anhänger des 1. FC
Nürnberg. Die Bezeichnung "Frankenstadion" ist nicht traditionsbehaftet,
deshalb ist der Wegfall dieses Namens an sich nicht unser Huptkritikpunkt.

Eine offizielle Umbenennung in "Max-Morlock-Stadion" wäre ein großartiges Ereignis gewesen, da dieser legendäre Fußballer und Weltmeister von 1954 mehr verdient hätte als nur als Namensgeber der neu errichteten "Fanhall" im Stadion herhalten zu müssen. Da kommerzielle Interessen von der Stadt Nürnberg, der Betreibergesellschaftund dem 1. FC Nürnberg als wichtiger eingeschätzt wurden als ideelle Werte, werden nun wir Fans handeln und für uns in einem feierlichen Akt die Versäumnisse von offizieller Seite aus¬bügeln. Der Name "Max-Morlock-Stadion" soll für 1.FCN-Fans eine echte Alternative zum Sponsor-Stadionnamen darstellen. Wir hoffen auf eine rege Nutzung nicht nur in normalen Gesprächen, sondern vor allem in Fan-Publikationen wie eigenen Fan-Magazinen oder Internet-Seiten und bei selbst hergestellten Fanartikeln.

Der Sponsoren-Name öffnet der weiteren Kommerzialisierung Tür und Tor

Uns schmerzt nicht nur die vertane Chance nach dem abgeschlossen Umbau des ehemaligen Frankenstadion durch die offizielle Taufe in
"Max-Morlock-Stadion" einen großartigen Nürnberger Fußballer zu ehren und dadurch ein Zeichen gegen den Zeitgeist zu setzen. Ziel unserer Aktion ist ganz klar Kritik zu üben an der Kommerzialisierung des Fußballs. Der Verkauf des Stadionnamens ist ein weiterer schwerer Dammbruch, der folgenschwere Entwicklungen möglich machen wird. Zwar wird es in der Öffentlichkeit von den Befürwortern des Verkaufs so dargestellt als würde sich außer dem Namen nichts ändern, doch war eine erste Auswirkung schon am Samstag beim Heimspiel gegen Werder Bremen sichtbar: Neue Werbebanden mit dem Sponsor-Namen wurden in der Südkurve angebracht, die es den Gästefans von nun an unmöglich machen ihre traditionellen Zaunfahnen vor ihrem Block zu befestigen. Nach dem Wegfall der Zaunfahnenplätze an der Gegengerade aufgrund großflächiger Bandenwerbung ist dies ein weiterer gravierenderEinschnitt in die Fankultur. Der Wegfall von Zaunfahnenplätzen wirkt jedoch als geringfügig im Vergleich zu der Entwicklung, die wir in Riesenschritten auf uns zu kommen sehen. Zuerst kamen die Trikotsponsoren, dann wurden die Werbebanner immer größer, danach wurden die Stadionnamen zu Geld gemacht und als nächster Schritt wird der Verkauf von ganzen Vereinsnamen und schlussendlich der Vereine selbst folgen. Ein Blick ins Nachbarland Österreich zeigt wie real diese Gefahr ist, denn dort sind Sponsoren in den Vereinsnamen fast schon Standard und mit "Red Bull Salzburg" gibt es den ersten Fußballverein, der komplett einer Firma gehört. Der Vorgängerverein Austria Salzburg wurde mitsamt den alten
Vereinsfarben in die Geschichtsbücher verbannt. Um solche Entwicklungen zu verhindern muss man den Auswüchsen der Kommerzialisierung rechtzeitig Paroli bieten.

So stellt sich unsere Umbenennung des Stadions in "Max-Morlock-Stadion" als eine kreative Protestform dar, die den 1.FCN-Fans nicht nur eine Alternative zur offiziellen Bezeichnung bietet, sondern zudem die Hoffnung auf eine mittelfristige Realisierung dieses Namens auch auf offizieller Ebene am Leben hält. Unsere Aktion soll keine Eintagsfliege bleiben, sie wird auch in Zukunft durch verschieden Aktivitäten fortgeführt.

Umbenennung soll von allen Fans getragen werden

In den vergangenen Tagen wurden zahlreiche Gespräche geführt um eine breite Basis für die Fan-Umbenennung zu schaffen. Diese Gespräche werden fortgeführt und alle Fanclubs und Fangruppen des 1. FC Nürnberg sind aufgerufen sich an unserer Aktion zu beteiligen. Zur Unterstützung der Kundgebung soll im Stadion eine große Kurvenchoreographie durchgeführt werden. Inwiefern diese von den zuständigen Stellen beim 1. FC Nürnberg genehmigt wird, ist noch nicht abzusehen. Wir hoffen auf einen positiven Bescheid, denn Kritik an der Kommerzialisierung muss auch im Stadion selbst erlaubt sein!

Ultras Nürnberg 1994
Nürnberg, den 20.03.2006

Kontaktpersonen:

Vorstand der Ultras Nürnberg

Julius Neumann
Wirthstr. 21
90459 Nürnberg
0177-3146410
julius@un94.com

Bezirkskoordinator Bezirk IX

Thomas Holzer
Obere Kanalstr. 8a
90429 Nürnberg
0179-5165070
thomasholzer@arcor.de

Erklärungen zu den Kontaktpersonen:

Ultras Nürnberg 1994 ist mit knapp 1000 Mitgliedern die größte und aktivste
Einzel-Fangruppe des 1. FC Nürnberg.
Der Fanbezirk IX betreut überwiegend Fanclubs, die einen Schwerpunkt ihrer
Arbeit im Internet sehen.

Alles anzeigen

Die Eloy könnten Einwände gegen die Umbenennung in Morlock-Stadion haben.

Erst in 800.000 Jahren.

Zitat

Original von Schneppe
"Max-Morlock-Stadion - Ein Name von Fans für Fans"

Morlock, immer wieder Morlock!

Zum Kotzen, wie ich finde. Hätte nie gedacht, dass ich mal auf der Seite der UEFA stehe.

UEFA attackiert Reformvorschlag zur Champions League

Budapest (dpa) - Die UEFA hat die Reformvorschläge der Interessengemeinschaft G14 zur Champions League hart attackiert. «Ich sehe es nicht gern, dass das, was wir aufgebaut haben, zerstört wird», schimpfte UEFA-Präsident Lennart Johansson nach einer Exekutivsitzung in Budapest.

Die G14, in der 18 europäische Clubs zusammengeschlossen sind, strebt laut eines an die Öffentlichkeit lancierten Strategiepapiers («Vision Europe») eine Champions League als geschlossene Liga ohne Auf- und Abstieg nach US- Vorbild an. Zudem setzt sie sich für die Wiedereinführung der vor knapp drei Jahren abgeschafften Zwischenrunde ein.

«Was sie wollen, ist Apartheid. Sie wollen Oligarchie, wir Demokratie. Sie haben Angst vor Wettbewerb», erklärte UEFA- Kommunikationsdirektor William Gaillard. Der G14 gehe es nicht um die Weiterentwicklung des Fußballs, so Gaillard, sondern nur noch um die Wahrung ihrer Interessen. «Ohne Qualifikation ist das wie ein geschlossener Laden», kritisierte er. «Es geht ihnen nicht mehr um den Sport, sondern nur um Top-Entertainment wie beim American Football mit Cheerleader oder beim Wrestling.» In der G14 sitzt auch Bayer Leverkusen, das momentan weit von der Champions League entfernt ist. «Da ist es kein Wunder, dass sie solche Privilegien haben wollen», so Gaillard.

«Ich bin total gegen diese Philosophie und sehr enttäuscht», erklärte Michel Platini. Das französische Exekutivmitglied hält das mit den G14-Vorschlägen verbundene Begehren nach mehr Geld für falsch und kurzsichtig: «Wir sollten lieber mehr Geld für Fußballplätze investieren und etwas für den Nachwuchs tun, als noch mehr den reichen Vereinen zu geben», sagte der Kandidat für die Nachfolge von Johansson. In der Saison 2004/2005 wurden an die 32 Champions-League- Teilnehmer 415 Millionen Euro ausgeschüttet. Sieger FC Liverpool erhielt allein 30,6 Millionen.

Auf Ablehnung stößt bei der UEFA - aber auch bei Vereinen - der Vorstoß, wieder eine zweite Gruppenphase anstelle des K.o.-Systems vom Achtelfinale an zu etablieren, um zusätzlich drei Spiele und mehr Einnahmen zu haben. «Wir haben gesehen, dass die damalige Zwischenrunde nicht attraktiv war und die Fernsehquoten in den Keller sackten», sagte Gaillard. Auch Andreas Müller, Teammanager von UEFA-Cup-Viertelfinalist Schalke 04, ist gegen eine Wiedereinführung: «Ich halte die bestehende Regelung für wesentlich attraktiver, so ist es ideal.» Außerdem sei eine zweite Gruppenhase eine «zusätzliche Belastung» für die Spieler.

In der UEFA ist allerdings unabhängig vom G14-Vorstoß eine große Diskussion über mögliche Modifikationen des Champions-League-Modus für 2009 bis 2012 im Gange. «Vielleicht gibt es eine weitere K.o.- Runde oder die Gruppen der ersten Runde werden aufgestockt», sagte Gaillard über denkbare Modifikationen. Bereits bis Ende diesen Jahres sollen die Entscheidungen über eine etwaige Reform fallen. «Dann können wir 2007 mit dem Fernsehen und den Sponsoren sprechen.»

Sollen die doch machen. Die betreffenden Vereine dann aus den jeweiligen Heimatligen ausschliessen und danach wieder den Europapokal der Landesmeister einführen.

sehe ich auch so! es wird zwar noch genug idioten geben die dann ins stadion gehen und sich den scheiß anschauen, aber denke das wird selbst für die spieler langweilig wenn die stimmung nur noch aus den boxen kommt.
hab nix dagegen, so steigen unsere chancen meister zu werden