Allgemeine Presseberichterstattung

Hui, ist der FAZ-Artikel schwach. Puh.

Dahl Der Artikel ist weiterhin abrufbar über die Fußballübersichtsseite der FAZ.

Hedemann Finde ich auch. Früher habe ich Christian Ottos Texte gern gelesen, weil sie sich wohltuend kritisch vom Madsack-Brei abhoben. Das ist leider vorbei. Daß der Verein vor allem dank Kinds Wirken ein massives wirtschaftliches Problem hat, wird nicht erwähnt. (Hat mit dem eigentlichen Thema des Artikels auch nichts zu tun, hätte man aber trotzdem in einem halben Satz einfließen lassen können, um Kind mal ins rechte Bild zu setzen.)

Abgesehen davon: Es wird in dem Artikel behauptet, daß Kinds Rückzieher eine schlechte Nachricht für die beiden ersten Ligen sei, aber Otto erklärt nicht, warum. Er impliziert, daß damit der Kampf gegen 50+1 an sich zu Ende sei, aber Kind hatte ja ohnehin nicht versucht, die Regel an sich zu kippen, sondern nur für sich eine Ausnahme zu erwirken. Und es steht ja weiterhin allen offen, gegen 50+1 anzugehen.

Wenn ich auf den Link klicke, komme ich zu ner Abo Seite der FAZ.

Homepage FAZ -> Rubrik Sport -> durchscrollen -> Artikel ist weiter unten

Zitat

Kind ist sich weiterhin sicher: Außerhalb der DFL-Zuständigkeit würde es ihm vor einem ordentlichen Gericht problemlos gelingen, die 50+1-Regel ganz zu kippen.

Wenn dem so wäre, warum geht er nicht diesen Weg?

Weil es dann für alle gilt und Opa gar nix gewonnen hat...da die anderen Vereine eben ein paar geilere Investoren haben

Ist halt das Problem, wenn die eigene Premiummarke die Strahlkraft einer Waltranfunzel hat...

Unterstellt, die Antragsbefugnis beim EuGH ist gegeben - Verfahrensdauer 2 Jahre? In denen dann aber wg Rechtsunsicherheit nur noch minimal investiert wird. Unterstellt weiter, er bekommt Recht, welchen Verkaufswert haben die Anteile dann noch? Ok, ich schließe nichts aus, Prinzipienreiterei inklusive, aber logisch wäre das nicht. Aber vllt habe ich eine andere Logik als MK...

Zitat von markaan 96

Wenn ich auf den Link klicke, komme ich zu ner Abo Seite der FAZ.

Blöde Umleitung der FAZ. Dann probiere mal, den Link unten zu kopieren, statt ihn anzuklicken. Dann müßte es funktionieren.

faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/widerstand-gegen-50-1-die-kursaenderung-des-martin-kind-16308383.html

Edit: Puh, gar nicht so einfach. Ich habe jetzt das "www." am Anfang des Links gelöscht, damit die Forensoftware die Zeile nicht als Link interpretiert. Das machte nämlich auch Probleme. Jetzt sollte es mit dem Kopieren und Einsetzen klappen.

danke.

Danke, jedoch möchte (werde) ich das gar nicht lesen.

Zitat von stscherer

Strahlkraft einer Waltranfunzel

was für ein Wort, ich lese jetzt zum x-ten mal Waldrand

Ah, ein Jungspund, der nur noch die Glühbirne kennengelernt hat!

Ja, aber dafür bestimmt noch die mit dem Kohlefaden vom alten Edison.

Jau, so ne Waldrandfunzel hatten wir früher auch mal, kann man sich jetzt aber nicht mehr leisten, bei dem trockenen Gehölz.

Zitat von Torrelleum

Ja, aber dafür bestimmt noch die mit dem Kohlefaden vom alten Edison.

Gerade als Hannoveraner sollte man doch an die Göbel Story glauben.

Oh, das klingt so, als wäre da was faul dran.

Giftzwerg Auf den Ganoven bin ich lange genug reingefallen. Wobei Edison sicher auch kein Sympath gewesen ist.

Das einzige was hier faul ist, sind Martins „Pläne“.

Bei aller Euphorie habe ich nach wie vor Bauchschmerzen warum „er“ verzichtet...

Zitat von Torrelleum

Giftzwerg Auf den Ganoven bin ich lange genug reingefallen. Wobei Edison sicher auch kein Sympath gewesen ist.

Eben. Tesla war der Gute...