Beiträge von ExilRoter

Ich sag's doch die ganze Zeit.

Sollte eigentlich easy durchgehen.

Das wichtige ist, dass der Speaker seinen Widerstand aufgegeben hat. Im Haus sollte es für Ukraine-Unterstützung - soweit ich informiert bin - locker eine Mehrheit geben. Allerdings weiß ich nicht, wieviel Kontroverses noch im 'bill' ist. Und Kritik daran gab es auch schon, wohl weil mit relativ heißer Nadel gestrickt.

Aber das Haupthinderniss ist bereits beseitigt, und das war, dass der Speaker auf Druck von Rechts hin das gar nicht hat zur Abstimmung kommen lassen, bis jetzt.

Da halte ich Blixa für den deutlich tiefsinnigeren Autor.

(Und ja, ich hab' das Buch gelesen, wenn auch nicht in Gänze.)

EDIT: Hurra! Ich habe elegant umschifft, einen Kommentar zu Russen zu machen!

"Festgebunden auf einem Küchenhocker
Sitzt ein Irrer, der glaubt
Alles was er anfassen kann
Seine Hände liegen im Schoss"

Ist jetzt absolut nicht persönlich gemeint, nur eine zu gute Gelegenheit, um sie auszulassen, einen der grandiosesten Songtexte ever zu zitieren.

Und noch ein UFO für Euch. Von einer US-Basis im Irak, 2018, aufgenommen von einer an einem Ballon angebrachten Überwachungskamera.

Statt nur das Video zu zeigen, hier ein Interview mit einem Veteranen, der Zeuge des Vorfalls war und das Video schon damals auf der Basis gesehen hatte.

Schönes Wochenende Euch!

Weiß jemand, was das ist? Ansonsten könnten wir es provisorisch erstmal als "Unbekanntes Flugobjekt" bezeichnen, wobei es eher schwebt als fliegt, würde ich sagen.

In jedem Fall ein Typ, der schon öfter beobachtet/gefilmt wurde. Und wie viele UFOs, hat es eine Beziehung zu Wasser.

Egal. Ein UFO für Euch zum Wochenende. Have a nice one.

EDIT: Ich sehe gerade, ihr müsst der Verlinkung nach YT folgen wenn ihr es sehen wollt, sorry.

Mit den Außerirdischen kommuniziere ich täglich morgens, nicht abends. Und im Arbeitszimmer, nicht im Wolf.

Gerne doch!

Komm' gerne mal im Wolf vorbei. Allerdings hat der Montags Ruhetag, also vielleicht morgen.

Zitat von P-King

Du bist ja wieder da, auch eine Grenzwissenschaft!

Da ich nicht mitdiskutiere, bin ich nicht wirklich da. Sozusagen eine Superposition.

Wollen wir hoffen, dass diese Wellenfuktion nicht kollabiert.

Achso. Ich habe selbstverständlich mehr interessante Sachen.

Ich will doch nichts beweisen. Bewiesen sind die wesentlichen Dinge doch längst. Ich will nur was Interessantes mit Euch teilen.

Der ganze Kanal beschäftigt sich mit mit den Sichtungen in Kumburgaz, Türkei, von 2007 bis 2009.

Zitat von Wunderkind

Es weiß doch jeder, dass die UFOs Schutzschilde besitzen.

In der Tat ist "Low Observability" einer der bekannten "5 Observables", d.h. ein wiederkehrendes Charakteristikum von UAPs. Vgl. z.B. hier.

Nolan und Sheehan organisieren wissenschaftliche Prozesse. Nolan mit der Sol Foundation, Sheehan durch die Förderung akademischer Programme zum Thema.

Nolan hat erhebliches wissenschaftliches Prestige, deutlich höher, als Kassen-Meyers Google-Skills. Denn was wäre das "Fach", zu dem man fachfremd wäre?

Wer sich für seine wissenschaftliche Arbeit interessiert, dem sei dieser Vortrag empfohlen:

Es gibt auch ein sehr gutes, ausführlicheres Interview mit ihm durch Coulthart.

Sheehan ist tätig als Anwalt, ist aber ausgebildeter Theologe. Und man könnte behaupten, dass die Theologie als wissenschaftliche Disziplin durchaus was dazu zu sagen hätte, aber davon werde ich Euch nie überzeugen.

Ansonsten verlinke ich nochmal den Vortrag von Knuth, um mal - sehr einfache - wissenschaftliche Arbeit zum Thema zu zeigen. Und davon wird deutlich mehr kommen, es ist halt wichtig, dass das Thema akademisch etabliert wird. Und genau daran arbeiten Nolan und Sheehan.

Das oben hätte alles in den Raumfahrt-Thread gehört, aber ihr dürft natürlich machen, was ihr wollt.

In der UFO-Sache gibt es sehr interessante Entwicklungen, und ich bin sehr versucht, obwohl ich hier weiterhin nicht gedenke, wieder mitzudiskutieren, Euch durch Updates auf dem Laufenden zu halten. Aber: Auch wenn das ganze seit über einem Jahr ziemlich große Wellen macht, gibt es einfach keine vernünftigen deutschsprachigen Quellen zum Verlinken, weil Deutschland mal wieder in dieser Angelegenheit im Tiefschlaf ist.

Kurz zusammengefasst sieht es so aus: Inzwischen gibt es namhafte Journalisten (Leslie Kean, mit der NYT-Titelstory von 2017 und jetzt Ross Coulthart), jede Menge Geheimdienst-Aussteiger bzw. auch noch Leute in Positionen, die reden, soweit sie dürfen (David Grusch, Lou Elizondo, Christopher Mellon, Karl Nell) und ernsthafte Initiativen, das Thema wissenschaftlich hoffäig zu machen (u.a. Garry Nolan, Daniel Sheehan). Zudem ist jetzt auch die Politik involviert durch den letztes Jahr im Kongress gebildeten Ausschuß, und nach dem, was man hört, gibt es auf beiden Seiten des Ganges Kongressabgeordnete, die Feuer gefangen und das Thema weiter verfolgen werden.

Aber es gibt keine vernünftige deutschsprachige Berichterstattung. Grenzwissenschaft-aktuell.de gibt sich Mühe, ist aber ein ein-Mann-Betrieb und außerdem sehr defensiv in der Berichterstattung.

Wer vor Englisch nicht zurückschreckt und mal reingucken will, kann ja mal in die Vorträge von der Konferenz der Sol Foundation in November in Stanford reingucken, die Videos gibt es auf Youtube.

Anlass, dies hier zu posten, gab aber eher dieser Artikel, über den ich gerade gestolpert bin, aufgrund seines Unterhaltungswertes: Guillermo del Toro says he saw a real UFO and it was ‘horribly designed’.

Was del Torro da beschreibt, passt sehr gut zu den Sichtungen im Golf von Mexiko bei Tampico, ein Hotspot seit Jahrzehnten, in diesem Reddit-Post ist ein Foto eines dieser UFOs.

Ich bin inzwischen sicher, dass wir uns auf "controlled disclosure" zubewegen. Das wird kein gradliniger Prozess, weil es ganz offensichtlich Widerstand gibt, aber das Momentum ist zu groß geworden. Ich rechne mit signifikanten Entwicklungen so um 2026 und meine langfrist-Prognose ist, dass wir 2036 breite gesellschaftliche Anerkennung des Phänomens haben. (Was, und das fand ich erst später raus, sehr gut zu der Timeline, die Karl Nell in seinem Vortrag in Standford, unter obigem YT-Link, passt.)

Eventuell bei passender Gelegenheit mehr.

Ich denke nicht, dass es um "fies" geht.

Was ich von Ex-Usern hier, die mir immer wieder über den Weg laufen, immer wieder bezüglich des Forums höre, ist das Attribut "toxisch".

Und das trift auch hier. Dieses ständige persönliche Gestichel nur um seiner selbst willen ist genau das.

Und das hat genau den Effekt, den Andro beschreibt: Man möchte hier was teilen, aber man hat kaum Lust, die Reaktionen zu lesen, weil irgendjemand rumgiftet, oft genug.

Und das ist, in Verbindung mit anderen, darüber hinaus gehenden Vorfällen, der Grund, warum ich raus bin.

Ich schreibe das, weil ich mit meinem letzten Beitrag nicht zufrieden bin. Denn der war etwas hingerotzt und hört sich so an, als hätte ich mit dem gesamten Forum Probleme, was nicht der Fall ist, sonder genau mit dieser normalisierten Toxidität. Natürlich mag ich auch das Forum, sonst hätte ich es hier keine 20 Jahre (mit Unterbrechungen) ausgehalten. Aber genau dieses Ding, dass einige immer die Inhalte ignorieren und stattdessen persönliche Streitigkeiten teilweise geradezu zelebrieren, ist einfach nur toxisch. Und das erleben nicht nur andro und ich so.

Wie dem auch sei: Viel Spaß weiterhin, mit was immer Euch glücklich macht.

Link zu: Saltatio Mortis, Besorgter Bürger. Lustigerweise auf YT sowas wie indiziert.

Und Tschüss.

Mir geht's gut. Ich bin hier nur raus. Warum, dazu habe ich genug geschrieben. Aber dieses Forum mieft gewaltig.

Dass ich hier erwähnt werde, wurde mir zugetragen.

Es gibt eine ganze Palette an Möglichkeiten, die hier alle im Laufe der Jahre schon zum Einsatz kamen, wenn auch einige naheliegende schon lange nicht mehr, und die ich Dir jetzt nicht auflisten werde. Und dabei denke ich nichtmal an das editieren von Beiträgen.

mustermanns Kommentar wird nicht durch den Unsinn, den er schreibt, zum Problem, nicht durch den "Vergleich", sondern dass dieses hinkende, was kein Vergleich ist, hier eine persönliche Spitze, eine Diskreditierung einer Position zu diesem Thema war. Durch das Threadübergreifende, persönlich gemeinte Zitat.

Sowas passiert hier unter den Stammusern oft. Hatten wir gerade, und ich hoffe, sie können inzwischen beide drüber lachen, zwischen bjk und carpaccio, z.B. Und obwohl das quasi "in der Familie" (wo bekanntlich gerne Grenzüberschreitungen vorkommen) passiert, ist manchmal jemand angepisst.

Und in Kombination der angesprochenen Dinge war das heftig. Ende & out.

Zitat von Stephan535

Zitat von ExilRoter

Hat die Foren-Inzucht mal wieder eine Neuuserin vertrieben.

Foren-Inzucht? Weil ich mustermann nicht gesperrt habe?
Geht es Dir gut?

Von Sperrung habe ich nun wirklich nichts gesagt. Tatsächlich habe ich noch nie eine Sperrung gefordert und es ist erstaunlich, dass mir genau das schon das zweite Mal innerhalb weniger Monate vorgeworfen wird.