Moin.
Da Dinge, welche mich interessieren, hier manche Leute echt nerven, und ich damit nicht um kann, bin ich erstmal auf unbestimmte Zeit raus hier.
Eine sich schließende Gefängnistür holt mich vielleicht mal wieder zurück.
Macht’s gut, und danke für den Fisch
Ich denke über jeden Post drei Tage nach ob ich das hier reinschreiben soll oder nicht und dann gucke ich nicht rein weil ich die Reaktion nicht sehen will. Sorry Leute, das macht mir überhaupt keinen Spaß und liegt sicher an mir und meiner Dünnhäutigkeit der letzten paar Monate.
PS
Hauptsache ich kann in der Schlange legal kiffen am 16 April in Berlin, der Rest ist mir scheißegal
Also liegts an mir, kann ja nur.
Von mir wars das letzte von dieser Band in diesem Forum.
Denn ich schade denen, und das will ich nicht.
Weil ihr keinen Bock habt zuzugeben, das die wirklich gut sind, weil ich das penetrant behaupte.
Isses das?
Das ist heftig
Bin gerade zu der Überzeugung gelangt, das für mich die beste Band aller Zeiten AC/DC ist.
Ich kann es drehen und wenden, Ramones erwägen, über die Doors nachdenken, Pink Floyd in den Raum werfen, Beatles epochal finden, persönliche Beziehungen zu Die Blumen haben.
AC/DC schlägt alle!
OK, AC/DC hat ernsthafte Konkurrenz bekommen, oder besser gesagt reichen das Zepter weiter.
"They arere the next uh step in the evolution of rock and roll
I really think this is you all those naysayers
rock is dead or any of those type of
people, this band is going to be one
of the bands that totally change
your whole scope on that so
without further ado let's check this out:"
Wieso musstet Du nur 8 DM zahlen??
Ich hatte 10 DM zu löhnen.
Ich habe selbst erst nach dem Abstieg angefangen ins Stadion zu gehen.
Student
Niclas Weiland Vladimir Vermezovic
coach Egon Coordes Marjo Novarkovic
Bogdan Fedirtschik Kreso Kovacec Goran Stojanovic and Murat Jasarevic
Hilfe 
Ich meine mich irgendwie dunkel zu erinnern, dass das mit dem Trikotsponsor länger gedauert hat und das mit der Beflockung zeitlich nicht geklappt hat...
Zitat5. Die Studie liefert auch detailliertere und höher aufgelöste Simulationen der Auswirkungen eines AMOC-Kollapses auf das Klima, allerdings isoliert betrachtet und nicht mit den Auswirkungen der CO2-induzierten globalen Erwärmung kombiniert (Abb. 2). Sie zeigt, wie insbesondere Nordeuropa von Großbritannien bis Skandinavien verheerende Auswirkungen erleiden würde, wie beispielsweise eine Abkühlung der Wintertemperaturen um 10 °C bis 30 °C innerhalb eines Jahrhunderts, die innerhalb von ein oder zwei Jahrzehnten zu einem völlig anderen Klima führen würde. Dies ist im Einklang mit paläoklimatischen Daten für abrupte Änderungen der Ozeanzirkulation. Darüber hinaus zeigen sie erhebliche Verschiebungen der tropischen Niederschlagsgürtel. Diese (und viele weitere) Auswirkungen eines AMOC-Kollapses sind seit langem bekannt, wurden jedoch bisher nicht in einem Klimamodell von so hoher Qualität aufgezeigt.
Aus dem obigen Artikel von Stefan Rahmstorf
Jap.
Ich will das nicht glauben
Irreversibel dies das
The end of the world as we know it is near
"Wenn wir es sicher wissen, wird es zu spät sein."
Nachtrag
Seit dem 8. Februar hat Trump 30 Tage Zeit, 83,3 Millionen Dollar zu bezahlen
Als ob ich nur identischen Twitterkram hier poste, deswegen. Und weil du JEDE großgeschrieben hast, was nachweislich nicht richtig ist.
Ok.
Weiter zu gestern.
Lawfare mit Einordnung der Sache und wie es weitergeht, die automatische Übersetzung ist ganz gut
"
Stattdessen konzentrierten sich die Argumente auf zwei Fragen: Gilt Abschnitt 3 überhaupt für Trump und die Präsidentschaft? Und haben Staaten die Macht, es ohne Eingreifen des Kongresses durchzusetzen – insbesondere gegen einen Präsidentschaftskandidaten?
Die Frage, ob der Präsident ein Beamter der Vereinigten Staaten ist – oder, wie Richter Kagan es zur Freude des überfüllten Gerichtssaals ausdrückte, „der Beamtenkram“ – hat ziemlich viel Zeit in Anspruch genommen. Die Frage, ob Abschnitt 3 Maßnahmen des Kongresses erfordert, dominierte den Tag.
Am Ende der Sitzung waren zwei Dinge klar: Trump würde nicht aus der Abstimmung in Colorado gestrichen werden. Und die Richter würden sich, vielleicht auf unterschiedliche Weise, auf die Notwendigkeit von Maßnahmen des Kongresses konzentrieren.
"
Ich will ja auch, dass jemand anderes dieses Land zukünftig regiert, aber der Strohhalm ist wohl eher nur noch ein dünner Faden.
Um mal Dinge klarzustellen:
ich habe nie behauptet, dass Trump nicht wieder Präsident wird, ich habe nur geschrieben, dass das seine einzige Chance ist (und sein Ableben), seiner gerechten Strafe zu entgehen.
91 strafrechtliche Anklagen my ass
JEDE deiner von Twitter oder sonstwo hier eingebrachten Vorhersagen, was angeblich demnächst passieren wird, was Trump davon abhalten wird, erneut Präsident zu werden, löst sich eine nach der anderen in Luft auf. Aber nun wird sicherlich der Kongress nach der Wahl Trumps beschließen, dass er "disqualifiziert" ist.
Ich will ja auch, dass jemand anderes dieses Land zukünftig regiert, aber der Strohhalm ist wohl eher nur noch ein dünner Faden.
Richtig, du hast bestimmt vorhergesagt, dass es keine Anklage gibt und ich habe vorhergesagt, das er zivilrechtlich verurteilt wird.
Der Kongress müsste dann letztlich am 6 Januar 2025 entscheiden, ob Trump, so er gewählt werden sollte, disqualifiziert werden soll. Solange müsste der Vize kommissarisch das Amt des Präsidenten ausführen.
Das wird der Wahnsinn
Und die steuern dann auf sowas zu:
"Dies gilt selbst dann, wenn ein gewählter Präsident dauerhaft disqualifiziert wird und keine Aussicht auf eine Qualifikation ohne Verfassungsänderung besteht (nicht NBC, zu weit minderjährig usw.). Sie wären immer noch vier Jahre lang der disqualifizierte gewählte Präsident und der Vizepräsident wäre weiterhin nur Vizepräsident als amtierender Präsident."
PS
Denn der Kongress könnte immer mit einer 2/3 Mehrheit die Disqualifikation wieder aufheben ( das war das Argument gegen "self executing" , also das 14th Sec3 wirkt nicht durch sich selbst heraus)
"Ein perverses Ergebnis, das wir hier wahrscheinlich sehen werden, ist die Implikation, dass die Bundesstaaten ihn im Jahr 2028 *noch* auf den Stimmzettel setzen müssten, selbst wenn der Kongress am 6. Januar Ja sagt, dass er disqualifiziert ist. Denn der Kongress könnte jederzeit seine Meinung ändern oder Amnestie gewähren und hat keine Ermächtigungsgesetze [enabling legislation] für die Bundesstaaten verabschiedet."
