Fans

warning: Creating default object from empty value in /www/sserv/sser6tz/html/hannover96/modules/taxonomy/taxonomy.pages.inc on line 33.
Alle Meldungen rund um die Fans von Hannover 96

Weitere Klage im Zusammenhang mit 50+1-Regelung bei Hannover 96

Im Zusammenhang mit der Übernahme der entscheidenden Vereinsanteile durch Martin Kind wurde eine weitere Klage von der Interessengemeinschaft Pro Verein 1896 eingereicht, wie diese auf ihrer Homepage berichtet.

Die Klage richtet sich gegen das Abstimmungsverfahren auf der vergangenen Mitgliederversammlung von Hannover 96 als es um einen Satzungsänderungsantrag ging. Kritisiert wird dabei vor allem, dass eine geheime Abstimmung verwehrt wurde und dass für die Auszählung das Subtraktionsverfahren angewandt wurde, welches für knappe Abstimmungen nicht geeignet ist.

Der Antrag scheiterte nach Anwendung des Substraktionsverfahrens letztendlich knapp an der notwendigen Zweidrittelmehrheit. Die Änderung hätte dafür gesorgt, dass die Erhaltung der 50+1-Regel in der Satzung von Hannover 96 festgeschrieben worden wäre. Forum

Hohe Kosten für Versuch der einstweiligen Verfügung

Die jüngste beantragte (und nicht "bewilligte") einstweilige Verfügung des Aufsichtsratsmitgliedes Ralf Nestler kommt diesen teuer zu stehen. Wie die Bild-Zeitung berichtet, hat das Landgericht den Streitwert auf 5 Millionen Euro festgesetzt. An diesem bemessen sich die Gerichtskosten.

Nach Angaben der Bild-Zeitung sind demnach knapp 30.000 Euro allein an Gerichtskosten fällig. Also deutlich mehr als die 12.750 Euro, die Martin Kind für die entscheidende Mehrheit an der Hannover 96 Management Gmbh zahlte, wogegen sich die einstweilige Verfügung ja auch richtete.

Hinzu kommen zudem noch weitere Kosten wie zum Beispiel für das beauftragte Gutachten der namhaften Wirtschaftsprüfungs-Gesellschaft "Baker Tilly". Um entstandene und zukünftig entstehende Kosten zumindest zum Teil damit decken zu können, bittet die "Interessengemeinschaft Pro Verein 1896" weiterhin um Spenden. Forum

Erneute einstweilige Verfügung von Ralf Nestler abgelehnt

Die 1. Zivilkammer des Landgerichts Hannover hat am Freitag den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung von Aufsichtsratsmitglied Ralf Nestler gegen den Hannover 96 e.V. zurückgewiesen. Es ging bei der einstweiligen Verfügung erneut darum, dass Martin Kind für die entscheidenden Vereinsanteile an der Profi-Gesellschaft von Hannover 96 einen möglicherweise deutlich zu geringen Preis gezahlt habe.

Laut der Interessengemeinschaft Pro Verein 1896 werde die Begründung des noch nicht rechtskräftigen Beschlusses sorgfältig geprüft und man strebe eine sofortige Beschwerde dagegen an. Forum

Hannover 96 an 8 weiteren Spieltagen nur 2x samstags

Die Deutsche Fußballliga (DFL) hat nun auch die Spieltage 15 bis 22 terminiert. Hannover 96 muss an diesen acht Spieltagen demnach gleich fünf Mal an einem Sonntag ran. Eines der Spiele ist außerdem ein Mittwochsspiel, sodass lediglich zwei Samstagsspiele "übrig" bleiben. Die meisten Fans unserer Roten sind dementsprechend "begeistert"... Forum, Spielplan

Verliert Hannover 96 den Überblick über sein Konstrukt?

Dass das Konstrukt aus mehreren Firmen und einem Verein rund um Hannover 96 schwer durchschaubar ist, wird wohl kaum jemand abstreiten. Zumindest die Verantwortlichen müssten dabei aber den Überblick bewahren; sollte man meinen. Offensichtlich ist dies jedoch nicht immer der Fall. Zwar reagierte Hannover 96 schnell auf die kritische Presseberichterstattung rund ums vergangene Wochenende, allerdings taten sich dabei neue Flanken auf.

Wer stellt sich hinter Martin Kind?
So stellte sich "Hannover 96" in einer Pressemitteilung hinter Martin Kind. Allerdings ist diese nicht unterschrieben, sodass man gar nicht weiß, wer sich hier konkret hinter Martin Kind stellt. Ist es am Ende Martin Kind selber, der schließlich in allen 96-Gesellschaften sowie dem Verein der Hauptverantwortliche ist?

Als Briefpapier jedenfalls wurde hier das der Hannover 96 GmbH & CO. KGaA verwendet, also nicht das des Vereins. Somit haben Aussagen darin, die beschreiben, dass der Verein nicht benachteiligt worden sei, nur begrenzten Wert.

Inhalt abgleichen