Funktionäre

warning: Creating default object from empty value in /www/sserv/sser6tz/html/hannover96/modules/taxonomy/taxonomy.pages.inc on line 33.
Alles rund um die Verantwortlichen

Horst Heldt bei Hannover 96 möglicherweise vor dem Absprung

Es gibt weitere Unruhe im Umfeld von Hannover 96. Dieses Mal geht es um Sportmanager Horst Heldt, der bei den Roten eigentlich fest im Sattel sitzt. Jedoch hat der in der Krise befindliche 1. FC Köln laut verschiedener Medienberichte großes Interesse an ihm.

96-Klubchef Martin Kind bestätigte bereits, dass seitens des 1. FC Köln gegenüber Horst Heldt Interesse bekundet wurde. Hannover 96 läge bislang aber kein offizielles Ersuchen auf Freigabe vor.

Horst Heldt spielte in seiner aktiven Karriere lange Zeit für den 1. FC Köln und dürfte sich diesem daher verbunden fühlen, zumal er auch gebürtiger Rheinländer ist. Zudem war in Hannover zuletzt von atmosphärischen Störungen zwischen Horst Heldt und dem von Martin Kind als Berater installierten Martin Andermatt die Rede, der aktuell in einem Interview den Wunsch äußerte, wieder verstärkt operativ tätig sein zu wollen.

Hohe Kosten für Versuch der einstweiligen Verfügung

Die jüngste beantragte (und nicht "bewilligte") einstweilige Verfügung des Aufsichtsratsmitgliedes Ralf Nestler kommt diesen teuer zu stehen. Wie die Bild-Zeitung berichtet, hat das Landgericht den Streitwert auf 5 Millionen Euro festgesetzt. An diesem bemessen sich die Gerichtskosten.

Nach Angaben der Bild-Zeitung sind demnach knapp 30.000 Euro allein an Gerichtskosten fällig. Also deutlich mehr als die 12.750 Euro, die Martin Kind für die entscheidende Mehrheit an der Hannover 96 Management Gmbh zahlte, wogegen sich die einstweilige Verfügung ja auch richtete.

Hinzu kommen zudem noch weitere Kosten wie zum Beispiel für das beauftragte Gutachten der namhaften Wirtschaftsprüfungs-Gesellschaft "Baker Tilly". Um entstandene und zukünftig entstehende Kosten zumindest zum Teil damit decken zu können, bittet die "Interessengemeinschaft Pro Verein 1896" weiterhin um Spenden. Forum

Anonyme Strafanzeige aus Umfeld von Martin Kind

Die Probleme Martin Kinds mehren sich weiter: Wie die Bild-Zeitung berichtet, liegt seit kurzem auch eine Strafanzeige gegen den Klubchef von Hannover 96 vor. Es geht um den Verdacht der Untreue, da Martin Kind die Markenrechte des Vereins für zu schlechte Konditionen übernommen haben soll.

Wer konkret dahinter steckt, ist nicht bekannt, da die Anzeige anonym abgegeben wurde. Von den bekannten Kritikern aus dem Umfeld der Interessengemeinschaft Pro Verein 1896 scheint sie aber nicht zu stammen. Denn wie die Bild weiter berichtet, enthält die Anzeige viele Details und Insiderwissen, was für eine Herkunft aus dem nahen Umfeld von Martin Kind spricht. Die Staatsanwaltschaft prüft nun, ob ein Anfangsverdacht vorliegt. Forum

Erneute einstweilige Verfügung von Ralf Nestler abgelehnt

Die 1. Zivilkammer des Landgerichts Hannover hat am Freitag den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung von Aufsichtsratsmitglied Ralf Nestler gegen den Hannover 96 e.V. zurückgewiesen. Es ging bei der einstweiligen Verfügung erneut darum, dass Martin Kind für die entscheidenden Vereinsanteile an der Profi-Gesellschaft von Hannover 96 einen möglicherweise deutlich zu geringen Preis gezahlt habe.

Laut der Interessengemeinschaft Pro Verein 1896 werde die Begründung des noch nicht rechtskräftigen Beschlusses sorgfältig geprüft und man strebe eine sofortige Beschwerde dagegen an. Forum

Verliert Hannover 96 den Überblick über sein Konstrukt?

Dass das Konstrukt aus mehreren Firmen und einem Verein rund um Hannover 96 schwer durchschaubar ist, wird wohl kaum jemand abstreiten. Zumindest die Verantwortlichen müssten dabei aber den Überblick bewahren; sollte man meinen. Offensichtlich ist dies jedoch nicht immer der Fall. Zwar reagierte Hannover 96 schnell auf die kritische Presseberichterstattung rund ums vergangene Wochenende, allerdings taten sich dabei neue Flanken auf.

Wer stellt sich hinter Martin Kind?
So stellte sich "Hannover 96" in einer Pressemitteilung hinter Martin Kind. Allerdings ist diese nicht unterschrieben, sodass man gar nicht weiß, wer sich hier konkret hinter Martin Kind stellt. Ist es am Ende Martin Kind selber, der schließlich in allen 96-Gesellschaften sowie dem Verein der Hauptverantwortliche ist?

Als Briefpapier jedenfalls wurde hier das der Hannover 96 GmbH & CO. KGaA verwendet, also nicht das des Vereins. Somit haben Aussagen darin, die beschreiben, dass der Verein nicht benachteiligt worden sei, nur begrenzten Wert.

Inhalt abgleichen