Funktionäre

warning: Creating default object from empty value in /www/sserv/sser6tz/html/hannover96/modules/taxonomy/taxonomy.pages.inc on line 33.
Alles rund um die Verantwortlichen

Keine Gerichtsentscheidung über Angemessenheit des Kaufpreises für Hannover 96

Seit gestern liegt vom Oberlandesgericht Celle eine offizielle Presseinformation dazu vor, warum die einstweilige Verfügung gegen die Ausnahmegenehmigung von der 50+1-Regel zugunsten von Martin Kind vom Gericht abgelehnt wurde.

Darin heißt es unter anderem: "Ob der Vorstand durch die Höhe des hierfür vereinbarten Kaufpreises gegen seine Pflicht zur ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsführung verstoßen hat, konnte im Eilverfahren nicht festgestellt werden."

Damit ist also ausdrücklich nicht beurteilt worden, dass der Kaufpreis von 12.750 Euro für die entscheidenden Anteile (51 Prozent) an der Management-GmbH angemessen wäre, sondern dass dem Gericht hierzu im Eilverfahren keine abschließende Einschätzung möglich war. Wie die Interessengemeinschaft "Pro Verein 1896" auf ihrer Homepage dazu ausführt, wäre dies nun in einem Hauptsacheverfahren zu klären. Forum

"Pro Verein 1896" will außerordentliche Mitgliederversammlung erreichen

Die Interessengemeinschaft "Pro Verein 1896" ergreift in Sachen "Umgehung der 50+1-Regel durch Martin Kind" erneut die Initiative. Auf ihrer Homepage veröffentlichte sie nun noch einmal gesammelt die aus ihrer Sicht"wichtigsten Argumente für 50+1 und gegen den Verkauf der Hannover 96 Management GmbH an Martin Kind".

Während größtenteils bereits bekannte Argumente noch einmal zusammengefasst werden, beinhaltet der Text auch eine echte Neuigkeit: Die Interessengemeinschaft plant in Kürze eine Unterschriftensammlung bei Vereinsmitgliedern, die zum Ziel hat, eine außerordentliche Mitgliederversammlung zu erreichen. Details dzau werden sicherlich bald folgen. Forum

Hannover 96 stellt Spielerberater Christian Wein an den Pranger

Nachdem Hannover 96 gerade erst einen Rekordtransfer für 9 Millionen Euro vermeldete, scheitert ein weiterer Transfer nun am Geld. Und zwar geht es um die geplante Verpflichtung des Mittelfeldspielers Jairo Samperio Bustara vom Liga-Konkurrenten FSV Mainz 05. Hannover 96 hatte nach eigenen Angaben bereits eine Einigung mit den Mainzern erzielt und auch mit dem Spieler bezüglich Vertragslaufzeit und Gehalt. Es schien nur noch der obligatorische Medizincheck zu fehlen.

Doch der Wechsel des 24-Jährigen scheiterte doch noch. Und zwar daran, dass Hannover 96 nicht mit der Höhe der Provision des Spieler-Beraters Christian Wein einverstanden war. Wie Hannover 96 unüblicherweise und undiplomatisch auf seiner offiziellen Homepage publik macht, habe man ein "branchenübliches Angebot" unterbreitet. Mit diesem sei der Berater allerdings nicht einverstanden gewesen, sondern er habe "übertriebene Forderungen" gestellt. Einigen konnte man sich letztendlich nicht.

Hannover 96 verschickt diskutablen Newsletter an Mitglieder

Hannover 96 sorgt im Rahmen eines Newsletters an seine Vereinsmitglieder wieder einmal mit einem diskutablen Text für Aufmerksamkeit. Zielrichtung des Newsletters scheint es in erster Linie zu sein, Stellungnahmen der IG Pro Verein 1896 in wesentlichen Teilen als Falschaussagen darzustellen.

Die IG Pro Verein 1896 ihrerseits hat bereits mit einer umfangreichen Stellungnahme reagiert, in der sie wiederum den Inhalt des 96-Newsletters als größtenteils falsch zurückweist bzw. zusätzliche Informationen liefert, die manches angeschnittene Thema in ein ganz anderes Licht rücken.

Hannover 96 startet mit Stimmungsboykott in die neue Saison

Trotz Aufstieg in die erste Bundesliga will bei Hannover 96 derzeit keine so rechte Euphorie zum Saisonstart aufkommen. Hintergrund ist, dass sich viele 96-Anhänger am Vorgehen Martin Kinds stören, der mit aller Macht schnellstmöglich eine Ausnahmegenehmigung von der 50+1-Regel erreichen will.

Kritisiert wird dabei im Detail vieles. Die aktuellen Kernpunkte sind dabei das Ignorieren eines Mitgliederbeschlusses zur 50+1-Regel, die unbegründete Nicht-Aufnahme von potenziell kritischen Personen in den Verein sowie die Übernahme der für die 50+1-Regel entscheidenden Vereinsanteile zum Preis von 12.750 Euro.

Inhalt abgleichen