Ich finde den Böhmermann-Beitrag gut. Linientreue kann ich nur an einer Stelle erkennen und die hat nichts mit Fernsehen zu tun.
-
-
Müsst ihr das noch diskutieren?
Ich finde Diskussionen über Tabu oder schwierige Themen gut, mir hat auch der Talk mit Günther Jauch sehr gut gefallen. Er hat auch mal etwas "krassere" Leute eingeladen, dadurch kam etwas mehr Schwung aber auch etwas mehr Kontroverse in die Debatte.
-
so wie ich das aus dem bamf-zusammenhang, aus dem dann völlig kontextlos (und ziemlich wirr, ehrlich gesagt, lieber 3_HA) böhmermann und die staatstreue linie eingeworfen wurde, verstanden habe, habe ich vermutet, dass es um sowas wie seine einstellung zu/spenden für geflüchtetenhilfe ginge.
und wer daran immer noch anstoß findet... war 2015 schon ein paar jahrzehnte hinterher.
aber zwecklos! ich werde mich nie wieder hier äußern.
oh, eine antwort muss noch sein!!
-
das habe ich mit keinem wort gesagt und auch nicht gemeint. weiß auch nicht , wie man das (ohne haltlose unterstellungen) schlußfolgern kann.
und es ist wahr, es war in dem sinne ein kontextloser einwurf.
aber nochmal , was soll diese unleserliche schriftfarbe...?
-
ich lege mir jetzt ein schweigegelübde auf
Das hat jetzt überraschenderweise nicht geklappt.
-
aber nochmal , was soll diese unleserliche schriftfarbe...?
Das ist sowas wie Fettdruck statt anständige Zitate zu nutzen, weißt du?
-
doch , sehr wohl, ich meinte gegenüber einem bestimmten user.
Fettdruck kann man aber problemlos lesen, sasa, das ist nicht so ein prätentiöser blödsinn wie grau auf grau.
was ist daran unanständig ?
-
Wer das liest ist doof.
-
Fettdruck kann man aber problemlos lesen, sasa, das ist nicht so ein prätentiöser blödsinn wie grau auf grau.
Wenn man dabei aber, wie du es schon mehrfach getan hast, nicht mehr ordentlich zitiert, sondern in fremden Zitaten selbst schreibt oder nur Fettdruck nutzt, statt zu zitieren, wird es mindestens genauso übersichtlich.
Eigentlich meinte ich auch nur das mit dem Glashaus und so...
-
okay, ich gestehe ja zu , dass es da ab und zu unübersichtlich wurde. aber versehentlich.
-
-
Wer das liest ist doof.
Ich habs gelesen .
-
Icke ooch.
-
Das ist jetzt aber doof.
-
Lesen bildet.
-
Wer das liest ist doof.
Ist ja völlig unleserlich. Geht ja gar nicht. Überhaupt nicht.
-
Ich bin doof.
-
Doof ist durchaus eine politische Kategorie .
-
Passt nicht so richtig, aber ist dennoch passend und vor allem spannend: Wahl-O-Mat für die Wahl zur Nationalversammlung 1919:
https://weimar.bundesarchiv.de/static/wahlkompass/index.html
-
76 % SPD
71 % DDP
-
Nette Spielerei
76% SPD
62% DDP
57% USPD
Die anderen Parteien alle deutlich unter 50% -