Ich habe mich über diese Aussage mokiert:
Ich persönlich hätte keine Probleme mit mehr deutschen Schützenpanzern und Soldaten im im Rahmen von UN-Mandaten
Das klang mir zu flapsig im Sinne von 'also ICH (du) fänd das ok'. Das ist immer ein wenig forsch in meinen Augen, wenn man nicht selbst involviert ist mit allen Konsequenzen.
Ich habe große Hochachtung vor denjenigen, die sich bei der Bundeswehr für die Sicherung des Friedens einsetzen. Und ich sehe das hohe Risiko, dass sie damit eingehen. Gerade deswegen bin ich halt für wirklich sinnvolle Einsätze... und gegen die Verbreitung von Terror durch Drohnen, auch wenn dies der Sicherung des Friedens Rohstoffnachschubs und der Weltvorherrschaft dient.
Hier stellt sich natürlich die immer aktuelle Frage, was einen sinnvollen Einsatz ausmacht und wer das festlegt.
Generell ist es kompliziert, denn der Terror durch Drohnen kann im Zweifelsfall dazu führen, dass eben kein Kampfeinsatz von vielen Soldaten notwendig ist, wenn der Einsatz per Drohne möglich ist. Auch hier ist der Knackpunkt, dass das abgewogen werden muss, und dass die grundlegende Frage beantwortet werden sollte, um welches Ziel es sich handelt, konkret wie auch generell.
Hast Du denn auch Hochachtung vor den Soldaten, wenn sie sich für die Sicherung von wirtschaftlichen Interessen einsetzen? Sichert die Bundeswehr den Frieden am Hindukusch? Sichert die Marine den Frieden, wenn sie Piraten vor der Küste Afrikas jagt?
Das ganze Thema ist ein Brett und auf gar keinen Fall hier nebenbei zu beantworten.