Falls Stendel gehen muss, hat ihn die Mannschaft auf dem Gewissen.
In weiten Teilen dieselbe Mannschaft die uns im vergangenen Jahr so würdig in der ersten Liga präsentiert hat. Wenn diese Truppe ihr nächstes "Trainer-Tribut" fordert muss ich laut lachen.
Mannschaft raus ist leider zu kompliziert.
Ausserdem sind die doch echt witzig, neulich auf Instagram hatten die wieder einen soooooo lustiges Video.
Und Uffe ist richtig süüüüüüüüß!
Ist er nicht. Er trainiert hart, aber das hat Rangnick auch. Stendel ist im Innenverhältnis nicht so distanziert, wie Magath ... und er hat lange nicht dessen Autorität.
Alles richtig.
Woher soll er die Autorität auch haben? Von Erfolgen ableiten geht ja gerade nicht. Vom Auftreten wohl auch nicht.
Was die Distanz zu den Spielern angeht, kann ich dies nicht beurteilen. Ich denke aber nicht, dass er sie in Watte packt oder auch nur nachgiebig ist.
Die Zusammenstellung der Mannschaft ist sicherlich ein Problem. Wenn das ein Misanthrop wie Bader macht, braucht man sich nicht zu wundern.
Für den sind Spieler tatsächlich nur Transfermarktwerte, wirklich um die Spieler kümmern tut sich bei 96 keine Sau. Darauf, dass es auch charakterlich passen muss, ist bei diesem Laden noch keiner gekommen.
Mich treibt die Frage um ob Stendel seine Aussage nach der PK in Karlsruhe das er "völlig überrascht" ob dieser Leistung war, wirklich ernst meint.
Natürlich kann er nicht wie der "normale" Fan argumentieren, das diese Leistung nur die "logische" Fortsetzung der miserablen Spiele der Rückrunde waren.
Selbst wenn er so denken würde.
Allerdings habe ich starke Zweifel das er die Spiele zuvor so wahrgenommen hat, das da wirklich sehr viel Sand im Getriebe war. Er vermittelt auf den PKs
häufig das Gefühl das viel zu kritisch mit ihm/der Mannschaft umgegangen wird. So schlecht sei das ja alles nicht.
Die Mannschaft spielt zumindest nicht so, als wenn der Trainer intern Tacheles geredet hat.
Nach dem (im nachhinein für mich vermaledeiten) Sieg in Stuttgart z.B. geht die Truppe mit einer dermaßenen Behäbigkeit, Lustlosigkeit, fehlenden Gier etc. in die Spiele das ich das sehr auffällig finde.
Als wenn sie nach dem "glorreichen" Spiel beim VFB so von sich überzeugt waren, das sie glauben mit "Halbgas" die Spiele schon irgendwie über die Runden zu schaukeln. Nach dem Motto, wer den VFB schlägt ist sowieso "der FC Bayern der 2. Liga (Felix Klaus).
Ob das gegen Sandhausen-Lautern-Fürth-Bochum-Dresden-Bielefeld oder aktuell gegen den KSC war. Die 1. HZ war an fehlendem Engagement kaum zu unterbieten.
Und in Karlsruhe sind sie aus dem "Sumpf" der Teilnahmslosigkeit dann eben auch in der 2. HZ nicht mehr herausgekommen, was aber dann leider nur die Fortsetzung
der besch...Einstellung (neben den spielersichen Mängeln) zu Spielbeginn ist.
Wenn man mal ehrlich ist, dann sind die 10(!) Punkte die in der RR geholt worden sind, ja noch "geschönt" nach diesen Darbietungen.
Und DAS muß doch selbst Stendel auffallen.
Sowas kann 1x passieren, vielleicht auch noch ein 2. mal. Aber die Truppe spielt weiter ihren teilnahmslosen, lethargischen Stiefel herunter. Seit Wochen.
Und für Stendel kommt das alles so überraschend...?
Für mich wirkt Stendel zu lasch im Umgang mit den Spielern. So wie 96 in die Spiele geht, das kann nicht der Anspruch von Stendel/96 sein.
Sonst ist Stendel schneller 96 (Trainer) Geschichte als ihm lieb sein dürfte.
In dieser Woche wird Kind noch nicht reagieren, da ist Stendel noch "sicher" im Sattel. Ein erstmaliges abrutschen von Platz 2 wird noch nicht zur Entlassung führen.
Die Tabelle hat Stendel wochenlang "geschützt" vor noch kritischerem hinterfragen der Leistungen.
Aber das Spiel gegen 1860 wird DAS Endspiel für Stendel.
Ich befürchte wir duseln uns zu einem 2:1 Sieg nach Grottenleistung, und es wird einfach so weitergewurschtelt. Die 3 Punkte helfen dann, ok.
Aber mir fehlt der Glaube das es danach endlich besser wird.
Eine Garantie mit nem neuen Trainer hat man natürlich auch nicht, aber die Wahrscheinlichkeit ist für mich damit trotzdem höher das 96 einen besser Fußball spielt.
Eine wesentliche Aufgabe des Trainers ist es, sich vor die Mannschaft zu stellen.
Alles andere ist letztlich nicht hilfreich, selbst wenn es auf diese Weise nicht offen und ehrlich ist. Kein Trainer kann sich allerdings aussuchen, ob er Interviews und Pressekonferenzen machen muss oder nicht.
Ich gehe sicher davon aus, dass Stendel ein anderes Spiel erwartet hat, als das, welches dann tatsächlich ablief.
Insofern kann ich an seinen Aussagen nix finden, man sollte sie aber auch nicht auf die Goldwaage legen und ihnen das Gewicht geben, das sie auch tatsächlich haben. Nämlich ein ziemlich geringes.
Für den sind Spieler tatsächlich nur Transfermarktwerte, wirklich um die Spieler kümmern tut sich bei 96 keine Sau. Darauf, dass es auch charakterlich passen muss, ist bei diesem Laden noch keiner gekommen.
Doch, doch ... dummerweise ist der jetzt in Köln.
Das Stendel zu geduldig ist, meinte ich garantiert nicht im Hinblick auf (dümmliche wirkende ) Gutmütigkeit. Er ist von dieser Truppe abhängig, manch ein Spieler (auf den es dabei besonders ankommt) aber nicht von ihm und/oder dem Erfolg.
Sieht man (glaube ich zu sehen). Das letzte Mal hat er das abgestellt, zackig aussortiert. Jetzt sind es halt (auch) seine Jungs und dabei hätte es vielleicht doch das eine oder andere Zeichen gebraucht.
Sein Vertrauen und das er sich vor die Mannschaft stellt, wird jedenfalls nicht gerechtfertigt oder ihm zurückgegeben. Da täuschen manche Ergebnisse der letzten Zeit sogar noch über die Leistung hinweg.
GERmanSTRIKER, das ist so ziemlich das Beste, was
ich hier im Faden gelesen habe. Du hast das Dilemma auf den Punkt gebracht.
Zu Stendel schreibst du u.a.:
Alles anzeigenFür Daniel Stendel scheint
die Zeit nun abgelaufen zu sein. Folgt man den kindschen Regeln des
Fußballgeschäfts, so geht der Trainer dann, wenn die Tabelle nicht mehr stimmt.
Das tut sie eigentlich jetzt schon. Am Ende ist es egal, ob Hannover Montagnacht
auf vier rutscht oder erst noch 1860 in Hannover das „Bayern der 2.Liga“ ein
weiteres Mal vorführt.
Das der Trainer in diesen
Tagen mit seinem Latein am Ende ist, hat eigentlich keinen großen Wert. Der ehemalige
Profi hat das gleiche Spielermaterial wie in der Hinrunde auf dem Platz, nur
ist das Glück, wie bei den Zitter-Siegen gegen Stuttgart, Dresden und
Kaiserslautern, nun nicht mehr Schwarz-Weiß-Grün.
In den Beiträgen in diesem Faden kommt mir Stendel zumeist zu gut weg. Der Hype, der von einigen um Stendel gemacht wurde,
ging mir schon immer zu weit, weil er eigentlich völlig unbegründet war. Die letzten Spiele nach Schaaf haben sicher dazu beigetragen. Es war aber nicht so
schwer, der Mannschaft nach den völlig verkorksten Spielen der Buli-Rückrunde
Leben einzuhauchen. Ich messe die Entwicklung der Mannschaft über einen
längeren Zeithorizont. Und da hat Stendel nichts, besser: so gut wie gar nichts
auf die Reihe gekriegt.
Ich erwarte von einem Trainer, dass er lernfähig
ist. Nach meinem Eindruck ist er das nicht. Gerade von einem jungen Trainer
kann ich das aber erwarten. Es gibt inzwischen genügend Beispiele für
erfolgreiche junge Trainer. Besser als grimmig dreinblickende alte Hasen, von
denen der Lack ab ist.
Wenn dem jetzt entgegen gehalten wird, dass Stendel
aber viel probiert hat, ist diese Sicht vordergründig betrachtet vielleicht
richtig. Er hat viel probiert. Er hat aber anscheinend kein Konzept für eine
Spielkultur entwickelt, die diesen Namen auch verdient. Meiner Meinung nach
beschränkt sich sein Probieren auf immer wieder neue Mannschaftsaufstellungen
und in meinen Augen auf z. T. äußerst fragwürdige Ein- bzw. Auswechslungen. OK, manchmal ging es
gut, manchmal war es auch nur Glück. Er hat fast ein Jahr Zeit gehabt, eine
Handschrift des Trainers, die der Mannschaft eine Struktur gibt, ist nicht zu
erkennen. Und genau da liegt das
wesentliche Problem.
In deinem Beitrag hast du auch Sandhausen erwähnt:
Vollends bezeichnend für den
Inhalt der Hinrunde stand ein tristes 0:0 gegen Sandhausen kurz vor Weihachten.
96 verzweifelte im eigenen Stadion gegen einen wirtschaftlich komplett
unterlegenen und biederen SV und setzte eine etwaige Herbstmeisterschaft
komplett in den ? Sand.
Man kann das
auch so betrachten: In Sandhausen arbeitet eine Trainer, der eine an sich
limitierte Mannschaft entwickelt hat. Ich habe jedenfalls Respekt für das
Auftreten dieser Mannschaft.
Zur aktuellen Trainerfrage:
Selbst ein neuer Übungsleiter kann bis auf den ?New-Coach-Effekt? keine Zaubershow abliefern und wird ebenfalls an seine Grenzen stoßen. Jeder BWL-Interessierte kann sich
ausmalen, dass Leistungsdruck in einer jungen, kapitalgedrosselten Firma eben kein
Selbstläufer ist. Hannover ging nach einer Reanimation am Ende der
Abstiegssaison mit 96 Grad in eine neue Spielzeit und wertete seine Mitarbeiter
nur bedingt auf.
Das kann man so sehen. Ob eine Besserung eintritt, sieht man dann, wenn man den Trainer wechselt und das Ergebnis abwartet. Im Profigeschäft ist das eben ein probates Mittel. In den meisten Fällen funktioniert es.
Unabhängig von den von dir insgesamt richtig
beschriebenen Umständen wie es so weit kommen konnte, meine ich, dass eine Entscheidung fällig wäre und zwar unter folgendem Aspekt:
Jetzt, kurz vor derwichtigsten Phase in der 2. Liga ist diese Tatsache
jedoch nicht mehr existent.96 gab stattdessen seinen Offenbarungseid ab
und manövriert sich nach Totalausfällen gegen die Fußallgrößen Fürth, Bielefeld und Karlsruhe immer
weiter in die Niederungen der Zweitklassigkeit.
Du meinst sicher damit auch die folgenden Jahre, wenn der Aufstieg nicht klappt.
Die Frage nach einem Trainerwechsel, ein Für oder ein Gegen? Nicht, dass wir das hier im Faden zu entscheiden haben.
Klar. Aber meiner Sicht der Dinge: Ich habe
den Eindruck, dass einige hier im Forum allein aus Sympathie für den
Trainer
den Ernst der Lage bezüglich des ausgerufenen alternativlosen Aufstiegs
nicht
erkennen wollen. Jedenfalls reicht Sympathie für die Beurteilung der
Trainerleistung
nicht aus, überhaupt nicht. Setzt man einfach mal die rote Brille ab,
dann gibt
es kaum Argumente für Stendel. Fußball ist ein knallhartes Geschäft.
Unter den
derzeit zur Verfügung stehenden Optionen bleibt
nach meiner Meinung nur der harte Schnitt.
Im Übrigen, was die Sympathie bezüglich Stendel
trifft, verweise ich auf den Beitrag 2073 von Mustermann in diesem Faden. So
kann man es auch sehen. Ich bin da völlig bei Mustermann.
Ein rumeiern der Vereinsveranwortlichen ist keine Lösung. Der Verweis auf den zweiten Tabellenplatz ist entfallen. Ob ein Trainerwechsel
jetzt schon kommen sollte? Weiß ich nicht. Aber viel Zeit bleibt
eigentlich nicht, um sinnvoll eine Wende unter einem neuen Trainer
hinzukriegen. Das
Problem: Diejenigen die das Problem zu verantworten haben, müssen eine
tragbare Lösung finden. Eigentlich ein Widerspruch. Wenn man sich für ein Weiter-so entscheidet, sollte das allerdings auch so benannt werden, mit der Konsequenz, dass man möglicherweise mit Stendel in der zweiten Liga bleibt. Wenn man trotz Stendel den Aufstieg mit Glück schafft, handelt man sich das nächste Problem ein. Oder anders ausgedrückt: Mit Stendel in der ersten Buli bleibt man in dem von dir, GERmanSTRIKER, beschriebenen Dilemma: Man macht weiter und hofft. Hoffentlich nicht.
Edit: Absatzprobleme hatte ich jetzt auch, aber ich lasse es mal so.
Für den sind Spieler tatsächlich nur Transfermarktwerte, wirklich um die Spieler kümmern tut sich bei 96 keine Sau. Darauf, dass es auch charakterlich passen muss, ist bei diesem Laden noch keiner gekommen.
Doch, doch ... dummerweise ist der jetzt in Köln.
Ach, komm, viele der strukturellen Defizite haben sich auch unter Schmadtke nicht verbessert. Und warum er jetzt nicht nur als König, sondern auch als großer Kümmerer verklärt werden soll, erschließt sich mir auch nicht so recht. War es nicht bspw. unter Schmadtkes Regentschaft, dass erst nach einem Jahr aufgefallen ist, dass der jüngst herbeitransferierte japanische Rohdiamant in seiner neuen Heimat ungefähr kein Wort versteht? Im übrigen teile ich auch nicht den Eindruck, dass wir unter Schmadtke ausschließlich Charakterhelden verpflichtet hätten.
Bzgl. Stendel bin ich sicher, dass Kind ihn alsbald rausschmeißt (wahlweise: zurückstuft), wenn der spielerische Negativtrend nicht umgehend gestoppt wird. Mich würde allerdings schon interessieren, wer in dem illustren Kreis der Einflüsterer und Entscheider genau welches Wörtchen mitreden darf (Kind, Rossmann, Bader, Möckel, Andermatt, Schatto, Presse).
Bei sky sagte der Moderator gerade dass die Bosse in diesen Minuten zusammensitzen
Nicht auszuschließen dass heute noch was passiert
Wie erbärmlich das wieder alles ist.
Bei sky sagte der Moderator gerade dass die Bosse in diesen Minuten zusammensitzen
Nicht auszuschließen dass heute noch was passiert
Ob die Bosse ganz voller Selbstkritik bezgl. eventueller eigener Fehler ihr "Amt" niederlegen werden?
Es bleibt spannend.
worauf warte die glatze eigentlich noch?
sieht der seit monaten nicht diese scheisse auf dem platz?
Bei sky sagte der Moderator gerade dass die Bosse in diesen Minuten zusammensitzen
Nicht auszuschließen dass heute noch was passiert
Fände ich auch grob fahrlässig jetzt nicht zusammenzusitzen. Das ist deren Job, unabhängig von der Trainerfrage.
worauf warte die glatze eigentlich noch?
sieht der seit monaten nicht diese scheisse auf dem platz?
Seit Jahren, Danny. Seit Jahren.
Man kann wirklich nur hoffen dass es kein peinlicher Eiertanz wird.
Entweder sie sind heute überzeugt mit Stendel weiterzumachen und äußern das dann auch klipp und klar oder sie ziehen eben sofort die Reißleine
Alles andere wäre nicht hilfreich für die kommenden Wochen
worauf warte die glatze eigentlich noch?
sieht der seit monaten nicht diese scheisse auf dem platz?
willkommen zurück im bereich "alles rund um hannover 96". 
André Breitenreiter und Horst Heldt, wetten?!?
Könnte mir schon vorstellen, dass Bader hinschmeißt, wenn Andermatt Kind zum Rausschmiss überredet.
Zitatwillkommen zurück im bereich "alles rund um hannover 96".
+1
ZitatMich treibt die Frage um ob Stendel seine Aussage nach der PK in Karlsruhe das er "völlig überrascht" ob dieser Leistung war, wirklich ernst meint.
Ich nehme ihm das schon ab, da er Karlsruhe total unterschätzt haben wird. Insofern war er wohl überrascht von der Leistung von Karlsruhe ... also waren nicht die 96-Spieler schuld an der Niederlage, sondern die Karlsruher, die sich halt nicht Tabellenplatz konform verhalten haben. So viel zum Thema Fair Play, was ja beim Trainer von Karlsruhe weitergeht, der sich unfair viel und genau auf 96 vorbereitet hat, was Stendel ja vermutlich nicht tut, weil ihn ja nur das Spiel das Spiel der eigenen Mannschaft interessiert - so einfach kann Fußball sein 
Könnte mir schon vorstellen, dass Bader hinschmeißt, wenn Andermatt Kind zum Rausschmiss überredet.
Andermatt??? Hatte Andermatt nicht gerade erst in der Winterpause festgestellt- dass Mannschaft & Trainer super sind 
