Eine Berühmtheit war er doch nur in einem bestimmten Milieu. Man muss hier nun nicht jeden nennen.
Gestorbene Berühmtheiten
-
-
Und das trifft auf Schildkröte nicht zu?
-
Eine Berühmtheit war er doch nur in einem bestimmten Milieu. Man muss hier nun nicht jeden nennen.
Nach welchen Kriterien soll es denn gehen?
-
Wer die Unpersonen sind, bestimmt Dahl! Dazu verwendet er eine demokratisch-rechtsstaatliche Spektralanalyse.
-
Eine Berühmtheit war er doch nur in einem bestimmten Milieu. Man muss hier nun nicht jeden nennen.
Nach welchen Kriterien soll es denn gehen?
In dem Bereich Menschen mit gesamtgesellschaftlicher Relevanz und nicht Heroen eines bestimmten Milieus. -
Dann betrifft das einen großen Teil der Beiträge hier.
Edit: Im übrigen finde ich es ganz angenehm, daß es hier größtenteils ohne Wertung und Bewertung geht.
-
Vielleicht könnte Dahl Moderator in diesem Thema werden und die relevanten Beiträge nach Sichtung und Bewertung freischalten.
-
Vielleicht könnte Dahl Moderator in diesem Thema werden und die relevanten Beiträge nach Sichtung und Bewertung freischalten.
Muss das wieder persönlich werden ? Insbesondere in diesem Thread....
Kann man nicht einfach die Meinung des anderen respektieren oder einfach nur die Aussage kritisieren, wenn man anderer Ansicht ist ?
Dein Kommentar, bjk, ist weder witzig noch originell, sondern langweilig, ermüdend und nervend. Kurz: völlig überflüssig.Im übrigen: ich teile Dahls Auffassung in diesem Punkt nicht; bin also eher bei der Meinung von Mettbröttchen.
-
Jeder hat ein Recht hier genannt zu werden; frei von politischer Neigung, ansonsten freies Forum.
(Wen ich hier eigentlich nur rausnehmen würde ist dieser komische BBC Moderator, der sich als kinderschänder entpuppt hat, bzw. Kinderschänder im allgemeinen.) -
D.h. wenn ein Marc Dutroux stirbt, soll das hier keine Erwähnung finden? Schräg.
-
-
Dies ist kein Hommagen-Thread, sondern der Gestorbene-Berühmtheiten-Thread. Das hat lange Jahre größtenteils sehr gut funktioniert.
-
Stimmt. so sollte man es auch belassen.
wenn man das wort berühmtheit ernst nimmt, merkt man allerdings, dass darin das wort ruhm beinhaltet ist. inwiefern bspw. marc dutroux sich ruhm erworben hat, wüsste ich dann allerdings nicht.
-
Hier ist Platz für alle (bekannten) Toten.
Nicht aber für Zwist*.
*Wollte das Wort schon lange mal wieder unterbringen
-
zwietracht wäre noch schöner gewesen...
-
Meine Bemerkung war lediglich eine Assoziation zu Kampis Hinweis "eher traurige Berühmtheit". Dass exil dann wieder persönlich werden musste, na ja... (war wohl nicht anders zu erwarten).
Die Frage ist allerdings: Muss man jeden hier nennen? Ist dieser Mann eine Berühmtheit? Eigentlich doch nur für ein gewisses Milieu. Doch nicht für alle hier von Relevanz.
-
Man kann hier ruhig jeden nennen, muss aber nicht um jeden trauern.
-
Gut gesprochen, CM Drunk.
-
Es geht eben um die Kategorie "Berühmtheiten", und dazu gehört Ulfkotte meiner Meinung nach nicht.
-
Bist Du jetzt bald mal fertig?
-
Die Frage ist allerdings: Muss man jeden hier nennen?
Nein, muss man nicht. Allerdings ist dein Fehler, die falsche Frage zu stellen. Die richtige Frage lautet: Muss man jeden nennen lassen? Und ja, das muss man. -