Jedes Tor wird gecheckt, deshalb muss der VAR sich das anschauen.
Schiedsrichterleistung (bei 96-Spiel)
-
-
Bei abseits greift die „klare Fehlentscheidung“ nicht, da das ja Dank kalibrierter Linie eine schwarz-weiß-Entscheidung sein sollte (!) und somit immer gecheckt wird.
-
Es geht nicht darum, ob er das checkt (das darf er gerne immerzu), sondern ob er eingreift. Und für das Eingreifen ist es laut DFB notwendig, dass eine klare Fehlentscheidung vorliegt. Auch bei einem Tor.
Der Einwand von songbird ist allerdings valide, bei Abseits gilt die kalibrierte Linie und nicht die Frage nach "klarer Fehlentscheidung" mit Ermessensspielraum.
-
Aber die kalibrierte Linie ist ja offensichtlich "fehlerhaft-kalibriert"
-
Das habe ich auch nicht bestritten. Ich habe lediglich bestätigt, dass bei Abseits der Schiedsrichter wohl kein Recht hat, seine Entscheidung beizubehalten.
-
Schiris weg, KI-Schiri elektronisch her, Algo ist dafür bestimmt schon geschrieben.
ODER
VAR wieder weg und wie früher.
Aber so macht das doch kein Spaß mehr
-
Herr Aytekin hat in einem Interview folgende Sicht präsentiert: die Fans können sich jetzt bei einem Tor zweimal freuen: das erste Mal, wenn es fällt und das zweite Mal, wenn es auch zählt.
-
Soviel Ironie hätte ich dem gar nicht zugetraut.
-
Hm, wenn nicht ihm, wem dann?
Aytekin ist mir schon öfter kritisch/ humoristisch (positiv) aufgefallen, zB als es um die Altersgrenze der Schiedsrichter ging.
-
Mit zweimal kennt er sich aus.
-
-
Herr Aytekin hat in einem Interview folgende Sicht präsentiert: die Fans können sich jetzt bei einem Tor zweimal freuen: das erste Mal, wenn es fällt und das zweite Mal, wenn es auch zählt.
Scheint die offizielle Philosophie der Schiri Gilde zu sein. Die Aussage habe ich von Robert Schröder schon genau gleich auf dem Lehrabend gehört.
-
Ich hab mir das Spiel in der Glotze angeguckt und wollte die Szene gerne noch einmal sehen. Gezeigt wurde sie aber nur fortlaufend und dreimal hintereinander für weniger als eine Sekunde. Seit es den VAR gibt, ist das eigentlich immer so. Wie neeervig!
-
Geile Argumentation.
Wenn ein Gegentor fällt dann darfst du dich demzufolge gleich 2x ärgern.
Das erste Mal, wenn es fällt und das zweite Mal, wenn es auch zählt...
-
Ich ärgere mich einfach, dass es den VAR gibt. Das macht mir am meisten Freude.
-
Ich hab mir das Spiel in der Glotze angeguckt und wollte die Szene gerne noch einmal sehen. Gezeigt wurde sie aber nur fortlaufend und dreimal hintereinander für weniger als eine Sekunde. Seit es den VAR gibt, ist das eigentlich immer so. Wie neeervig!
Es wurde vor allem in der Halbzeit thematisiert, mit dem Kommentar, es sei das erste Mal im deutschen Profifußball gewesen, dass der Schiedsrichter durch den VAR aktiv zu einer falschen Entscheidung gedrängt wurde (sinngemäß)
-
2. Spiel in Folge eine Abseitsentscheidung gegen 96 „übersehen“, die zu einem Gegentor führt. Mit VAR. Wahnsinn.
-
Das ist niemals ein Foul. Er streckt sein Bein vor Börner.
-
Foul finde ich schon eher. Aber vorher halt abseits. Muslija lässt den Ball nicht durch, sondern macht eine Bewegung.
-
Schiri erneut gg 96, sehr traurig
-
1. Abseits.
2. Kein Foul.
Ergebnis: Elfmeter.
-