ZitatOriginal von stein
Aber in der Wirklichkeit gilt das Prinzip: Wer zahlt, bestimmt die Musik.
Was auch begründet, warum "der neue Mann" so eine immense Bedeutung hat, zumal er ja in Doppelfunktion tätig sein soll:
- Geschäftsführer bei der S&S KG: Hier ist er gegenüber den "Geldgebern" der KG weisungsgebunden. Von Ihnen wird er letztlich auch bezahlt (Geschäftsführergehalt).
- Vereinsvorsitz bei 96: Hier liegt "die Macht" über die Geschäftsführung bei der Spielbetrieb KGaA. Für den Job gibt es aber kein Geld (Ehrenamt).
Letztlich werden die Geldgeber ihre Interessen also ungebremst durchsetzen können, wenn "der neue Mann" nicht querschießt (oder die Vereinsmitglieder ihn nicht zum Vereinsvorsitzenden wählen, was unwahrscheinlich sein dürfte)... daher liegt Ihnen wohl auch soviel an der Doppelfunktion.
Die Macht bleibt de facto beim Duo Kind/Maschmeyer, lediglich "de jure" sieht das anders aus...
Ob das alles gut oder schlecht ist HAZ-Artikel und Stein-Beitrag bringen m.E. aber ordentlich Licht ins Dunkel. Guter Thread