40 Jahre Mondlandung

  • Was für ein Quatsch. Sehr seltsam, dass er so ein Video macht. Zu dem Thema hatte er selbst schon was Besseres gemacht. Sogar die Triangulation wird hier angesprochen.


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Was für ein Quatsch. Sehr seltsam, dass er so ein Video macht. Zu dem Thema hatte er selbst schon was Besseres gemacht. Sogar die Triangulation wird hier angesprochen.


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Vielleicht hat er sein älteres Video nochmals überdacht. Generell finde ich es gar nicht schlecht auch sich selbst zu hinterfragen. In jedem Fall besser, als etwas zu lesen und ohne darüber nachzudenken,

    als Wahrheit im Gehirn für alle Zeit abzuspeichern. Sich selbst und andere zu hinterfragen, find ich voll

    legitim.

  • Ja eben. Ist ja auch kein Beweis gegen die bemannte Mondlandung. Aber eben doch ein Beleg, dass uns die von einem Wissenschaftler im Fernsehen als ultimative Beweise für die Mondlandung präsentierten Indizien wenig überzeugend sind.

  • Also, wenn Irgendjemand jetzt immer noch glaubt die Amis seien auf dem Mond gewesen, dem is nich mehr zu helfen.


    Die haben nich mal diese Raketen. Das is alles nur zusammengeschnittene SciFi Kacke von diesem Spielzwerg oder so.

  • Eben, die sind da 24x hochgeflogen und haben Schrottautos. Ausrüstungsgegenstände und Spiegelelemente abgeworfen, damit sie jetzt behaupten können sie seien selbst da gewesen. Nur weil man jetzt regelmäßig so einen läppischen Spiegel auf der Oberfläche anpingt - pff, das sollen Beweise sein?

  • Die Amis haben überall, auch auf der Erde, viel abgeworfen, aber haben jemals irgendetwas cooles gemacht?

  • Die Mars-Rover sind schon extrem cool! Ferngesteuerte Autos!! Auf dem Mars!!! Das ist doch der Traum jeden Kindes! :erstaunt:

  • Die Amis haben überall, auch auf der Erde, viel abgeworfen, aber haben jemals irgendetwas cooles gemacht?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Fasziniert war ich, als ich ein 1:1 Model davon gesehen habe.

    Dachte bis dahin das das so kleine Schuhkartons sind. Das Ding ist grösser als ein Smart

  • Interessante Schlussfolgerung, die du da triffst - und so überraschend.

    Du gehst davon aus, dass den verlinkten Artikel niemand liest, oder?

  • Ja, der verlinkte Artikel bezieht sich lediglich auf eine Schlussfolgerung aus den Gesteinsproben, die möglicherweise revidiert und zeitlich anders verortet werden muss. Die grundsätzliche Annahme über ein Heavy Bombardement steht nicht in Frage, sondern nur sein zeitlicher Verlauf. So etwas ist ein ganz normaler Vorgang in der Wissenschaft. Dass etwas mit dem Gestein "nicht stimmt", wird an keiner Stelle erwähnt und lässt sich aus dem Artikel auch nicht plausibel ableiten.


    Und dass wissenschaftliche Theorien im Detail immer unvollständig sind und daher immer wieder auf den Prüfstand kommen und ggf. modifiziert werden, gibt es so lange wie die moderne Wissenschaft selbst. Es wird auch öffentlich so kommuniziert und gelehrt. Es trägt dem Umstand Rechnung, dass die menschliche Erkenntnisfähigkeit Grenzen besitzt.


    Mir ist aber auch vollkommen klar, dass das für Menschen schwierig zu verstehen ist, die von der Wissenschaft für alles sofort und ausschließlich geschlossene Theorien und Erklärungen erwarten -- und ihr damit weit mehr zutrauen, als sie in kurzen Zeiträumen (!) leisten kann. Menschen, die glauben, man könne, ja müsse in kürzester Zeit geschlossene Theorien und Erklärungen für alles finden -- und nicht merken, dass das kompletter Bullshit ist.

  • Ausserdem sind Proben vom Mond kein starker Beweis. Schlecht recherchiert. Bessere Beweise sind Erdproben vom Mantel die einen Anstieg in Metallen im Archean Zeitalter zeigen.


    Edit: achso. Giftzwerg. Ging nicht um den wissenschaftlichen Teil, den ich bezweifle, sondern um unwissenschaftliche Spinnerei.