Dann beteilige ich mich hier auch mal 
Aufgabe : Bernoulli-Experiment, Ideale Münze, n-mal Werfen, P(stets Wappen)
Lösung : P(stets Wappen)= p^n ? oder 1/2^n ? 
Fragen zu Mathematik, Informatik und Naturwissenschaften
-
-
Da p=1/2 beim (fairen) Münzwurf kommts auf das gleiche raus.
Oder was war deine Frage? -
Mir kommt es auf das "^n" an. Beim einmaligen Wurf is p=1/2 ja logisch. Aber es geht ja um "n-fachen" wurf, daher p=1/2^n.
-
Naja, beim zweiten Wurf ist Wahrscheinlichkeit, dass zweimal Wappen kommt, ja (1/2)*(1/2). Ein 1/2 für den ersten und einmal für den zweiten Wurf. Das wäre ja 1/2^2.
Bei n Würfen multipliziert sich p n mal, also (1/2)*(1/2)*..., insgesamt dann eben 1/2^n
Ich hoffe, dass dir das als Erklärung so reicht. -
Jupp, danke schön
-
Das ist aber auch nur so, weil n!/( [n-n]!*n!) = 1 ist und 1/2^(n-n) = 1 ist
Aber die logische Argumentation von michi ist wahrscheinlich sinnvoller und besser nachzuvollziehen, was ja gerade bei Stochastik wichtig ist. -
Naja, beim zweiten Wurf ist Wahrscheinlichkeit, dass zweimal Wappen kommt, ja (1/2)*(1/2). Ein 1/2 für den ersten und einmal für den zweiten Wurf.
Bei zwei Würfen, nicht beim zweiten Wurf. Wenn ein Wurf erstmal absolviert ist, sind wir für den zweiten wieder bei 1/2, egal, was beim ersten Wurf rauskam. Ist Dir bestimmt klar, aber Du willst doch sicher nicht unabsichtlich der populären Fehlauffassung Vorschub leisten, daß die Wahrscheinlichkeit eines Wappen-Wurfes durch vorherige Wappen-Würfe sänke...
-
Natürlich meinte ich das. Ich denke, ich wurde auch richtig verstanden.
Die Wahrscheinlichkeit, dass bei einem Wurf zweimal Wappen kommt, ist ja auch 0. -
Natürlich meinte ich das. Ich denke, ich wurde auch richtig verstanden.
Vom Fragesteller sicher... Bei beiläufigen Mitlesern bin ich mir da nicht so sicher
-
hahaha...entweder bin ich zu doof oder die technik spinnt. Also muss für ne aufgabe folgende summen addieren
(-28,52)²+(-15,99)²+(-0,79)²+(16,03)²+(30,54)² = ?
Excel spuck mir 2259,1833 aus, während mein Taschenrechner 2259,3471 sagt. Was is nun richtig is die frage
-
mit sicherheit nicht bills programm.
-
Mein Taschenrechner (TI-84 Plus) sagt auch letzteres. Werden wohl Ungenauigkeiten beim Runden sein.
-
sowohl excel als auch der taschenrechner spucken bei mir das 2te ergebnis aus
-
dito.
-
hmm, dann werde ich wohl meinem taschenrechner glauben. verrückte welt.
-
wollte das einfach nochma nachrechnen
sollte man das nich machen ? 
-
Das hat alles mit den 0 und 1 zu tun. Stichwort Gleitkommastellen .
So ist zum Beispiel 0,4 in Dezimal = 0,011001100110011001100.... in binär, also unendlich weiter; und da kommt es darauf an, wann ecxel hier abbricht.
Ich meine auch mal irgendwo mitbekommen zu haben, daß man das einstellen kann.
-
