Grenzwissenschaften, Kornkreise, Außerirdische etc.

Mal wieder Ufo-Content für zwischendurch.

Zu dem gesamten Video gäb's viel zu sagen, machen wir es kurz: Das Statement von Elizondo am Anfang wird in der Community viel diskutiert. Er bestätigt, dass es Amateuraufnahmen im Netz gibt, die authentisch sind, wenn es auch die allermeisten nicht sind. Der Ersteller des Videos ist der Meinung, dass das Material, welches später präsentiert wird, das ist, welches Elizondo als authentisch beschrieb.

Danach wird Elizondos Hypothese zu schwarzen Dreiecken diskutiert, ich empfehle, sich das auch erstmal zu schenken.

Ab ungefähr 6:30 kommt dann das Material. Ist wegen Kameraführung teilweise etwas schmerzhaft anzuschauen, aber lohnenswert. Schwarzes Dreieck über Guatamala, mehrere Aufnahmen.

Will eigentlich gar nicht diskutieren, später wieder. Ist nur ein Video für Zwischendurch.

Mit authentischen Amateuraufnahmen hattest du mich.

Ein amerikanischer Journalist für Splinter, ein linksliberales Magazin, wunder sich, warum Chuck Schumer im zweiten Jahr in Folge versucht, ein Gesetz zur Enteignung außerirdischer Technologie und Biologie durch den Kongress zu bekommen.

("außerirdisch" stimmt streng genommen nicht, der Gesetzesentwurf redet von nicht-menschlicher Intelligenz, aber mir fällt gerade auf, dass das als Adjektiv zu ziemlich komplizierten Formulierungen führt. Ich behalte mir vor, der Einfachheit halber von "Außerirdisch" zu sprechen, aber "nicht-menschliche Intelligenz" zu meinen. Letzteres ist der genauere Ausdruck.)

Zitat

Aber Schumers Gesetzentwurf hat mir wirklich den Kopf verdreht - insbesondere dieser Abschnitt:

Zitat

Die Bundesregierung übt die Enteignung aller wiedergefundenen Technologien unbekannter Herkunft und biologischen Beweise nicht-menschlicher Intelligenz aus, die im Interesse des öffentlichen Wohls von Privatpersonen oder Einrichtungen kontrolliert werden können.

Wie bitte? Werde ich hier veräppelt? Das von Charles E. Schumer aus New Amsterdam? Heilige Scheiße ist es! Es gibt sogar ein Video von ihm, in dem er den Gesetzesentwurf vehement verteidigt und alles.

Was kommt nach "in's Lächerliche ziehen?" Ganz definitiv mehr hilfloses Gestammel von Allgemeinplätzen, wie wir es bei John Oliver gesehen haben.

Aber dieser Artikel ist richtig gut. Er bleibt zwar in der Auslegung konservativ und enthält sich eines Urteils, aber er nimmt das, was wir wissen, ernst. Bin überrascht, auch wenn ich fürchte, dass das noch auf eine Weile eine Ausnahme bleiben wird. Englisch.

https://www.splinter.com/what-…k-schumer-know-about-ufos

Ist KI nicht auch "nicht-menschliche Intelligenz"?

Hehe, sehr gute Frage.

Erstmal nicht im Sinne des Begriffs des Gesetzesentwurf. Denn: Diese KI ist ja künstlich, aber menschengemacht.

Tatsächlich wird bei vielen Elementen des Phänomens spekuliert, dass dort KI eingesetzt wird, aber eben nicht unsere. Demnach sind viele Ufos unbemannt und KI-gesteuert. Oder Patrick Jackson meint, es gibt ein KI-gesteuertes Abwehrsystem der Erde nichtmenschlicher Herkunft. Oder aber auch, eine sehr verbreitete These: Die kleinen Grauen sind künstlich hergestellte biologische Wesen und damit eventuell auch KI-gesteuert.

Ich hatte den gleichen Gedanken wie Nils, aber das hier hat mich abgehalten, den zu formulieren.

Zitat

aller wiedergefundenen Technologien unbekannter Herkunft und biologischen Beweise nicht-menschlicher Intelligenz

KI wäre bekannter Herkunft und sicher kein biologischer Beweis. Ist schon recht gut geschrieben.

So, wie ich das sehe, wird in der Ufo-Community anerkannt, dass diese Gesetzesentwürfe tatsächlich zur sprachlichen Präzisierung des Redens über Ufos beigetragen haben.

Womit ich momentan etwas zu kämpfen habe, ist, dass das natürlich alles noch im englischen Sprachraum stattfindet, dass wir also UAP (statt Ufo) und non-human intelligence (statt Außerirdische) noch nicht eindeutig und gleichzeitig so, dass für deutsche Muttersprachler die korrekte Bedeutung ohne große Erläuterung hervorgeht, übersetzt haben. Will sagen: Die Begriffe und die Unterscheidungen, die damit getroffen werden, sind wichtig, führen aber bei der Übersetzung in's Deutsche noch zu Problemen, finde ich.

Allerdings werden ja inzwischen im Deutschen dermaßen viele englische Begriffe verwendet, dass wir wahrscheinlich einfach UAP und NHI (Non-Human Intelligence) verwenden werden.

Heute gab es im Inforadio Berlin ein Interview mit Hakan Kajal (?) von der Uni Würzburg.

Der ist da Prof für Raumfahrttechnologie und hat wohl den einzigen Lehrstuhl in D, der sich offiziell mit der Untersuchung von UAP beschäftigt. (Wurde hier bestimmt auch schon mal genannt, weiß ich aber nicht).

Der baut z.Z. ein KI- unterstütztes System von Sensoren auf, um möglichst viele Phänomene identifizieren zu können.

Demnach bräuchte man nicht nur normale Kameras, sondern auch Infrarotkameras, Radardaten, Spektraldaten und viele mehr, um verlässliche Erkenntnisse erlangen zu können.

Das ist natürlich außerordentlich aufwendig.

Er sagte, dass er daher bisher kaum eigene Daten habe. Dabei seien keine, die unerklärlich sind. Die meisten Daten stammen wohl von Vögeln und Insekten. Was die KI nicht sicher interpretieren könne, kann meist der Mensch sofort erkennen.

Er baut demnach eine Versuchsanlage in Norwegen auf, wo es einige unerklärliche Lichterscheinungen gegeben hat.

Klang alles seriös und nachvollziehbar.

Es ist viel passiert, allerdings nichts Substanzielles.

Das Buch von Lou Elizondo, "Imminent", ist rausgekommen, und es gab eine Reihe von interessanter Interviews mit ihm. Elizondo ist der ehemalige Leiter von AATIP ("Advanced Aerospace Thread Identification Program") des Pentagon, eines Programmes, welches Pentagon-intern UAPs (der 'neue' Name für Ufos, der einfach unidentifizierte Objekte von unidentifizierten Objekten mit anormalen Eigentschaften unterscheidet) erforscht hat. Das Buch war kurz auf Platz Nr. 1 der New York Times Bestseller-Liste, Kategorie Sachbuch (non-fiction).

Ich hatte überlegt, was davon zu verlinken, aber auf solche Inhalte gibt es hier normalerweise keine Reaktion, deswegen habe ich es gelassen. Falls es doch jemand interessiert, schlage ich vor, hier anzufangen. (Link you YT, Interview durch Coulthart.)

Interessant ist, dass das Thema durch dieses Buch und die verbundene Medienaufmerksamkeit beginnt, aus der Nische zu kommen. (Z.B.: 8-minütiges Interview mit Elizondo auf CNN, Link zu Twitter.) Das ist vor allem deswegen ein guter Start, weil es dieses Jahr wohl noch eine zweite Anhörung vor der House Oversight Committee geben wird, in welcher Elizondo dann aussagen wird. Es ist also zu erwarten, dass zumindest in den USA das Thema dieses Jahr noch einige Wellen schlagen wird.

Was ich heute für Euch mitgebracht habe, ist eine zehnseitige Informationsbroschüre, herausgegeben von einem Polizeiverband, die über Ufos, grob den aktuellen Stand der Diskussion und wo man Ufos melden kann informiert. Soweit ich weiß, ist auf die Polizeiarbeit gezielte Aufklärung über Ufos für die USA ein Novum. Anyway, hier ist der Link. (PDF, Link zu majorcitieschiefs.com)

Zitat von ExilRoter

Elizondo ist der ehemalige Leiter von AATIP des Pentagon

It's all confidentiell and I can't tell a word, but hey, let's write a book about it and earn some money.

Ist ein schöner Spruch, nur leider Lichtjahre an der Realität vorbei.

Auch in Deutschland tatsächlich mal was Neues. Das DLR sucht nach Ufos auf dem Mars, mit Euren Steuergeldern.

Zitat

An der derzeit geplanten deutschen Mars-Mission „Valles Marineris Explorer“ (VaMEx) des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) beteiligt sich auch ein Forscherteam der Universität Würzburg. Teil des nun über Mittel des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz geförderten Projektbeitrags ist auch eine Kamera, die auf dem Mars nach unidentifizierten anomalen Phänomenen (UAP) am Marshimmel Ausschau halten soll. Es ist das erste Mal überhaupt, dass ein Forschungsprojekt mit einer eindeutig ausgewiesenen UAP-Komponente über das DLR vom Bund gefördert wird.

Quelle:

https://www.grenzwissenschaft-…era-auf-dem-mars20240910/

Lou Elizondo in der Daily Show. 12 Minuten, englisch.

Leider habe ich mir aus Zeitgründen nicht alles von den Interview anschauen können, aber der Terminus "Nicht-menschliche-Intelligenz" ist im militärischen Bereich gebräuchlich für Technologien, mit denen wir weiter arbeiten können.

Das verstehe ich jetzt nicht, könntest Du das erläutern?

Aloha Exil,

ich meine damit Technologien, die KI-basiert bereits betrachtet, weiterentwickelt und optimiert worden sind.

Ah, okay.

Interessant, dass der Begriff da parallel im Umlauf ist.

In diesem Zusammenhang meint er allerdings keine menschengemachte KI oder deren Erzeugnisse. Er kommt meines Wissens aus dem Pentagon-internen AATIP-Programm ("Advanced Aerospace Threat Identification Program") , welches Elizondo geleitet hatte. Inzwischen hat diese Begrifflichkeit Einzug in offizielle Veröffentlichungen und Gesetzesentwürfe gefunden, ebenso der Begriff "UAP - Unidentified Anomalous Phenomena", welches anormale Phänomene klarer von einfach nicht-identifizierten Sichtungen mundaner Herkunft abgrenzt.

Beide Begriffe haben in diesem Sinn Einzug in den UAP Disclosure Act 2023, auch Schumer Amendment genannt, gefunden. Hier wird dann ganz deutlich, dass damit nicht einfach KI gemeint ist.

Eingeführt wurden die Begriffe, um bewußt die Herkunft dieser nicht-menschlichen Intelligenz offen zu lassen, denn es spricht sehr viel dafür, dass das keine Außerirdischen im klassischen Sinne sind. Eine Reihe von Theorien gehen von durchaus irdischer Herkunft dieser uns unbekannten Intelligenz aus.

Exil das bist nicht zufällig Du?

https://www.haz.de/lokales/han…5HYNDKTNZFOOZRUDBR64.html

https://www.instagram.com/reel…okrp/?utm_source=ig_embed

Ich fliege nicht über dem Flughafen Hannover, weil das verboten ist. Und wenn es so wäre, könnte ich das hier nicht zugeben.

Möglicherweise habe ich dann doch einen empfehlenswerten deutschsprachigen YT-Kanal zu Ufos gefunden. Habe erst zwei Minuten reingehört, sieht soweit seriös und nicht clickbaity aus, gucke ihn mir irgendwann später genauer an.

Worum es eigentlich geht: Wissenschaftler haben über 10 Monate mit einer Reihe von Sensorik einen Strand auf Long Island, New York, beobachtet, um Ufos zu dokumentieren. Sie sind fündig geworden, in erster Linie wurden eine Reihe von Orbs (also die leuchtenden Kugeln) beobachtet.

Hier das Paper (englisch):

https://www.scirp.org/journal/…nformation?paperid=135539

Der aus der Luft- und Raumfahrt kommende Youtuber "Angry Astronaut" hat sich inzwischen mehrmals damit beschäftigt, auch ein Interview mit dem Team gemacht. Ich verlinke mal folgendes Video von ihm: Youtube, englisch.

Auf der Suche nach einer zugänglicheren Quelle fand ich dann den Ufo-TV-YT-Kanal. Angry Astronaut berichtet deutlich ausführlicher, aber insgesamt gibt es noch sehr wenig Berichterstattung dazu, von daher ist bemerkenswert, dass ein deutschsprachiger Kanal relativ weit vorne dabei ist.