Ich kann keine Notwehr darin erkennen, auf einen am Boden liegenden einzutreten. Nicht einmal ein wenig.
Notwehr bedeutet abwehren und nicht bestrafen.
Das sehe ich genauso. Und derjenige, der hier Notwehr erkennt, möge sich das Video noch einmal anschauen (O:16- 0:22)
Der Torhüter handelt im Affekt, ihm sind alle Sicherungen durchgebrannt. Im Video kann man durch die diversen Wiederholungen und Kamerapositionen auch gut erkennen, dass das keine leichten Tritte waren. Vielmehr sieht der Bewegungsablauf genauso aus wie bei einem Abschlag. Beim zweiten Tritt steht Esteban zum Glück ein Stück zu nah am Körper des am Boden liegenden Menschen, so dass der Tritt nicht mit voller Kraft ausgeführt werden konnte.
Weglaufen mußte Esteban auch nicht, denn die Person mit der roten Jacke hatte die Situation im Griff.
Esteban kann von Glück sagen, wenn er keine Anzeige wegen Körperverletzung bekommt.
Mit Mitleid für den Angreifer hat das nichts zu tun - der ist ja schließlich kein Freiwild. Für ihn gelten die Menschenrechte, auch wenn betrunken war und Stadionverbot hatte. Wenn schon Mitleid, dann für den Schiedsrichter.
Die Rücknahme der roten Karte ist m.E. eine populistische Entscheidung und wenig durchdacht. Da das Spiel sowieso abgebrochen wurde, hätte ein Verzicht auf eine Sperre die gleiche Wirkung gehabt wie die Rücknahme der Karte. Der Schiedsrichter wäre jedoch weitestgehend unbeschadet geblieben. Und dieser Fall eignet sich wirklich für einen Präzedenzfall hinsichtlich des Verzichtes auf eine Sperre.