, was für eine Hürde ein fremdsprachiger Text für jemand bedeutet, der die Sprache nicht spricht.
Es gibt auch Graustufen. Ich spreche ganz gut Englisch, kann bzw. könnte mich über Alltagsdinge problemlos austauschen. Dennoch fehlt mir einfach etwas die Übung und dementsprechend ist es für mich eine gewisse Behinderung, diese Texte dann hier vorzufinden. Danke dir für dein Verständnis!
Ich hab's
Wir eröffnen einen Fremdsprachenfaden
Und Du bist der Mod dort.
Nur weil er anders aussieht muss er ja nicht gleich eine andere Sprache als wir sprechen.
Aber nur wenn auch bayrisch und säcksich dazu zählt.
Da kann natürlich alles rein, was nicht richtig deutsch klingt. Also quasi alles, was nicht hannöversch ist.
Klingonisch auch ?
Klingt komisch, aber ja!
Du hast doch nur darauf gewartet, dass du offiziell deine chinesische Doktrin hier verbreiten kannst. Die Schriftzeichen dienen nur der Vernebelung dieses perfiden Vorhabens.
Initiative pro lateinische Alphabet! 
Alles anzeigenLass mich das verstehen.
Du zitierst den ukrainischen Außenminister, dessen Land die volle Wucht russischer Feuerkraft abkriegt, und bist schockiert über diesen Ruf nach Waffen?
Oder bist du schockiert, dass ich dem eine Stimme gebe?
So oder so: Ich denke, irgendwas stimmt bei dir nicht.
Ich ziehe das nochmal hier rüber, weil es für mich ein passendes Beispiel für das ist, was im Pol-Thread gerade passiert.
Im konkreten Fall bin ich inhaltlich bei dir. Aber erwartest du bei dem Ton, gerade unter Berücksichtigung des letzten Satzes, ernsthaft eine vernünftige Diskussion zu dem Thema? Und falls deine Antwort erneut ist, dass du an einer solchen Diskussion nicht interessiert bist, was soll das ganze dann?
Ich denke, du verirrst dich erneut. Dir wurden Fragen gestellt. Die hättest du beantworten können. Du aber unterstellst im Gegenzug Böswilligkeit und beendest jegliche Diskussion. Mal wieder.
Edit: Es bestand meiner Meinung nach kein Versuch zu unterbinden, dass der ukrainische Außenminister zitiert wird.
Es bringt jetzt aber zumindest auch nichts, das rhetorisch immer weiter zu eskalieren. Allein zwischen Deinen beiden letzten Posts in diesem Thread ging es von "versucht, zu unterbinden" zu "verboten wird". Dabei stimmt, sehe ich wie sasa, nicht mal das erstere von beiden. Da wurde sich "schockiert gezeigt" über den Ruf nach Waffen. Kann man natürlich diskutieren, wie "schockierend" das in Anbetracht der Umstände tatsächlich ist oder wie man es jeweils empfindet. Die reine Äußerung solch einer Schockiertheit darüber ist nun aber doch etwas sehr anderes als ein Unterbindungsversuch oder gar ein Verbot.
Lieber Exil, vielleicht ist etwas, das für dich offensichtlich ist, für jemanden der dir eine Frage stellt, dann eventuell nicht so ersichtlich, wie du denkst.
Vielleicht hat Hesketh die an dich gerichtete Frage beantwortet, aber wenn Sie an dich gestellt ist, dann hättest du das doch auch tun können.
Ich lese eigentlich gerne, was du schreibst, aber es ist dann immer wieder ein Punkt an dem du über das Ziel hinaus schiesst und dann wird es manchmal sehr anstrengend und schwierig.
Ok, ich habe meinen Einwand angebracht. Er trifft auf gewohnt unfruchtbaren Boden. Dann ist das so.
Man kann aus Angst schockiert sein, aus Wut, aus Verzweiflung. Du interpretierst es ausschließlich als ein Redeverbot an Deine Adresse. Und das würde nicht mal stimmen, wenn das Füllwort für Schock tatsächlich Wut wäre. Du könntest das doch dennoch weiter machen, wer sollte das denn "unterbinden"? Aber ist jetzt auch gut, eh das hier zu einem zusätzlichen Pranger wird. Hat ja auch noch niemandem was genützt.
