Nein, sie müssen nicht den kompletten Unterschied gemacht haben. Vielleicht sind jetzt mit Fülle, Bebou, Hübers und immer noch Prib die entscheidenden Leute zu oft und zu lange verletzt. Vielleicht waren Anton und Füllkrug noch nicht reif für die angedachten Führungsrollen. Vielleicht haben wir letzte Saison eine Zeitlang (Stichwort Spielplanglück zum Saisonstart: Schalke zuhause war 2017 vielleicht besser als Nürnberg 2018 auswärts zu bespielen) überperformt. Vielleicht läßt man 96 nicht mehr die Außenseiterrolle zu, die D'dorf und der Glubb nun innehaben (wir hatten jetzt oft mehr Ballbesitz als uns guttut, in der Folge nahm die Torgefahr pro Torchance ab). Vielleicht sind die Sommerneuzugänge durch die Bank weg zu harmlos oder müssen erst noch aufgepäppelt werden. Vielleicht hat die Statik der Gruppe ohne Schmiedebach, Hübner, Tschauner (aufm Platz) mehr gelitten als gedacht. Vielleicht ist Breitenreiter als Coach vom Gegner entschlüsselt wie Bosz in Dortmund. Vielleicht punkten wir in Spielen, die spitz auf Knopf stehen, nicht mehr so gut. Ganz bestimmt haben wir mehr individuelle Fehler gemacht, die zu Gegentoren geführt haben. Vielleicht ist das Nervenkostüm nicht mehr so stark, so daß mehr Grottenpässe, verursachte Elfmeter und Platzverweise dabei herauskommen. Man kann nach Herzenslust spekulieren.
So ganz einfach muß es nicht zwangsläufig sein. Da können mehrere Dinge ungut zusammengekommen sein.
Aber die drei Genannten würde ich auch als einen möglichen Grund gelten lassen.
