Gibt im Sportbuzzer-Interview ehrlich zu, dass er beim Stand von 3:0 etwas unkonzentriert war und deswegen der ein oder andere Ball schlecht gespielt war, was aber natürlich nicht vorkommen solle. 100% fit war er nach Faserriss wohl auch noch nicht.
Michael Esser
- wunstorf
- Geschlossen
-
-
Mich regt aktuell am meisten auf, dass er kaum lange Bälle spielt. Selbst wenn vier Gegenspieler am Sechzehner stehen, passt er kurz auf die Verteidiger und bringt die damit immer (!) in Bedrängnis. Sollte er noch Probleme haben, dann darf er halt entweder gar nicht spielen oder ein Verteidiger macht den langen Abschlag!
So wird heutzutage überall gespielt...
Auch wenn immer wieder Gegentore dadurch passieren.
-
Esser wirkte auf mich in seinen letzten Auftritten nicht fit bzw. gehandicapt. Laut Presse bzw. PK hatte er ja Leistenprobleme. So sah das Ganze dann auch aus. Zögerlich beim Rauskommen und wenn möglich um Vermeidung langer Bälle sprich zu starker Ausholbewegung beim Schuss bemüht. Sollte ich mit meinem Eindruck recht haben, ehrt es ihn, dass er sich fürs Team opfert, aber Rata hat es in der Vertretungsrolle auch nicht so schlecht gemacht, als dass man sich ins Tor zurückschleppen müsse.
-
Solltest Du Recht haben, wäre das ein Armutszeignis für Kocak.
-
Kocak hat ja im 1. Spiel nach Essers Verletzung sogar auf 3er Kette umgestellt um seinen Ausfall zu kompensieren (nach eigener Aussage).
Ratajczak hat das in den beiden Spielen unaufgeregt und solide gelöst. Besteht eigentlich kein Grund Esser mit Gewalt spielen zu lassen.
Das die Keeper von hinten heraus spielen sollen und nicht einfach nur den Ball wegkicken sollen, das gibts allerdings fast überall.
Problem ist nur das Esser fußballerisch zu den schwächsten Keepern (der 2. Liga) gehört. Ein Rückpass auf ihn ist und bleibt ein Risiko. Von daher wäre es schon besser er würde die Kugel einfach nur raushauen.
-
Wer ist in der zweiten Liga fußballerisch besser als Esser? Ulreich, okay. Sonst noch jemand? Gar die Mehrheit?
Ich mag das Kleinklein auch nicht. Weil es technische Perfektion braucht, um es nicht schiefgehen zu lassen. In der Champions League sehe ich sowas, in der zweiten Liga eher nicht. Dafür braucht es auch Verteidiger, die technisch perfekt mit dem Ball umgehen können, die auch unter Streß noch genug Übersicht haben. Hübers ist da der beste Mann, Franke ist es nicht. Basdas ist es nicht. Falette, Elez und Bijol sind es nur manchmal. Aber Esser jetzt als Klumpfuß hinzustellen, halte ich für übertrieben. Carsten Wehlmann war so einer, als ich ihn im Frühling 2002 gegen Frankfurt gesehen hatte. Esser ist sehr solide. Wenn er beim Stande von 3:0 nicht anfängt zu träumen. Wenn er fit ist.
-
Hult haste vergessen, den ich auch technisch für gut halte.
-
Mich regt aktuell am meisten auf, dass er kaum lange Bälle spielt. Selbst wenn vier Gegenspieler am Sechzehner stehen, passt er kurz auf die Verteidiger und bringt die damit immer (!) in Bedrängnis. Sollte er noch Probleme haben, dann darf er halt entweder gar nicht spielen oder ein Verteidiger macht den langen Abschlag!
So wird heutzutage überall gespielt...
Auch wenn immer wieder Gegentore dadurch passieren.
Ich kann mich nicht erinnern, das vor Essers Verletzung je in diesem Ausmaß bei uns gesehen zu haben...
Wie gesagt wurde, kurze Bälle sind das eine. Wenn aber dabei zig Gegenspieler direkt vor ihm stehen?!
-
Vielleicht haben die zig Gegenspieler ja mittlerweile die Order von den gegnerischen Trainern, weil die wissen, daß Esser da neuerdings gerne Harakiri spielt.
-
Für ne 4 muss er jetzt noch mindestens zwei Elfer halten.
-
-
Dann nehm ich lieber die 5 und verzichte auf die zwei Elfer dafür ganz.
-
Den Ersten muss er halten, den Zweiten sollte er halten.
-
Gern mal Hansen ran lassen. Oder Rata. Esser konstant der schlechteste 96er. Sogar gegen Sandhausen mit Problemen. Puh.
-
Bin überzeugter denn je: der einzige Grund dass der hier mit 33 Jahren einen Dreijahresvertrag bekommen hat, ist dass er für knapp überm Mindestlohn spielt.
-
Der Kommentator hat aber gesagt, der Esser sei schon spitze.
-
Ja, das erste Ding ist seins.
Beim zweiten Ding sehe ich eher Franke/Muroya in der Pflicht.
Ansonsten hat er ein paar gute Dinger rausgeholt.
-
-
Man kann natürlich noch erwähnen, dass die Manndeckung kacke war.
Außerdem sind es nur 2 Punkte, da die Pflaumen anscheinend nur 2:2 gespielt hätten. -
Ja, das erste Ding ist seins.
Beim zweiten Ding sehe ich eher Franke/Muroya in der Pflicht.
Ansonsten hat er ein paar gute Dinger rausgeholt.
Na ja, die Flanke segelt durch den 5er,und am Ende geht das Ding in die kurze Ecke.
Auch wieder kein "Torwartfehler", aber halt ein schwaches Torwartspiel.
Fakt ist, es gibt keinerlei Upgrade zu Zieler.
-
Tor 1: 100% sein Ding
Tor 2: 50% sein Ding
Sein erster Dreier
-
