Jetzt tut es weh. Danke, Kind.
Sebatian und Soeren.
Was passiert eigentlich mit derem Sitz im DFL-Präsidium, wenn sie absteigen?
Soweit ich das noch in Erinnerung habe, hatten Strutz und auch Hack ja Präsidiumsposten als Repräsentanten für die 2. Liga auch dann noch, als deren Klubs in die 1. Liga aufgestiegen waren. Gegebenenfalls gilt das auch für Abstieg aus der zweiten Liga...
Allerdings sollte man doch differenzieren zwischen "Verein möchte, dass 50+1 bei ihm weiter gilt" und "Verein möchte, dass 50+1 bundesweit gilt". Das Erste muss nicht zwangsläufig auch das Zweite bedeuten. Daher sind solche Aussagen leider mit äußerster Vorsicht zu genießen.
Die DFL ist aber nicht mehr für die 3. Liga zuständig. Deshalb meine Frage. Dann würde ein Drittligist die 2. Liga repräsentieren.
Solche Fragen beantwortet doch meist die Satzung.
Ich finde es recht sinnvoll, wenn wir hier einen Thread bzgl. der 50+1-Regel eröffnen.
Hier soll es nicht nur um den Fall bei unserem Verein gehen, sondern um alle Mannschafte der 1. und 2 . Liga, die demnächst wohl über eine "Modifizierung" dieser Regel entscheiden werden.
Auch bei DAZN gab es einen Bericht über die Regel.
Dazu könnte man hier dann auch noch über Entwicklungen bei anderen Vereinen diskutieren. Meldungen zu anderen Vereinen, würden im Bereich "Alles Rund um die Roten" wohl eher schnell untergehen.
In der Medienlandschaft geht es irgendwie unter.
Der Protest ist längst bundesweit.
https://www.faszination-fankurve.de/index.php?head…l&news_id=17781
Die DFL will am 22.03.2018 das erste Mal tagen. Es wird wieder darauf hingewiesen, dass eine 2/3 Mehrheit benötigt wird, jedenfalls im Falle einer Veränderung.
Ein Traum wäre ja, wenn sich die Mehrheit direkt gegen eine weitere Aufweichung der Regel ausspricht und die Diskussion somit direkt beendet.
Dann wird geklagt...
Ne, lieber erst noch ein Jahr diskutieren und dann ablehnen.
Übersicht der 18 Bundesligisten.
Wer hat wieviele Anteile verkauft:
https://www.onefootball.com/de/news/501-so…660079960074226
Dreht man die Sichtweise um, wird schnell klar : Mit den paar Pieselotten, die MK per Kapitalerhöhung einbringen kann, ist kein Vorteil zu generieren.
Mal wieder ein durchaus lesenswerter schwatzgelb Beitrag zum Thema 50+1:
In der Tat.
Stimmt, der überzeugt. Und alles eindringlich, aber ohne Schaum vorm Mund geschrieben. Sehr schön.
Das sollte zur Pflichtlektüre für jeden Funktionär der Liga und hier bei uns auch für jedes Vereinsmitglied werden.
