Nun melden sich auch Zweitligaclubs. Welchen Vorteil könnten die auch haben, wenn der Teufel weiter nur auf den größten Haufen macht?
http://www.wz.de/lokales/duess…eibt-wie-er-ist-1.2632689
Am Besten schnell lesen. Lesezeit wird nach einiger Zeit kostenpflichtig.
Die 50+1-Regel
-
-
Rummenigge würde es begrüßen, wenn 50+1 fallen würde, sagt er aktuell im Kicker.
-
Der Idiot.
Die ganzen potenten Investoren kommen doch zu uns. -
Hinsemann?
Gösch?
Der Obstmann von der Lister Meile? -
-
Trüffel Güse, Hackerott, Onkel Olli, Max Walloschke, Möbel Hesse und und und - Rummenigge hat ja keine Ahnung, welch potente regionale Inverstoren, in ihrer Vielzahl wohl einzigartig in Deutschland, nur auf den Fall von 50+1 und auf 96 warten. Das wird sein Waterloo.
-
Bratwurst-Glöckle-Arena
-
Salzbrenner, hallo?
Öz-Urfa-Stadium würde gehen.Apropos: Die Würstchen von Salzbrenner sind eigentlich ganz lecker. Wenn sie frisch sind und nicht zwei Wochen unter diesen Kückenbrütern liegen.
-
Hey, wenn DU mal anständig in diesem Lokal investieren würdest, dann wäre der Himmel das Limit... -
Bratwurst-Glöckle-Arena
Das hätte Charme -
-
The corner will be represented by "The Markethall" ...das ist international, ihr softeggs.
-
"Was wäre so schlimm daran?" spon.de
ZitatNoch im März wollen die Bundesliga und ihre Vereine über die Öffnung des deutschen Fußballs für Investoren beraten. Viele Anhänger wollen das verhindern. Fanvertreter Manuel Gaber im Gespräch.
Von Christoph Ruf
-
Sollte Euer Fanclub noch nicht unterzeichnet haben, hier die Möglichkeit es online zu tun:
http://www.50plus1bleibt.de -
11freunde hat bei den Bundesligavereinen mal nachgedacht nachgefragt, wie sie zu 50+1 stehen. Die Gegner haben noch keine 2/3-Mehrheit.
-
Ich hoffe, die bundesweite Aktion „50+1 bleibt!“, wird auch nach Beendigung der Umfrage unter den Fanclubs weitere Aktionen koordinieren. Z.b. die Ankündigung von Stimmungsboykotts bei den Vereinen, die für eine Abschaffung von 50+1 tendieren, würde ich für extrem wirkungsvoll halten. Die Ankündigung dieser Strategie sollte möglichst schon vor dem DFL Termin am 22.3. erfolgen. Ein guter Beschluss dort wäre m.e. die Büchse der Pandora erst garnicht zu öffnen.
-
Ich hoffe, dass es hier richtig verlinkt ist:
Infofilm von ProVerein: "Jetzt bei YouTube ansehen"
Und verbreiten...
-
Zitat
Berlin-Köpenick am 19. März 2018
„50 + 1-Regel“ sichern und schärfen
Sehr geehrter ...,
im deutschen Profifußball ist eine lebhafte Debatte um eine Neufassung der sogenannten „50 + 1-Regel“ entbrannt.Diese Regel beschränkt die Einflussnahme von Investoren in den Vereinen und stellt sicher, dass auch bei einer ausgelagerten Kapitalgesellschaft die Stimmenmehrheit beim Verein verbleibt.
In Zeiten eines in dieser Dimension vorher nicht gekannten finanziellen Wettstreits im internationalen Fußballgeschäft gibt diese Regel dem deutschen Fußball ein Alleinstellungsmerkmal und sorgt dafür, dass dieser die Bindung an die Menschen, die ihn lieben, nicht verliert.
Am 22. März 2018 werden die 36 Proficlubs im Rahmen der DFL-Mitgliederversammlung auch über dieses Thema diskutieren. Ich wende mich heute an Sie, damit Sie vorab und direkt vom Präsidium erfahren, welche Position der 1. FC Union Berlin dort vertreten wird.
Wir halten die derzeit gültige Fassung der „50 + 1-Regel“ für grundsätzlich richtig. Angesichts der darin enthaltenen Ausnahmeregelungen ist aus unserer Sicht eine Diskussion darüber sinnvoll, wie die Regel eindeutiger gefasst werden könnte. In diesen Diskussionsprozess unter den DFL-Vereinen werden wir uns aktiv einbringen.
Zustimmen würden wir nur einer Neufassung mit noch klareren Regeln, um den Einfluss von Investoren im deutschen Fußball zu begrenzen. Eine Lockerung der bisherigen Bestimmungen kommt für uns nicht in Betracht.
Unabhängig davon verfolgt der 1. FC Union Berlin keine Pläne, seine Profimannschaft in eine Kapitalgesellschaft auszulagern. Wir halten es für falsch, den Fußball immer weiter von den Menschen und ihrer Mitgestaltung zu entfernen.
...
Mit eisernen Grüßen
Dirk Zingler
Präsident -
"Unsere Kurve" mit einem Statement zu 50+1
https://www.unserekurve.de/blo…cengleichheit-herstellen/
und entsprechender Umfrage
https://fanq-app.com/umfrage/ -
Ich hoffe, dass es hier richtig verlinkt ist:
Infofilm von ProVerein: "Jetzt bei YouTube ansehen"
Und verbreiten...
Jetzt hab ich es endlich auch verstanden.Dauert bei älteren Leuten halt länger
-
Ein Best-Of aus den Stellungnahmen verschiedener sich positionierender DFL-Mitglieder der letzten Tage:
FC St. Pauli: "Der Fußball gehört uns allen. Deswegen fordert der FC St. Pauli vor der DFL-Versammlung den Erhalt der 50+1-Regel. ...Sie sichert das Letztbestimmungsrecht der Vereinsmitglieder..."
MSV Duisburg: "Vereine, die teils über 100 Jahre alt sind, sind von Generationen geprägt worden. Das ist die deutsche Fußball-Kultur, und dieses wichtige Stück Fußball-Geschichte dürfen wir nicht in die Hände Einzelner geben."
Arminia Bielefeld: "Ich kann nicht glauben, dass sich durch den Einstieg fremder Investoren oder Club-Übernahmen im deutschen Fußball etwas signifikant bessert...50+1 ist ein hohes Gut und muss erhalten bleiben."
Eintracht Frankfurt: "Ein Investor muss die Wurzeln, die Tradition und Kultur des Klubs akzeptieren und darf nicht den Anspruch haben, die Identität des Klubs zu verändern...Wenn es uns nicht gelingt, bestimmte Punkte abzusichern, die in Deutschland im Fußball einen kulturellen Wert haben, dann sehe ich schon die Gefahr, dass die Leute irgendwann sagen: Das ist ja nur noch Entertainment.“
Union Berlin: "...gibt diese Regel dem deutschen Fußball ein Alleinstellungsmerkmal und sorgt dafür, dass dieser die Bindung an die Menschen, die ihn lieben, nicht verliert. ...Wir halten es für falsch, den Fußball immer weiter von den Menschen und ihrer Mitgestaltung zu entfernen."
Jahn Regensburg: "Fußballclubs erfüllen unverzichtbare gesellschaftliche Funktionen. Der Fußball ist seit jeher Anlaufstelle für alle Bürger, unabhängig von Alter, Herkunft oder Schicht. Er stiftet den Fans dabei nicht nur Unterhaltung und Identität, sondern vermittelt auch wichtige Werte wie Fairplay, Zusammengehörigkeit und Toleranz. ...Eine Abschaffung der 50%+1-Regelung dürfte dazu führen, dass sich der Profifußball noch weiter von seiner Basis entfernt, wodurch er auch an gesellschaftlicher Kraft einbüßen würde"
-