Leo Weinkauf

    Das Problem ist ja auch nicht, dass Weinkauf spielt. Die Entscheidung hätte man ja auch treffen können.

    Das Problem ist, dass wir mit unserem knappen Budget einen für unsere Verhältnisse extrem teuren Torhüter geholt haben und den nun nicht spielen lassen, was seiner Entwicklung und seinem Marktwert nicht gut tut.

    Dieses Geld hätte man anders verwenden können und da steckt Titz genauso mit drin, weil man Loretz ganz gewiss nicht geholt haben wird wenn Titz gesagt hätte, er hält ihn für nicht gut genug um zu spielen.

    Das hat noch net mal was mit der Einschätzung von Titz zu Loretz zu tun. Den kannte er ja nicht persönlich und im Training, da kann er schonmal falsch liegen.

    Titz kannte aber Weinkauf ein Jahr und wenn Titz gesagt hätte, ich kann mir vorstellen, mit Leo als Nummer 1 in die Saison zu gehen, dann wäre sicherlich kein TW, der so viel Budget verschlingt noch dazu geholt worden.

    Gönne es ihm von Herzen. All die Jahre eine 100% professionelle Nr. 2 und er hat sich natürlich auch weiterentwickelt. Nun ist seine Zeit gekommen! Auch außerhalb des Platzes ein total sympathischer Typ.

    Ich bleibe dabei. Fussball ist Leistungssport und der Trainer wird engagiert, um professionell darüber zu entscheiden wer spielt und wer nicht. Alles andere ist doch Fussballromantik und falsche Moral.

    Ich sage auch, es waere sicherlich etwas glatter gelaufen, waere Weinkauf vom ersten Spiel an ins Tor gestellt worden. Aber die Diskussion waere trotzdem losgegangen.

    Ausserdem ist Titz jedes Mal wenn er danach gefragt wird sehr darauf bedacht zu sagen, dass es zwei sehr gute Torwarte sind und Loretz der Mann für die Zukunft ist.

    Was soll er sagen?

    „Wir haben den beobachtet und uns dann doch dazu entschieden, den zu verpflichten. 1,1 Mio. € Ablöse bezahlt. Nach 2-3 Wochen im Training und einem Spiel ist mir aufgefallen, dass er mir nun doch nicht gut genug ist und seitdem spielt unsere ewige Nr. 2.“

    Ist doch das mindeste, da medial Schadensbegrenzung zu betreiben. Die Nummer ist einfach maximal schlecht für alle gelaufen (außer für Weinkauf).

    Es geht niemandem darum, dass der beste Torwart spielt, sondern darum, dass man Loretz für viel Geld holt und es sich dann kurze Zeit später anders überlegt. Und da haben mutmaßlich alle Verantwortlichen ihre Aktien dran.

    Wenn wir durch die Verpflichtung von Loretz nach Ansicht des Trainers zwei gleichwertige Keeper haben, haben wir doch alles richtig gemacht.

    Wem hätte es was gebracht, wenn man sagt, Weinkauf Nummer eins und man holt für 2,50 € einen zweiten Torwart, der eigentlich total mies ist.

    Wenn man einen LA für 1 Mio holt, der im Laufe der Saison dann aber nicht liefert und irgendwann auf der Bank sitzt, dann kräht auch kein Hahn danach.

    Zitat von P-King

    Wenn man einen LA für 1 Mio holt, der im Laufe der Saison dann aber nicht liefert und irgendwann auf der Bank sitzt, dann kräht auch kein Hahn danach.

    Das ist doch gar nicht so lange her, und die Hähne hat man (nicht zu unrecht) beinahe jeden Spieltag gehört.

    Finde beim TW ist das noch was anderes.

    Wenn 96 - gerade auf der Position - für ihre Verhältnisse unglaublich eine Siebenstellige Summe ausgibt, dann hat das schon Geschmäckle.

    Ginge es vin vorneherein nur um eine Nr.2 hätte Boldt nie im Leben so viel Kohle ausgegeben.

    Grundsätzlich ist Lorenz besser als "Libero", wenn Titz sein System richtig durchziehen will - den Gegner in dessen Hälfte Festsetzen, Torwart rückt weit auf ins Feld.

    Dafür wurde Noll ja auch schon geliehen.

    Dafür muss das im Training vielleicht auch alles noch ein bisschen abgestimmt werden, damit klar ist wer wann wo mit absichert.

    Und so.

    Macht er solide, aber mit dem Fuß ist das natürlich eine kleine Welt zu Noll.

    Erstmal dicht halten und dann weitersehen.


    Ich schreibe Loretz auch noch nicht ab, wenn der im Training immer weiter an die titzsche Philosophie rangeführt wird und Sicherheit gewinnt, traue ich Titz auch einen erneuten TW-Wechsel wieder zu.

    Wir sollten das unbedingt auch hier noch 3x diskutieren.

    Ziemlich schräg, dass diejenigen die 1 Mio für den zukünftigen Torwart für viel zu viel halten, die gleichen aber nen Stürmer, besser 2, nen RA und nen RV der nicht geliehen ist. Für 1 Mio oder 2. Die uns besser machen.


    :kopf:

    Zitat von Speckfettbemme

    Versteh hier nicht so wirklich was das Argument ist. Loretz sollte spielen, weil er teuer war? Oder Boldt und Titz sind doof, weil sie nicht gut genug gescoutet haben?

    Boldt ist doof, weil er keinen TW geholt hat, der sofort besser als Weinkauf ist.

    Titz ist doof, weil er nicht gesagt hat, dass Weinkauf als Nummer 1 eingeplant werden kann, Boldt einen günstigen 2. TW verpflichten soll und die gesparte Kohle lieber für einen Stürmer ausgeben soll.