Montag bitte ein kräftiges "Auf geht's, Schlaudraff, kämpfen und siegen!" aus der Nord!
Warum? Ist doch sein Problem. Er hatte sich darauf eingelassen.
Montag bitte ein kräftiges "Auf geht's, Schlaudraff, kämpfen und siegen!" aus der Nord!
Warum? Ist doch sein Problem. Er hatte sich darauf eingelassen.
Hä? Geh zurück an die Küste Junge.
Jan hat sich hier nix zu Schulden kommen lassen - Kind muss weg!
Hä? Geh zurück an die Küste Junge.
Jan hat sich hier nix zu Schulden kommen lassen - Kind muss weg!
Nach außen hin.
Wenn wir Dich nicht hätten, wüssten wir nix über Kinds Altruismus, NIX wüssten wir.
Wenn wir Dich nicht hätten, wüssten wir nix über Kinds Altruismus, NIX wüssten wir.
Es ist schön anzusehen, wie fehlende Argumente durch persönliche Diffamierungen ersetzt werden
Dann pack doch mal aus und ergeh dich nicht nur in vagen Andeutungen.
Dann pack doch mal aus und ergeh dich nicht nur in vagen Andeutungen.
Was soll ich denn auspacken? Ich habe nur angemerkt das schlaudraff wusste worauf er sich einlässt und wir die Interna nicht kennen. Lies meine Beiträge bitte richtig
Wenn wir Dich nicht hätten, wüssten wir nix über Kinds Altruismus, NIX wüssten wir.
Es ist schön anzusehen, wie fehlende Argumente durch persönliche Diffamierungen ersetzt werden
und deine argumente gegen ein "auf gehts schlaudraff, kämpfgen und siegen" sind "Warum? Ist doch sein Problem. Er hatte sich darauf eingelassen."
und " nach außen hin" ?
Hä? Geh zurück an die Küste Junge.
Jan hat sich hier nix zu Schulden kommen lassen - Kind muss weg!
Nach außen hin.
Das liest sich für mich so, als hättest du Informationen über internes Fehlverhalten von Schlaudraff.
Wenn wir Dich nicht hätten, wüssten wir nix über Kinds Altruismus, NIX wüssten wir.
Es ist schön anzusehen, wie fehlende Argumente durch persönliche Diffamierungen ersetzt werden
Sei versichert, dass das von prickelpit96 definitiv keine persönliche Diffamierung war. Persönliche Diffamierungen von prickelpit96 wünschst Du Dir nicht in Deinen schlimmsten Alpträumen....
Ansonsten das was Bonez sagt.
Es ist schön anzusehen, wie fehlende Argumente durch persönliche Diffamierungen ersetzt werden
Hätte ich gewusst, dass Du lieber angepöbelt wirst, als in eine sinnvolle Diskussion einbezogen zu werden, wäre da mehr drin gewesen von meiner Seite.
Da wird nicht viel kommen....
Schlaudraff ist trotzem ne Ätztype...
Quelle: persönliche Meinung.
Finde aber schon, dass Schlaudraff nun wirklich wusste, worauf er sich einlässt. Die Klage ist legitim und rechtlich und wirtschaftlich vollkommen nachvollziehbar und v.a. nach dem Zuber-Urteil jetzt auch keine Überraschung. Aber man sollte jetzt nicht so tun und Jan Schlaudraff als Kämpfer für die Entrechteten hochstilisieren, dazu taugt er nicht. Er nutzt die Klage als Mittel, um eine höhere Abfindung zu bekommen - wie gesagt, völlig legitim und nachvollziehbar. Das ist aber kein Kampf gegen Martin Kind oder sonstwas. Der macht das, um am Ende mehr Geld zu haben und der würde das auch machen, wenn Supertyp XY Chef von der KGaA wäre.
genau das hat nichts mit der Person Kind zu tun, die sicherlich auch damit gerechnet hat. Würde er es nicht tun, würde er ja zudem mit dem Makel unprofessionell in Arbeitsrecht versehen, was einen neuen Job nicht lukrativer macht.
ZitatKlage gegen die Kürzung der Lohnfortzahlung
Was kann man sich eigentlich darunter vorstellen?
Das klingt so, als hätte der Beurlaubte das Gehalt gekürzt bekommen.
Vermutung: Grundgehalt plus Prämien für Punkte usw. (dürfte ja aber nicht allzu hoch sein, höhö). Grundgehalt kriegt er weiter, Prämien usw. wurden ihm gestrichen.
Er klagt übrigens angeblich auf 6200 Euro mehr pro Monat. Sagt die HAZ.
Wenn Schickhardt den Vertrag gemacht hat, ist da keine Klausel drin, die 96 von der Zahlung der Prämien entbindet, wenn der Angestellte freigestellt ist.
Oder andersrum. Wenn er auf der Basis klagt (Spekulation) dann wird ihm sein Anwalt vermutlich eine nicht unbeträchtliche Erfolgsaussicht bescheinigt haben (nach Durchsicht des Arbeitsvertrages)
Zitat von Martin Kind
" Wir haben die Klage noch nicht bekommen, wir hatten nur die Vorankündigung, dass was kommt. Nach der Rechtseinschätzung sind wir sehr zuversichtlich "
Daher gehe ich davon aus, dass die Hannover 96 GmbH & Co. KGaA auch diese Klage kläglich verlieren wird