Schöne Frauen 2020

  • Das kann ich gut verstehen. Ich mag rote Haare und Sommersprossen besonders bei Mädchen/Frauen sehr. Wäre ich ein Mann, würde ich mich vielleicht auch in sie verlieben. Siehst du denn eine Chance, ihr zu begegnen und ihr den Hof zu machen? Besonders Foto Nr. 2 finde ich toll.

  • Hirschi/Locke
    Als Anhänger dieser (selbst in Irland) raren Mutation (unter 2%),dürfte das Redhead Magazine etwas für Euch sein.

    Ich will hier nicht groß Salz in die Suppe streuen und bin ganz bei locke, wenn ich Frau Geffrier, auch aufgrund ihrer roten Haare, Sommersprossen, ihres hübschen Gesichts außenrordentlich schön finde, aber diese Instagram-Seite, ich weiß ja nicht...


    Ich meine, als "Anhänger" von (ebenfalls raren) Damen mit außerordentlich großen Brüsten, die in irgendeinem Magazin willkürlich aneinandergereiht werden...dann ein Fetisch, eine Verallgemeinerung bzw. Objektivierung...

    Will sagen, auch in diesem "Redhead-Magazin" steht nicht die Einzigartigkeit des Menschen, deren/dessen Schönheit im Vordergrund, sondern die Reduktion (mehr oder weniger) beliebiger Frauen auf ein bestimmtes äußeres Merkmal. Auch diese Frauen werden entsprechend objektiviert, auch wenn - kulturell und sozialisationsbedingt - die subjektive Wahrnehmung hier den Anschein erwecken mag, diese Fotos seien ästhetisch(er), künstlerisch wertvoll(er als jene, die andere/ebenso äußere Merkmale in den Vordergrund rücken).

  • Herrje, bei Schönheit geht es schonmal um Äußerlichkeiten.

    In dem Fall aber nicht um die zur Schaustellung sekundärer Geschlechtsmerkmale, welche hier überhand nahm.;)

  • Nun, sehe ich in dem Fall anders. Bei Schönheit geht es um sehr viel mehr als Äußerlichkeiten, was sich in einem Forum freilich nicht erleben/erfahren lässt, weshalb dieser Strang grundsätzlich problematisch ist (das ist aber kein Ding, soll(te) auch kein moralischer Appell sein, sondern schlicht eine Anregung zum Nachdenken). Neben Äußerlichkeiten und der inneren Schönheit ist für mich eben auch die Einzigartikeit entscheidend...um überhaupt den Menschen, dessen/deren Schönheit zu sehen.


    In dem Fall sehe ich eben keinen großen Unterschied (unabhängig davon, um welche äußeren bzw. Geschlechtsmerkmale es geht), zumal wenn als "Redheads" ausschließlich Frauen zur Schau gestellt werden.

  • Jetzt bin ich baff.

    Da habe ich hier für die Freunde rothaariger Mädchen/Frauen, wie Hirschi, mal die harmlose Link-Empfehlung einer Rothaarigen weitergegeben (hier einer ihrer anderen) und befinde mich plötzlich tatsächlich in der Softporno-Schublade bei den üppigen Berlinerinnen?

    Warum?

    Wegen der Äußerlichkeiten? Weil Schönheit sprichwörtlich „im Auge des Betrachters“ liegt, selbst dann, wenn zugleich gilt „Ist nicht alles schön, was wir mit Liebe ansehen?“?


    Oder weil manche weiblichen „Redheads“, nicht zugleich an rothaarige Männer denken und diese auf Ihren Seiten abbilden?

    Oder weil ich nicht auch ein Foto von Boris Becker oder seinen Geschlechtsgenossen mit ähnlicher Haarfarbe gepostet habe (um Wurner, Locke und Hirschi zugleich die fehlende Gender-Neutralität ihrer Vorliebe vor Augen (upps) zu führen?


    Oder geht es doch in erster Linie darum, dass es keinen „Schöne Frauen“-Faden geben soll?

    Das wäre ja ein ernst zu nehmender Vorschlag. Selbst einen „Schöne Menschen“-Faden abzulehnen, ließe sich ja nachvollziehbar begründen, weil dies zwar gender-neutral wäre, aber immer noch an Äußerlichkeiten orientiert, solang man Bilder zeigt (die von EEGs jetzt mal ausgeschlossen).


    Es würde doch sicher keiner der drei oben genannten, die sich zu der Anziehungskraft bekannt haben, die natürliche Rothaarige und/oder deren weiße Haut und/oder deren Sommersprossen auf sie ausüben, ausschließen, sich auch für deren „innere Schönheit“ begeistern zu können. Aber diese können sie eben nicht sehen oder sonst wahrnehmen, da es zumeist nicht zu einer näheren Kenntnis kommt (schon weil die Rothaarigen immer zur falschen Zeit anrufen, wie durch Lockes Zeugnis eindeutig, glaubwürdig und empirisch gültig belegt).


    Und auch wenn es bezaubernder Weise immer wieder vorkommt, dass man in Begegnungen mit Menschen deren innere Schönheit erkennt, ist das ganz für sich genommen wundervoll (also nicht nur in den Fällen, wo man im Englischen sagt, „a real Beauty - inside and out“) spricht aber für mich nicht dagegen, sich auch frei dazu zu bekennen, dass man das Äußere eines Menschen ode4 einen bestimmten Typ schön finden kann.


    (Was ich, wie andere, hingegen hier in diesem Faden kritisch fand und finde, war die Dominierung durch einen Foristen und dessen Idealtypus von Frau, wobei die Links fast nie ohne „nackte Tatsachen“ auskamen und immer mal wieder auch in‘s Pornografische abglitten.)