Corona

Zitat von Lakritze

Zitat von mustermann

Gibt es denn "wirksame Medikamente gegen Grippe"?

Ja, man kann durchaus die Grippe Viren mit Medikamenten bekämpfen, zB. mit Virostatiker.

Coronaviren aber auch. Macht man aber sowohl bei Grippe als auch bei Corona nur in schwersten Fällen.

wie ich lese, verhindern die die Vermehrung von Viren nur, töten tun sie sie nicht.

Werden bei Immungeschwächtheit zur Unterstützung eingesetzt, zur Vermeidung von Resistenzen nicht in der Breite.

Und es sind Virostatika. Statiker sind was anderes.

Die Information, dass Virostatika auch gegen Corona eingesetzt werden, hast du jetzt hoffentlich auch gehört.

Ich schule um, ich werde Virostatiker. Krisensicherer Job

Zitat von Bronco

Sollte es tatsächlich zutreffen, dass das Virus dort schon seit Wochen umgeht, wird auch der ein oder andere Risikopatient damit in Kontakt gekommen sein und bisher gibt es ja keine Berichte einer extremen Häufung von Todesfällen oder?

Noch nicht, kann aber noch kommen. Und das meine ich nicht hysterisch, sondern unwissend. Ich weiß nicht, wie lang es dauert, bis die Krankheit richtig ausbricht und wie lange es dann noch dauert, bis man da als Risikopatient, den man eh nicht pauschalisieren kann, verstirbt eventuell.

Als Arzt sagt es sich recht leicht, bleibt ruhig...Ich bin gar nicht in Panik, möchte mich aber auch nicht zurücklehnen und sagen: "höhö...schaut mal wie aufgeregt die alle sind...die solllen alle mal ruhig bleiben..." und am Ende ist es doch kritischer als man dachte.

Ich möchte 'China' da mal loben, da ich annehme, dass ein so konsequentes Vorgehen in der 'freien Welt' für mich so nicht umsetzbar ist.

Da sind Diktaturen einfach schneller in der Entscheidungskette, und in dem Fall sogar einmal mit positiver Wirkung für 'uns'.

(nicht auszudenken, die Chinesen hätten das Laufen lassen, der Virus hätte sich hier früher verbreitet, und meine drei bisherigen Messen wären auch schon abgesagt worden. Puh.)

Zitat von niedersachse1896

Zitat von Bronco

Sollte es tatsächlich zutreffen, dass das Virus dort schon seit Wochen umgeht, wird auch der ein oder andere Risikopatient damit in Kontakt gekommen sein und bisher gibt es ja keine Berichte einer extremen Häufung von Todesfällen oder?

Noch nicht, kann aber noch kommen. Und das meine ich nicht hysterisch, sondern unwissend. Ich weiß nicht, wie lang es dauert, bis die Krankheit richtig ausbricht und wie lange es dann noch dauert, bis man da als Risikopatient, den man eh nicht pauschalisieren kann, verstirbt eventuell.

Als Arzt sagt es sich recht leicht, bleibt ruhig...Ich bin gar nicht in Panik, möchte mich aber auch nicht zurücklehnen und sagen: "höhö...schaut mal wie aufgeregt die alle sind...die solllen alle mal ruhig bleiben..." und am Ende ist es doch kritischer als man dachte.

Ich glaube mitlerweile man kann als gesunder Mensch jungen bis mittleren Alters ohne große Vorerkrankungen recht entspannt sein. So wie ich das aktuell lese geht es vor allem darum, dass nicht zu viele das Virus gleichzeitig bekommen .... das würde nämlich bedeuten, dass der Teil der doch stationär behandelt werden muss die Krankenhäuser überlassten könnte. Das heißt aber nicht, dass das große Bevölkerungsteile sind .... nur einige von vielen, sind dann bei einer Pandemie dann doch schon ziemlich viele.

Und da wir uns auch um die älteren Menschen und die Menschen mit Vorerkrankungen sorgen, schauen wir halt alle drauf, dass wir die Ausbreitung ein wenig ausbremsen.

Meines Wissens nach sind schon junge, vermeintlich robuste Menschen gestorben, so dass die Ärzte sich durchaus fragen warum.

Zitat von blue valentine

wie ich lese, verhindern die die Vermehrung von Viren nur, töten tun sie sie nicht.

Werden bei Immungeschwächtheit zur Unterstützung eingesetzt, zur Vermeidung von Resistenzen nicht in der Breite.

Viren leben nicht daher kann man sie nicht töten. Viren sind vereinfacht Erbinformationen, die Wirtszellen steuert. Das macht die Bekämpfung mit Medikamenten kompliziert. Aber das Immunsystem schafft es ja meist alleine

Wohlwissend dass es mich selbst treffen könnte, hielte ich eine Pandemie, die über die Erde (Europa) fegt, und die Bevölkerung um 30% reduzieren würde, zwar für tragisch (irgendwie), aber nicht für wirklich schlimm.

Ja schrecklich - aber rein rational wären das 30% weniger Parasiten , die "die Erde" schrotten.

Das sind wohl unethische Gedanken, ich hab sie. Lieber eine Milliarde Menschen mit lebenswerter Existenz , als 12, deren Untergang schmerzhaft wird.

Und so..

Sehr gut, Mustermann. Du kannst bei der Elite mitmachen. Also den Gates, Prinz Philipp, Ted Turner und Co. Die wollen aber auf 500 Mio. runter...

Was allerdings nur die zweitbrisanteste Theorie der heutigen Zeit ist. Nr. 1 ist, dass Salzburg das Spiel gegen Frankfurt am Donnerstag hat absagen lassen, obwohl es gar nicht stürmisch war.

Er wird also sterben. Wahrscheinlich nicht mal an Corona.

Ich wollte heute einkaufen. Ging nicht, Regale leer. Die Leute sind so dermaßen behämmert.

Er steht übrigens nach Korrektur der HAZ unter häuslicher Quarantäne. War der Reporter wohl in Großburgwedel am Krankenhaus falsch, kann er wieder zum Kokenhof fahren.

Sorry Nils, aber damit machst du es dem "Hype" ja geradezu gleich.

Wieso, hier wird doch über Bier diskutiert, oder?! Und das ist es dann ja wohl wert, einen eigenen Thread in einem Fußballforum zu bekommen.

Zitat von sasa

Was allerdings nur die zweitbrisanteste Theorie der heutigen Zeit ist. Nr. 1 ist, dass Salzburg das Spiel gegen Frankfurt am Donnerstag hat absagen lassen, obwohl es gar nicht stürmisch war.

Das Spiel hätte man objektiv nicht absagen müssen. Die Sorge ging ja auch nicht um das Spiel selber, sondern dass Jemand auf der Abreise betroffen sein könnte. Das ist ein Muster, dass häufiger zu beobachten ist. Jedes noch so kleine Restrisiko, dass irgendwas passiert, wirdvermeiden. Dann muss man aber nachts um zwei spielen. Immer. Denn dann ist der Verkehr am geringsten und damit auch die Wahrscheinlichkeit eines Verkehrsunfalls. Die Anreise zu rush Hour wäre mit Sicherheit gefährlicher gewesen als der Sturm.