Corona

    Die Zeit und die Umstände sind halt wie gemacht für die, die gerne weniger Schutz der Persönlichkeitsrechte hätten, und für diejenigen, die gerne reglementieren und Leuten sagen, was sie zu tun haben.

    Nicht falsch verstehen, vieles (nicht alles) im Moment ist richtig und notwendig. Im Schlepptau dessen kommt aber auch manch anderes mit.

    Aktuell täglich so zwischen 5000-6000 neu infizierte Menschen in Deutschland.


    Unterstellen wir mal die Beschränkungen gehen noch bis in den Mai hinein, und man öffnet dann tröpfchenweise die bisher geschlossenen Einrichtungen/Geschäfte etc. so daß man vielleicht Mitte Juni, also in etwas mehr als 2 Monaten wieder einigermaßen in den Normalbetrieb gehen wird. So sehr viel länger werden sie die Läden nicht dichtmachen können und vielleicht auch wollen.

    Bleibts in etwa bei den 6000 infizierten täglich werden wir Anfang Juni inklusive der jetzt schon gut 80000 rund 450000 getestet infizierte Personen haben. Runden wir großzügig auf, sagen wir 500000 Leute. Und jetzt noch großzügiger die Dunkelziffer mit Faktor 10 multipliziert. Macht Anfang/Mitte Juni rund 5 Millionen Bürger die infiziert wurden.

    Dann gehts also wieder in den Normalbetrieb,obwohl noch rund 85 Millionen (also rund 93%) nicht immun sein können und wir noch weit weit weg von irgendeinem Impfstoff sind.


    Selbst wenn man die Großveranstaltungen wie Fußball/Konzerte weiterhin verbietet. Ist es dann plötzlich ungefährlicher zum Friseur, ins Restaurant, ins Kino, in die Kaufhäuser etc. zu gehen..?

    Gehts nur darum die 1. Welle geschmeidiger abzufedern, die 2.,3.,4. Welle(n) sind dann nicht mehr so tragisch oder wie..?

    Das man die Krankenhäuser bzw. das Gesundheitssystem schützen will ist ja verständlich. Nur, DANN müßte man diese Beschränkungen so lange machen bis man nen Impfstoff hat. Und das wird natürlich nicht gehen.

    In dem Moment wo sie den (gesellschaftlichen) Hahn wieder öffnen, gehen die Zahlen doch wieder stark nach oben.

    Ab welcher Zahl bei den Neuinfektionen wird man denn dann wieder nervös und will erneut den Laden dicht machen..? Bei täglich 1000 Leuten, oder 2000..? Wo soll man da ne Grenze setzen..?



    P.S. Die Friseure müssen wieder aufmachen, hab keinen Bock auf 70er Jahre Look

    Zitat von Jose80

    Und jetzt noch großzügiger die Dunkelziffer mit Faktor 10 multipliziert.

    Ich halte das eher für extrem pessimistisch gerechnet. Die Zahlen aus Island und die Berechnungen der Uni Oxford sprechen z.B. dafür, dass wir aktuell einen Faktor von ca. 100 haben.

    Zitat von sasa

    Die Zahlen aus Island und die Berechnungen der Uni Oxford sprechen z.B. dafür, dass wir aktuell einen Faktor von ca. 100 haben.

    Das wiederum halte ich für extrem optimistisch. Das hieße ja, das hierzulande bereits über 8 Millionen Menschen infiziert sind oder waren. Dann wären wir ja in vier Wochen quasi durchseucht und hätten es bis auf die letzte Phase der Gesundung geschafft. Wäre toll, ich kann aber leider nicht daran glauben.

    Der Punkt war, dass die Empfehlung geändert wird, ohne dass es irgend eine neue wissenschaftliche Erkenntnis bzw. überhaupt eine wissenschaftliche Erkenntnis der Sinnhaftigkeit gibt.


    Es geht ja auch nicht um jede Situation. Masken zu tragen macht bei Infizierten, im Umgang mit Risikogruppen sowie allgemein bei Erkältungssymtomen Sinn, und wurde bisher bereits vom RKI empfohlen. Es geht um die Verpflichtung, dass künftig unterschiedlos jeder in der Öffentlichkeit Maske tragen soll. Für den Fall, dass man unwissentlich doch infiziert ist, spontan doch Husten und Schnupfen bekommt und die Tröpfchen in glücklicher Weise abgelenkt werden.


    Mal davon abgesehen, dass wissenschaftlich nicht gesichert ist, ob sich durch das Tragen eines nicht medizinischen Mundschutzes von nicht als infiziert bekannten Personen überhaupt Infizierungen verhindern lassen, wären es wenn überhaupt, wenige. Von Nichtrisikopersonen. Ich darf erneut erinnern, dass Deutschland eine flatten the curve Strategie fährt. Wiederholt wird ja bei Corona so getan, als wenn alles absolut gelten würde. Das ist aber nicht der Fall. Sogar im doppelten Sinne. Einerseits ist das Ziel der aktuellen Strategie in Deutschland im Rahnen der Kapazität des Gesundheitssystems zu bleiben. Das ist derzeit mehr als gewährleistet. Selbst wenn man tatsächlich ein paar neue Infektionen bei nicht Risikopatienten verhindern sollte, hilft das doch überhaupt bei der gefahrenen Strategie. Auf Null wird man so nie kommen. Und will es auch gar nicht. Andererseits wird bei der corona üblichen Absolutheit eben der Nutzen nicht mehr den Kosten gegenübergestellt. Kosten sind nicht nur Geld und Material, sondern auch die Opportunitätskosten. Zeit und Aufmerksamkeit geht verloren, die anderweitig gewinnbringender genutzt werden könnte. Bei den Masken ganz konkret auch das Eintreten der Situation einer Konkurrenz zu Einsatzgebieten, wo diese wirklich sinnvoll sind. Außerdem bedeutet das Nichtstreuen der Viren in die Umwelt dass diese in umso höherer Konzentration vor der eigenen Nase und Mund baumeln. Mithin statt (weniger) Neuinfektionen (einige) Fälle mit schwererem Verlauf.

    Zitat von Rick Linger
    Zitat von sasa

    Die Zahlen aus Island und die Berechnungen der Uni Oxford sprechen z.B. dafür, dass wir aktuell einen Faktor von ca. 100 haben.

    Das wiederum halte ich für extrem optimistisch.

    Die theoretischen Zahlen aus Oxford halte ich ebenso für extrem optimistisch. Die Zahlen aus Island basieren ja aber auf Tests. Auch die halte ich für optimistisch, allerdings basieren sie ja zumindest auf (in gewisser Weise gewichteten) tatsächlichen Erkenntnissen. Nehmen wir also einfach mal die Mitte (Faktor 55), dann wären wir gerade bei 5 Millionen (vormals) Infizierten.

    Zitat von Rick Linger

    Ja, jetzt wo du es sagst finde ich es auch. Auf die Schnelle fällt mir aber nichts passenderes ein.

    Diese Menschen hätten den Virus relativ unbeschadet überstanden, oder? Wie wäre es mit "immunisiert"?

    Bei uns haben die Spielotheken dicht und in Deutschland bestimmt auch. Was macht ein Spielsüchtiger jetzt eigentlich? Internetcasinos geben doch nicht den gleichen Kick.

    Zitat von Xyrok

    Kleine informative Einlassung von Mai Thi Nguyen-Kim über Corona:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ich gebe zu, ich ertappte mich anfangs bei dem Gedanken:

    Wieder so‘n blödes internet girlie auf der Suche nach Follouan..

    (Wer braucht Influenza, wenn‘s Corona gibt?)


    ... aber dann nahm das Fahrt auf und wurde richtig gut.

    Genau so viel Reduktion der Komplexität wie nötig und möglich.

    Ich hoffe, dass möglichst viele der Menschen,

    die sich ihre Informationen in Social Media Kanälen suchen,

    darauf stoßen und für 22 Minuten dabei bleiben.


    Damit könnte, gerade in der für die Infektionsketten so relevanten

    Altersgruppe der 20 - 29 jährigen, vielleicht noch rechtzeitig eine Herdenimmunität

    gegen die höchst infektiösen corona-assoziierten Fake-News erreicht werden.

    Zitat von blue valentine

    Gambia plante eine Verlängerung des Ausnahmezustands um volle 90 Tage.


    Allerdings versuchen einige gerade, der Regierung klar zu machen, dass sie dann mal zulegen sollten hinsichtlich kostenloser Energie-, Wasser-und Lebensmittelversorgung der Armen.


    Und das sind so ziemlich die meisten Gambier. Erst recht, wenn sie wegen Ausnahmezustand keinerlei Chancen haben, Einnahmen zu generieren.

    Mein Mann sagte mir heute, dass Gas genau der Plan der senegalesischen Regierung ist. 90 Tage Verlängerung der Ausgangssperre und eine staatliche Versorgung der Bevölkerung.


    Ich hoffe, dass das auch wirklich bei der Bevölkerung ankommt. Aber och gehe davon aus, ein Teil bleibt sicher in der Korruption hängen.



    Dieser Geschichte mit dem senegalesischen Arzt Didier Raoult, der gegen Impfungen aufruft bin ich nicht weiter nachgegangen. War nicht nötig, die Bestätigung, dass die Gates-Stiftung gemeint ist, kam so, in einem seiner Tweets.