„Spahn macht Druck bei der Impfzulassung“
https://www.n-tv.de/politik/Sp…ruck-article22233293.html
vs.
“Eine Notfallzulassung für Impfstoffe für die gesamte EU ist aus guten Gründen nicht vorgesehen“
https://www.aerzteblatt.de/nac…echtlich-nicht-vorgesehen
“Bei einer Impfung geht es ja darum, gesunden Patienten einen Impfstoff zu verabreichen. Dafür ist die Notfallzulassung eigentlich nicht gedacht. Die Notfallzulassung ist für die Fälle gedacht, wo man einen lebensbedrohlich erkrankten Patienten hat, dem man nur mit einem Medikament helfen kann, das eben noch nicht zugelassen ist. Deshalb gibt es hier erstens keine Haftung für den Hersteller und zweitens verringerte Anforderungen an die Menge und Qualität von Daten, die man vorlegt.
Eine bedingte Zulassung erfüllt die Anforderungen einer ordentlichen Zulassung. Das bedeutet, dass der Hersteller für Schäden haftet und dass Daten genau geprüft werden.“
Also Notfallzulassung (USA, GB, Russland, China, Bahrain) vs. - angeblich - bedingte Zulassung in der EU. Wollen wir wetten dass wir in der EU auch zu einer Notfallzulassung kommen? Nie im Leben werden die Unternehmen die Haftung für Impfschäden übernehmen. Selbst der Staat vermeidet ja zunehmend klare Aussagen zur Übernahme durch ihn.