Hannover 96 - Dynamo Dresden (So., 15.03.2020, 13:30 Uhr)

  • Aus dem Sportbuzzer:

    Zitat

    „Wir verlieren die Einnahme in Höhe von 500 000 Euro“, rechnet Kind vor. Kosten, die wegfallen, sind bereits einbezogen. Bis zum Saisonende hätte 96 noch fünf Heimspiele. Nimmt man Dresden als Maßstab, würden 96 bis zum Saisonende 2,5 Millionen Euro fehlen. „Das wäre schon eine Hausnummer“, meint Kind.

    Versichert gegen solche Geisterspiele scheint 96 also eher nicht zu sein.

    War dem Boss zu teuer, meinste? ;)

  • Aus dem Sportbuzzer:

    Zitat

    „Wir verlieren die Einnahme in Höhe von 500 000 Euro“, rechnet Kind vor. Kosten, die wegfallen, sind bereits einbezogen. Bis zum Saisonende hätte 96 noch fünf Heimspiele. Nimmt man Dresden als Maßstab, würden 96 bis zum Saisonende 2,5 Millionen Euro fehlen. „Das wäre schon eine Hausnummer“, meint Kind.

    Versichert gegen solche Geisterspiele scheint 96 also eher nicht zu sein.

    Heute in der HAZ (Wirtschaftsteil) zur Hannover Rück: Epidemien grundsätzlich nicht versichert (bezogen auf Betriebsausfall, -Unterbrechungen). Daher lehnen sich die Versicherungen angeblich relativ entspannt zurück...….sinngemäß

    Auf Fußball u.Ä. bezogen, denke ich mal, dass das auch nicht versichert ist, nicht nur bei 96 sondern allgemein.

  • Die Nichteinnahmen durch die Geisterpsielen sind doch für jeden Verein schlecht, der ohnehin schon kein Geld hat.

  • Die Nichteinnahmen durch die Geisterpsielen sind doch für jeden Verein schlecht, der ohnehin schon kein Geld hat.

    Deswegen einfach gar nicht spielen lassen ab nächster Woche.

  • MK muss da aber noch die Rückzahlungen an 20.000 Dauerkartenbesitzer einbeziehen...sagen wir mal im Schnitt kostet ne DK 400€ sind bei 5 ausgefallenen Spielen schlanke 2.35m fällig

  • Und genau darüber

    Jetzt hab ich es.

    Die Problematik ist doch, dass ohne hinreichenden Grund die Gesundheitsämter in Regress genommen werden können, sofern die Anordnung nicht begründet wäre. Vor 2 Wochen hättest Du jeden Prozess mit Hinweis auf die Ansteckungsrate gegen das Amt gewonnen

    Von den drei juristischen Annahmen in Deinem Posting sind exakt null zutreffend.

    Dann wäre eine Aufklärung sehr angenehm...

  • Ich rate mal 2 von 3


    die Gesundheitsämter können nicht in Regress genommen werden

    den Prozess hätte auch vor zwei Wochen niemand gewonnen

  • ich bin ehrlich gespannt auf die Antwort. Weil ich, wenn ich falsch liege dazulernen will.

  • Ich bin dabei. Sehr gute Idee. Wären bei mir, wenn alles ausfältt 80€. Ich würde nen Hunni draus machen.

  • bin kein DK-inhaber, würde mich bei einer organisierten karitativen Spendenaktion ebenfalls mit 100 € beteiligen.

  • Ich bin übrigens dafür, wenn es Geld zurück geben sollte für uns DK Inhaber, das Geld zu spenden.

    Ich denke, in ein paar Wochen werden das Toilettenpapier und Desinfektionsartikel das gängige Zahlungsmittel sein, Sachspenden also. :)

  • Das kann schon versichert sein, wenn man eben erweiterten Schutz vereinbart oder eine sogenannte All-Risk-Police abgeschlossen hat. Nach den Standardbedingungen der Versicherungswirtschaft sind indes nur Betriebsunterbrechungen infolge von Sachschäden versichert.


    Off topic, aber: Das ist wieder ein Beispiel, wo sich zeigt, dass ein guter unabhängiger Versicherungsmakler, ggf. ein fähiger Anwalt und hartnäckiges Verhandeln sich lohnen. Viele Mittelständler scheuen die Beratungskosten und kaufen die Policen von der Stange oder von dem abhängigen Makler, mit dem sie zur Schule gegangen sind. Da viele Mittelständler nur Preise vergleichen, versuchen Versicherer, über die Bedingungen das Risiko und somit die Preise zu drücken. Beim Nachverhandeln steigt der Preis aber kaum (gute unabhängige Makler haben ihre eigenen Tarifabweichungen fest vereinbart).


    Eine All-Risk-Betriebsunterbrechungsversicherung ist vielleicht (geraten nach Bauchgefühl) 10 oder 15 Prozent teurer als die einfache. Also Peanuts gegenüber den zusätzlich versicherten Risiko. Jedenfalls war das bisher so, es kann natürlich gut sein, dass Corona auch hier zu Veränderungen führt.

    Das kann ich nicht so bestätigen.

    Und: Selbst bei All-Risk Policen gibt es Ausschlüsse. Bei den Anbietern, die ich so kenne, ist das EA-Risiko im aktuellen Fall ebenfalls nicht versichert bzw. fällt unter die Ausschlüsse.


    Bei der Allianz-Versicherung, bekanntlich die führende Industrie-Versicherung in Deutschland, läßt sich das Corona-Risiko nicht (bislang) versichern. Da kannst du noch so hartnäckig verhandeln. Ob es einen (ausländischen) Spezial-Anbieter gibt, der Corona versichert, wäre eine Frage der Recherche für den fähigen Anwalt.


    Dennoch legen sich die Versicherer nicht entspannt zurück. Das kann ich dir aus gut informierten Kreisen bestätigen.

  • Danke für die Info. In dem HAZ Kommentar "Die Gelassenheit ist fast schon aufreizend...…". Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass irgend jemand wirklich entspannt ist.

    Aber zumindest scheint die Branche weniger betroffen zu sein, als andere und als ich erwartet hätte. Das sieht der Markt offenbar anders, wenn man den Aktienkursverlauf der Versicherer betrachtet.

  • 96 hat das heutige Training aus bisher unbekannten Gründen auf unbestimmte Zeit verschoben. Ich bin gespannt, ob hier Sonntag überhaupt noch gespielt wird.