Transferleistung 2021/22

Laut Maddin wird nächste Saison ein vier köpfiges Transfer Gremium über die Kaderplanung entscheiden.Neben Zuber und Kocak stossen zwei weiter Entscheidungsträger dazu.Namen möchte er nicht nennen, er sagt nur:"Es sind Leute mit Erfahrung im Fußball sie kennen Markt. Wir müssen professioneller werden."

Entscheidungen müssen demnach immer mit einer "3:1 Mehrheit" abgestimmt werden.

Zur Gehaltsobergrenze gibt er freundlich auskunft:"Das Grundeinkommen liegt bei 40.000€/Monat und 480.000€/Jahr." Zudem kommen dann variable Vergütungen für Erfolge.

Auf nachfrage ob man das einhalten kann: "Jein."

Und was mache ich, wenn ich mit einem Gremiumspartner wandern gehe, und wir beide machen das Handy aus?

...oder sich einer beim Skifahren das Bein bricht.

Dann kommt kagawa nicht

Meine Fresse, ist das ein Schwachkopf. Die Gremiumsmitglieder sind wahrscheinlich Andermatt und Schröder.

Um Himmels Willen, das kann doch nur wieder eine Katastrophe geben.

Wer wählt die aus????

Der ahnungslose und der achtarmige

Zitat von Blondie

Entscheidungen müssen demnach immer mit einer "3:1 Mehrheit" abgestimmt werden.

Und wenn auch alle vier einig sind (die so genannte 4:0 Mehrheit)?

Kommt der Spieler nicht, oder?

Die zwei externen Experchten sollen angeblich unentgeltlich arbeiten.

Gleichzeit faselte er wohl was von „müssen professioneller werden“.

Wer sagts ihm?

Gerüchteweise wird das ja zum Glück bei Kocak und Zuber unwahrscheinlich sein...

Zitat von Don_Simpson

Zitat von Blondie

Entscheidungen müssen demnach immer mit einer "3:1 Mehrheit" abgestimmt werden.

Und wenn auch alle vier einig sind (die so genannte 4:0 Mehrheit)?

Dann muss nur noch MK überredet werden, der die Entscheidungen dort als Empfehlungen betrachten wird.

Ok, wenns dann in der Kaderbastelei 2021/22 bei den Pros/Contras für nen Spieler 2:2 steht entscheidet dann...M.Kind aus G. ??

Klingt mal wieder nach Philosophie die 1896ste. Aber, keine Sorge. Die wird eh spätestens ne Woche vor Ende der Transferperiode wieder umgeworfen und das Strategiepapier Nr. 431 rausgekramt.

Da wo Abfindungen fürs Altpersonal und verpflichtende Charakterfrage der neu zu verpflichtenden Spieler draufsteht.

Zitat von Don_Simpson

Zitat von Blondie

Entscheidungen müssen demnach immer mit einer "3:1 Mehrheit" abgestimmt werden.

Und wenn auch alle vier einig sind (die so genannte 4:0 Mehrheit)?

Kommt der Spieler nicht, oder?

zu viel Harmonie ist immer der Anfang vom Ende.

Bei 2:2 gilt dann aber die goldene CD.

Am Ende sollten die froh sein, wenn sie überhaupt brauchbare Spieler aus der Kategorie ablösefrei und nicht so hohe Gehaltsvorstellungen bekommen, da braucht man nicht noch schwere Entscheidungswege nehmen, mit Leuten die wahrscheinlich wie MK keine Ahnung haben.

Je niedriger das Gehalt, umso geringer das Angebot umso leichter die Entscheidung.

Man senkt das Gehalt einfach so weit, dass nur noch 1 oder 2 Spieler überbleiben und die nimmt man dann. Da spart man nicht nur Gehalt, sondern auch einen Scout. Und Zeit zum Überlegen.

Allerdings frage ich mich, warum Martin Kind noch nicht auf die Idee gekommen ist, das Prinzip der Formel 1 bei 96 einzuführen: Spielen darf nur der, der (oder dessen Familie/Firma/Clan) Geld mitbringt oder schon eine Anzahl an Titeln gewonnen hat.

Zitat von Tiburon

Spieler	Spiele	Tore	Assists	Scorer	Minuten	Min./Scorerpkt.	PPS	Spiele > 15 Min.
Twumasi	18	3	2	5	625	125	1,50	12
Muslija	18	3	1	4	606	151,5	1,61	12
Sulejmani	22	2	2	4	832	208	1,52	15
Maina	9	2	0	2	368	184	1,33	8
Ochs	12	1	0	1	340	340	1,50	8
Schindler	23	0	1	1	1350	1350	1,48	23
Hannover 96	25	39	30	69	2250	---	1,44	---

(PPS = Punkte pro Spiel)

Wenn man sich nur die Scorerwerte und Minuten anguckt, würde ich Twumasi auch nicht als Flop ansehen. Fünf Scorerpunke bei 12 Spielen, in denen er nicht nur die letzten paar Minuten reingeworfen wurde, sind an sich okay für einen Flügelspieler, der noch dazu nicht fit und in einer neuen Liga Fuß fassen musste. Auch von den Minuten bis zum nächsten Scorerpunkt ist er mit Abstand der beste Flügelakteur - selbst unbereinigt. Aber gut, er hat Ablöse gekostet, das stempelt ihn per se als Flop ab. Defensiv bekleckern sich die meisten der oben genannten nicht mit Ruhm, wenn auch Twumasi hier eine besondere Gleichgültigkeit an den Tag legen mag. Insgesamt ist die Aufstellung nicht ganz sauber, da Schindler und Ochs zeitweise auch als Verteidiger auf dem Feld waren und ich Sulejmani und Muslija eigentlich nicht als Flügel sehe.

Aber lustig, dass alle bis auf Maina einen individuell besseren Punkteschnitt als die gesamte Mannschaft haben...

Alles anzeigen

Twumasi hat zwar fünf Scorerpunkte. Da muss man allerdings schon einmal drauf schauen, wie die Punkte enstanden sind:

Die drei Tore waren:

Das 2:0 und 4:0 gegen völlig deplatzierte Sandhausener.

Das 5:1 gegen Nürnberg.

Die zwei Vorlagen waren:

Zum 1:0 gegen Würzburg.

Zum 1:3 gegen den HSV.

Die Vorlage gegen den HSV war keine "wirkliche Vorlage", der hat den Standard zu Genki gepasst, der grandios abschließt. Das 4:0 gegen Sandhausen und das 5:1 gegen Nürnberg waren gegen Teams, die schon stehend k.o. waren.

Dennoch hat er nunmal 5 Scorerpunkte, egal welches Tor zu welchem Spielstand oder wie die Art der Vorlage war.

Es wäre auch den anderen Spielern aus dem Vergleich nicht verboten gewesen, gegen schwächere Gegner Scorerpunkte zu sammeln.

Zitat von Don_Simpson

wenn auch alle vier einig sind

Dann ist ER (also nicht ER) doch wieder belogen worden

Zitat von sasa

Es wäre auch den anderen Spielern aus dem Vergleich nicht verboten gewesen, gegen schwächere Gegner Scorerpunkte zu sammeln.

Da das dem "hilfsbereit zur Seite stehen" widerspricht, haben die das selbstverständlich nicht getan.