Highway to hell?
-
-
-
-
Ah, Mad Max.
-
warum sind es nur sogenannte gutverdienende ? es sind gutverdienende.
Ansichtssache - sind 60.000 für einen Arbeitnehmer gut verdienend? Nein. Ist ganz nett, aber lange nicht gut.
Natürlich sind auch 60.000 schon gutverdienend. Was denn sonst?
-
+1
Manche scheinen hier sehr in ihrer Blase unterwegs zu sein.
Eigentlich wollte ich Dir was antworten, aber ehrlich? Bei Dir lohnt es einfach nicht.
-
warum sind es nur sogenannte gutverdienende ? es sind gutverdienende.
Ansichtssache - sind 60.000 für einen Arbeitnehmer gut verdienend? Nein. Ist ganz nett, aber lange nicht gut.
Mal echt interessehalber in die Runde gefragt. Was verdient denn eine gut eingearbeitete Lidl-Verkäuferin so nach 2 Jahren im Job? Und was so in etwa eine Krankenschwester, die nach ihrer Ausbildung die erste Stelle antritt? -
Lidl-Verkäuferin so in etwa 20.000 € - 24.000 €.
-
Leider viel viel viel zu wenig. Das muss man ehrlich so sagen.
Krankenpfleger vielleicht knapp 30.000, was eine Schande ist. Dagegen ist mein Job vollkommen unnötig.
-
Krankenschwester (bei nicht privatisiertem 08/15-KKH) rund 36.000.
-
-
Die Zahlen sind jeweils Brutto und Steuern und Sozialabgaben müssen davon noch runter nehme ich an, oder?
Und die Krankenschwesterzahlen für normale Tagschichten ohne Wochenendzuschläge und Nachtschichtzuschläge, oder? -
Jupp, für Lidl-Verkäuferin brutto.
-
Ja, (natürlich) brutto und ohne Extras, habe nur nach dem Tabellenentgelt geschaut (TVöD-P, P7 Stufe 2).
-
Eigentlich wollte ich Dir was antworten, aber ehrlich? Bei Dir lohnt es einfach nicht.
Erhöht Deine street credibility ungemein. Kneifen, wenn Hartz IV erwähnt wird. Du würdest es zugegebenermaßen wahrscheinlich nicht besser machen, wenn Du anfängst, es zu rechtfertigen.
Aber die SPD hat fertig und das sieht jeder. Und das hängt genau damit zusammen, dass jeder weiß, dass das nichts als Lippenbekenntnisse sind, wenn sie von sozialer Gerechtigkeit redet.
-
Aber Scholz sagt, wenn er erst einmal Bundeskanzler ist, ja dann......
-
"Soziale Gerechtigkeit muss künftig heißen, eine Politik für jene zu machen, die etwas für die Zukunft unseres Landes tun: die lernen und sich qualifizieren, die arbeiten, die Kinder bekommen und erziehen, die etwas unternehmen und Arbeitsplätze schaffen, kurzum, die Leistung für sich und unsere Gesellschaft erbringen. Um die – und nur um sie (sic!) – muss sich Politik kümmern."
"sozial" "demokrat" peer steinbrück. nuff said.
-
Der war für einen Sozi geradezu progressiv.
-
Nicht wirklich. Noske war dem in jeder Hinsicht voraus.
-
Nicht nur aber auch.
-
Und grade flattert die "Einladung" als Wahlhelfer in Haus..
-