Alles anzeigenDas Spiel hatte mehrere Teile.
Teil 1 war bis zum 0:1.
Teil 2 war ab dem 2:0 bzw. die 2. Halbzeit.
Tja.Teil 1 fand ich eigentlich ganz ok. 96 war optisch überlegen, ohne die großen Chancen. Defensiv war das eigentlich gut und sicher. Offensiv ohne große Gefahr, aber irgendwie mit Präsenz und so. War ok. Ich glaube, man wollte Rostock nicht genau in die Karten spielen - die waren nämlich drauf ausgerichtet, zu kontern.
Wenn man sich gegen einen Gegner, dessen Ausrichtung sehr defensiv ist, ein Gegentor fängt, dann wird es halt übel. So war es immer.
Ja, 96 hat keine spielerischen Mittel, so einen Gegner zu knacken. Ärgerlich, aber nichts Neues.
Dann das 2:0 zu einem äußerst schlechten Zeitpunkt. Dann war es vorbei.
96 wollte. Die Mittel fehlten halt. Joa. Dumm.
Ist auch hart, wenn hier immer gefordert wird, dass junge Spieler kommen, und wenn die dann mal Chancen kriegen und Fehler machen, werden sie verrissen. In Hannover hat man wohl den Anspruch, direkt fertige 2. Liga-Spieler im Nachwuchs zu haben, die locker und abgeklärt spielen, aber nur 17 sind. Joa.
Es war heute nicht alles schlecht und es war gegen Bremen nicht alles gut.
Das bei so einem Gegner bei Rückstand gar nix mehr geht, ist schon ganz bitter.
Das mit dem Jugendspieler sehe ich genauso.
Wie war nochmal Mertes erstes Spiel?