Russlands Angriff auf die Ukraine

    Zitat von Calogero81
    Zitat von Winsley555

    Von wegen einseitige Mainstream-Publizistik:

    https://www.spiegel.de/politik/deutsc…31-2be6a7b76a30

    Calogero81, so geht verantwortungsvoller Journalismus.

    lol, ist das dein ernst ?...

    aber es ist auf eine art witziger als exils link...

    Was ist denn Deiner geschätzten Meinung nach so falsch daran, die beiden antagonistischen Positionen zu einer anstehenden, politisch bedeutsamen Entscheidungsfrage in Form einer wohltuend sachlich, aber zwangsläufig eben auch kontrovers geführten Diskussion darzulegen und so dem jeweiligen Leser selbst die Möglichkeit zu geben, sich entweder eine Meinung zu bilden oder die bereits bestehende eigene Position in der Sache anhand der dargebotenen Argumente und Fakten noch einmal kritisch zu hinterfragen?

    ja, ich bin mir da auch nicht so sicher, ob es irgendwie eher in richtung neues deutschland und der freitag geht oderdoch die nzz?

    als wild card könnte ich mir aber natürlich auch die spezielle facebook-gruppe vorstellen. wo es wirklich unabhängig zu geht.

    ist nichts falsch dran , aber das sind doch alles selbstverständlichkeiten. das als glanzstück verantwortungsvollen journalismus zu preisen ist schon lächerlich , oder ?

    und wo lauert der verantwortungslose journalismus , lass mich raten , im netz, was ? grotesk. für wen oder was übernimmt denn der spiegel mit diesem streitgespräch ( gegen das nichts zu sagen ist) die verantwortung ?

    2 Mal editiert, zuletzt von Calogero81 (13. Oktober 2022 um 14:25)

    Zitat von locke

    Und die mehr als dünnen Antworten werden noch ca. x-mal editiert.

    na und ? ich überlege halt, deshalb sind meine meine antworten auch keineswegs dünn. dass deine beiträge keiner editierung bedürfen ist ja klar. panzer fährt da lang , oh bei twitter wurde ein panzer gesehen , der nach links fährt, oh da eine drohne, macron hat irgendwas gesagt, oh da ist eine haubitze, oh guck mal da ist eine deutsche uniform , ach nee vielleicht doch nicht. panzer fährt auf eine mine, oh kadyrow hat was gesagt, und schaut mal da ....

    tastaturoffizierscasino nach dem fünften bier.

    Das ausgerechnet ich mich rechtfertigen soll angesichts dieses niveaus ist wirklich mehr als albern.

    Zitat von Calogero81
    Zitat von locke

    Und die mehr als dünnen Antworten werden noch ca. x-mal editiert.

    na und ? ich überlege halt, deshalb sind meine meine antworten auch keineswegs dünn. dass deine beiträge keiner editierung bedürfen ist ja klar. panzer fährt da lang , oh bei twitter wurde ein panzer gesehen , der nach links fährt, oh da eine drohne, macron hat irgendwas gesagt, oh da ist eine haubitze, oh guck mal da ist eine deutsche uniform , ach nee vielleicht doch nicht. panzer fährt auf eine mine, oh kadyrow hat was gesagt, und schaut mal da ....

    tastaturoffizierscasino nach dem fünften bier.

    Das ausgerechnet ich mich rechtfertigen soll angesichts dieses niveaus ist wirklich mehr als albern.

    Du verwechselt da die user. Macht aber nix. Passiert dir ja öfter

    Zitat

    ... dass deine beiträge keiner editierung bedürfen ist ja klar. panzer fährt da lang , oh bei twitter wurde ein panzer gesehen , der nach links fährt, oh da eine drohne, macron hat irgendwas gesagt, oh da ist eine haubitze, oh guck mal da ist eine deutsche uniform , ach nee vielleicht doch nicht. panzer fährt auf eine mine, oh kadyrow hat was gesagt, und schaut mal da ....

    Das ist so übergangslos aber schon alles im Zusammenhang mit dem User locke zu sehen.

    Nein, Du liegt falsch. Das ist ganz und gar nicht nicht lächerlich.

    Ausgewogener Journalismus nämlich ist - auch wenn er vielleicht zumindest in der Theorie etwas Selbstverständliches sein sollte - in der praktischen Umsetzung selten trivial. Und - so betrachtet - ist dem Spiegel mit dem hier publizierten Meinungsstreit tatsächlich so etwas wie ein journalistisches Glanzstück gelungen.

    Interessant ist im Übrigen, dass immer dann, wenn hier im Thread die Frage an Dich gerichtet wird, welche Medien Deiner Meinung nach als besonders lesens- und empfehlenswert zu erachten sind, Du jeweils auffällig schmal-lippig auf die Frage reagierst.

    3 Mal editiert, zuletzt von Winsley555 (13. Oktober 2022 um 17:34)

    dir fällt doch sicher auf, dass das streitgespräch "Kampfpanzer oder nicht ?" eigentlich nur ein detail der russlandpolitik behandelt. ein sturm im wasserglas, ohne die grundsätzliche richtigkeit in frage zu stellen. Das ist ein neues " there is no alternative ." Die eigentliche frage ist doch ob es eine möglichkeit gibt, das Blutvergießen zu beenden zumindest mal in form eines waffenstillstands. denn immerhin gab es ja vor monaten schon gespräche zwischen ukrainischen und russischen delegationen, ist das schon vergessen ?

    In einer solchen situation geht es zwangsläufig darum mit dem feind zu verhandeln, nicht mit irgendwem den man gern hat.

    Jetzt höre ich andauernd "wir haben so oft mit putin verhandelt, das kann doch nichts bringen." diese lage würde sich aber möglicherweise ändern, dadurch , dass man einen teil der russischen forderungen erfüllt. wenn das für die ukraine und den westen jedoch komplett unannehmbar ist, dann ist das so. dann setzt man auf einen siegfrieden. diese meinung kann man vertreten, aber es ist unredlich , um nicht zu sagen verlogen zu behaupten es gäbe keine alternative. (selbst dann wenn man diese alternative für grundfalsch und indiskutabel hält )

    Ich prognostiziere , dass dieser krieg mit einem kompromiss endet, die frage ist nicht ob , sondern wann.

    Einmal editiert, zuletzt von Calogero81 (13. Oktober 2022 um 18:21)