Russlands Angriff auf die Ukraine

Z.b. zweitgrößtes Vorkommen an seltenen Erden. Schafft ihr den Rest selber mit Google?

Zitat von KU8A

Nur mal so als kurze Zwischenfrage: Wer übernimmt denn die Verantwortung dafür, wenn Putin nach einem offensichtlichen Eingreifen der NATO dann meinetwegen Paris atomisiert oder auch nur Kiew durch Giftgas auslöscht?

Beides sind aber auch Szenarien für den Fall des Nicht-Eingreifens.

Wie Putin vermeintliche Schwächen auslegt, dürfte ja nun bekannt sein.

Und ich vermute leider auch, dass der die aktuellen Verhandlungen v a führt, um Nachschub zu organisieren.

Beide Thesen so auch mehrfach gelesen.

Statt Twitter gibt es "spannende" Abwägungen, Einschätzungen und Analysen nicht zuletzt beim Spiegel, etwas weniger bei de Süddeutschen. Aber jeweils hinter Bezahlschranke, daher in den letzten Tagen nicht verlinkt

Zitat von obk die Zweite

Z.b. zweitgrößtes Vorkommen an seltenen Erden. Schafft ihr den Rest selber mit Google?

Neee, so funktioniert das nicht

Du hast diese Behauptung aufgestellt und stehst ganz klar in der Bringschuld

PS

Ich gebe mir so viel Mühe, dass das was ich vermitteln will auch beizubringen, damit das verstanden wird, weil ich will dass es verstanden wird, dann erwarte ich das auch von Dir!

Ich spoiler mal, andro: Sibirien.

Alter...Nickel, Aluminium, Kupfer, Palladium, Weizen, Holz, Platin. Und das aus dem Kopf, ich Google nämlich wirklich nicht für dich!

Edit: glatt Gold und Diamanten vergessen

Alta ist das so schwierig einen Link hier rein zu bringen, was für ein Scheiß

PS

Ich bin raus

Bringen wir es doch auf den Punkt: Bodenschätze!

Ein weiterer Grund, endlich und wirklich in die Kreislaufwirtschaft einzusteigen und nachhaltig mit recycelten Stoffen zu produzieren.

Verbrennen und wegschmeissen war eigentlich schon immer Mist, aber halt billig!

Leute....

https://www.lifepr.de/inaktiv/…-in-Sibirien/boxid/466882

//edit:

Vor verbrennen und wegschmeißen kommt aber erstmal produzieren. Und da sind wir wieder bei den Vorkommen in Sibirien.

Zu behaupten Russland hat nix außer Öl und Gas und dann von Bringschuld reden.

Hab bei Twitter auf die schnelle nix unverifiziertes gefunden

Produziert haben wir eigentlich schon reichlich... und gefördert auch. Wir haben es dann halt nur weggeschmissen, nicht erst in neuerer Zeit:

https://www.weser-kurier.de/ni…rz-doc7e3vqg4slv7i96qgchn

Ist übrigens so wie zB. mit Lithium:

https://www.tagesschau.de/wirt…e-lithium-schatz-101.html

Und machbar ist es mit ganz wenig Zugaben - dann gerne aus Russland, da bekommt Putin nicht mehr viele Panzer für:

https://www.duesenfeld.com/index_de.html

Von Trump gefeuerter Ex-General

"McMaster: Das Gerede von einem dritten Weltkrieg ist nicht hilfreich. Es dient nur Putins Einschüchterungsversuchen und seinem Bemühen, den Krieg weiter eskalieren zu lassen, ohne dass es für Russland Konsequenzen hätte. Wir müssen Putin klarmachen, dass nukleares Säbelrasseln die Nato und den Westen nicht beeindrucken wird."

https://www.spiegel.de/ausland…hOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ

Die New York Times spricht von angeblich 7.000 toten russischen Soldaten. Das ist wirklich eine hohe Zahl. Eigentlich müsste das doch zu vermehrten Protesten in Russland führen, aber dort wird die NY Times wohl weniger gelesen.

Ich war nicht beim Bund und habe mich zuvor auch nicht für diese Schlachten interessiert, weshalb es mir immer noch schwerfällt, Militärstrategien zu verstehen. Der NDR Podcast dazu ist sehr hilfreich.

Zitat von Musuri

Von Trump gefeuerter Ex-General

"McMaster: Das Gerede von einem dritten Weltkrieg ist nicht hilfreich. Es dient nur Putins Einschüchterungsversuchen und seinem Bemühen, den Krieg weiter eskalieren zu lassen, ohne dass es für Russland Konsequenzen hätte. Wir müssen Putin klarmachen, dass nukleares Säbelrasseln die Nato und den Westen nicht beeindrucken wird."

das gerede von ex-generälen ist vielleicht auch nicht hilfreich. was hat der für ein mandat, irgendwas zu entscheiden ? gar keins. die nato muss sich raushalten , sie steht ja schon mit einem fuß drinnen. eine direkte beteiligung darf es keinesfalls geben, alles andere ist wahnsinn.

Arnold (@Schwarzenegger) / Twitter

Arnold mit einer Nachricht an die Russen - sehr gelungen.

weiß ich nicht. das habe ich auch nicht behauptet.

Arnold Schwarzenegger mit mehr Klassenbewusstsein als mancher hier. Gute Ansage.

Zitat von KU8A

Wer übernimmt denn die Verantwortung dafür, wenn Putin nach einem offensichtlichen Eingreifen der NATO dann meinetwegen Paris atomisiert oder auch nur Kiew durch Giftgas auslöscht?

Meinst du, weil der Paragraph 5 ein eingreifen bei Angriff eines Natostaates erlaubt, wäre das dann für alle o.k., wenn die Folgen ein Atomanschlag auf Paris folgt? Nein, wäre es nicht und man hätte mit Putin nur einen Schuldigen. Und den hätte man auch, wenn die Nato eingreift, ohne das ein Natostaat angegriffen wurde.

Zitat von KU8A

etwas abzuwägen und auf dünnstem Eis zu gucken, wie hart man sein kann, dass es den Gegner nicht zum Äußersten treibt, aber trotzdem schmerzt und dir deine Gesellschaft nicht um die Ohren fliegt ist unfassbar schwierig.

Wollen wir mal die Nato nicht stärker machen als sie ist. Als wenn die Nato beeinflussen kann, was Putin genau macht. Wie gesagt, Waffenlieferungen in großem Stil von der Nato...die Sanktionen. Da wurde von Putin schon deutlich gedroht und die Atomwaffen aus der Garage geholt. Keiner weiß, was Putin wann genau macht. Schön, dass es noch nicht passiert ist, aber Wissen ist das allein nicht.

Zitat von KU8A

Die gleichen, die doch gerade nach härtesten Sanktionen und Maßnahmen schreien sind doch die, die über hohe Spritpreise weinen

Ich weiß nicht, woher du das nimmst. Beobachtest du das in deinem Freundeskreis?

Zitat von Hesketh

Ich bin der Meinung, das ein Eingreifen der NATO exakt das ist, was Putin gerne erreichen möchte.

Jein. Ich bin mir da nicht sicher. Es könnte auch sein, dass er denkt, er könne der Welt weiter drohen und die Nato zieht weiter den Schwanz ein. Vor der großen Angst eines Atomschlags. Und so kämpft er sich weiter und weiter vor.

Zitat von Tobias

Zitat von Calogero81

das gerede von ex-generälen ist vielleicht auch nicht hilfreich. was hat der für ein mandat, irgendwas zu entscheiden ? gar keins. die nato muss sich raushalten , sie steht ja schon mit einem fuß drinnen. eine direkte beteiligung darf es keinesfalls geben, alles andere ist wahnsinn.

Wo hat McMaster behauptet, dass eine direkte Konfrontation gesucht werden soll?.

Hat er trotz der (auf der nächsten Seite dementierte) Unterstellung nicht. Er (und etliche andere) warnen davor, Putin - weiterhin - durch "Ängstlichkeit" zu ermutigen und ihn stärker zu reden als er ist.

(Neulich las ich auf Facebook, bald stünden hier russische Panzer ... DAS glaube ich ganz sicher nicht, schaffen sie nicht.. Bomben aus einer Laune heraus traue ich Putin dagegen zu)

Bezeichnend finde ich wenn ein Laie, von einem Profi verlangt, sich nicht zu äußern.

Aber das kennt man ja von Corona ...

Ich finde Interviews mit Experten interessant (auch zu anderen Themen, Hobby-Virologen etc findet man ja ohne Ende im Netz, für bezahlte Inhalte möchte schon mehr Niveau. Aber das spricht ja nicht dagegen, dass sich der User dem Spiegel als Interviepartner ins Spiel zu bringt...

Zitat von Musuri

Zitat von Tobias

Zitat von Calogero81

das gerede von ex-generälen ist vielleicht auch nicht hilfreich. was hat der für ein mandat, irgendwas zu entscheiden ? gar keins. die nato muss sich raushalten , sie steht ja schon mit einem fuß drinnen. eine direkte beteiligung darf es keinesfalls geben, alles andere ist wahnsinn.

Wo hat McMaster behauptet, dass eine direkte Konfrontation gesucht werden soll?.

Hat er trotz der (auf der nächsten Seite dementierten) Unterstellung nicht. Er (und etliche andere) warnen davor, Putin - weiterhin - durch "Ängstlichkeit" zu ermutigen und ihn stärker zu reden als er ist.

(Neulich las ich auf Facebook, bald stünden hier russische Panzer ... DAS glaube ich ganz sicher nicht, schaffen sie nicht.. Bomben aus einer Laune heraus traue ich Putin dagegen zu)

Bezeichnend finde ich wenn ein Laie, von einem Profi verlangt, sich nicht zu äußern.

Aber das kennt man ja von Corona ...

Ich finde Interviews mit Experten interessant (auch zu anderen Themen), Hobby-Virologen etc findet man ja ohne Ende im Netz, für bezahlte Inhalte möchte schon mehr Niveau. Aber das spricht ja nicht dagegen, dass sich der User dem Spiegel als Interviepartner ins Spiel zu bringt...

PS Das Gerede über Spritpreise kotzt mich so an..Nach drei Wochen Krieg zurück zur Normalität = Scheiß aufs Klima (vom Füllen der Kriegskasse ganz zu schweigen)

Energiesparen finde es ich auf alle Fälle richtig und überaus wichtig. Was ich militärisch richtig finde weiß ich dagegen nicht