Harris ist heute zu Gast bei Fox News. Ich hoffe, sie macht da eine gute Figur. Die werden sie sicher quälen und sie hat sich bisher vor solchen Medien gedrückt. Da sitzen die Leute im Publikum, von denen sie ein paar umstimmen müsste.
Es ist für mich schwer vorstellbar, wie der immer konfusere Trump tatsächlich seine Wähler auch begeistern und damit mobilisieren sollte.
Wenn es danach ginge, dürfte doch er nicht eine einzige Stimme bekommen.
Mit Logik lässt sich ja auch nicht erklären, dass ein Ehebrecher, etc. bei den radikalen Evangelikalen so hoch im Kurs steht. Und dennoch ist er ihr Messias.
Welche Mystifizierung?
Klar lässt sich das mit einer kruden Logik erklären, dass auch die Hardcore-Christen eine Person 'verehren', die nicht ansatzweise in ihr Ideal passt, aber erstmal passt es halt gar nicht. Dahinter steckt mehr als Logik, dahinter steckt dieselbe Mechanik wie bei einer Sekte.
Und wo muss Trump denn positiv überraschen? Seine Basis ist doch da, die war da und bleibt da.
Die Frage ist lediglich, ob sie am Wahlabend reicht, wenn die Unentschlossenen gewählt haben.
2,4% in Umfragen vorne für Harris jetzt nicht wirklich komfortabel als Abstand, oder?
"Komfortabel" würde ich nicht sagen, aber Harris liegt - nach allem, was wir wissen - vorne. Oben bereits ausgeführt.
Jaja, das habe ich schon verstanden, sonst hätte ich kaum geschrieben, dass sie vorne ist....
2,4% in Umfragen vorne für Harris jetzt nicht wirklich komfortabel als Abstand, oder?
...und bleibe dabei, dass das ein sehr wackeliger Abstand ist.
Exils Zuversicht bereitet mir mehr Sorgen als jeder Unkenruf in deutschen Leitmedien.
Das war tatsächlich auch mein erster Gedanke 
die 2,45% bezieht sih das auf popular vote oder expected electoral college?
Betreffend der oben diskutierten Wettbörsen: Diejenige, die die stärksten pro-Trump-Ausschläge hat, in der steckt Peter Thiel mit drin. Das ist der Milliardär, dem JD Vance "gehört".
ZitatAlles anzeigenIm Mai gab Polymarket bekannt, dass das Unternehmen in zwei jüngsten Investitionsrunden 70 Mio. USD aufgebracht hat, wobei der Founders Fund, eine von Peter Thiel, dem Unterstützer von Trump 2016, geleitete Risikokapital-gesellschaft, einen großen Beitrag geleistet hat.
Thiel war in den vergangenen Jahren ein wichtiger Geldgeber von Trumps Vizepräsidentschaftskandidaten Senator J.D. Vance (R-Ohio). Vance arbeitete 2017 für Thiel und Thiel finanzierte 2020 Vances eigene Firma Narya Capital. Im Jahr 2022 spendete Thiel 15 Millionen Dollar für Vances erfolgreiches Senatsrennen in Ohio.
Thiel, der sich in der Vergangenheit gegen die Demokratie ausgesprochen hat, hat es abgelehnt, 2024 öffentlich einen Kandidaten zu unterstützen. Berichten zufolge hat Vance ihn unter Druck gesetzt, für Trump zu spenden.
Im Internet verweisen einige Leute auf den sprunghaften Anstieg der Unterstützung für Trump auf dem Prognosemarkt als Beweis dafür, dass Polymarket den Finger auf die Waage legen könnte, um ein Narrativ der Unvermeidbarkeit der Wahl Trumps zu schaffen.
Andere sagen, dass die Strategie, selbst wenn sie nicht zu einem Sieg Trumps führt, den Grundstein für die Behauptung legen könnte, dass die Wahl gegen Trump manipuliert wurde.
Ich fand Harris bei Baier sehr on Point. Das war fast schon zu aggressiv.
Ihre Korrektur bzgl. "The Enemy within" war aber dafür brilliant.
Trump blamiert sich weiterhin, und seine Townhalls gestern und vorgestern waren wie gewohnt ein Desaster, auch wenn seine Anhänger das natürlich anders sehen.
Thema Umfragen: Es gibt auch respektablere Institute, die Harris mit 5 % vorne haben. Ansonsten wissen wir, dass wir nichts wissen.
Alles anzeigenNicht alle teilen den Optimismus, dass Frau Harris die Wahl gewinnen wird.
Auf reddit finden sich auch pessimistische Stimmen von Menschen, die vor Ort leben.
https://www.reddit.com/r/USA_d…/1g4dcd8/comment/ls4pbzp/
Es bleibt anscheinend eng, die letzten Wochen sind ein Minenfeld...
//edit:
Mir ist klar, dass das nur 1 Stimme ist, ich wollte damit auch nur zeigen, dass die Befindlichkeiten in den USA einfach anders sind als in Europa.
Diese Reddit-Techbro-Bubble, die Trump und Musk abfeiert, ist wirklich fürchterlich. Auch in diesem Strang dort ist einer, der keinerlei Probleme mit dem Kapitolsturm, die Demokraten haben ja die Antifa, hat und Trump als integere Person darstellt, die auch nichts mit den Abtreibungsgesetzen zu tun hat, denn das sei ja Sache der Bundesstaaten. Dass Trumps Richterwahl am SC dafür wegentscheidend war, wird nicht erwähnt.
Dazu habe ich das hier gefunden. JD Vance ist nämlich ein Zögling dieser Leute:
Peter Thiel: der ultralibertäre, exzentrische Milliardär hat einen Bunker in Neuseeland, soll sich das Blut junger Menschen spritzen, um ewig zu leben ("Der Tod ist ein Problem, das gelöst werden kann") und träumt von schwimmenden Mini-Staaten auf dem Meer, wo keinerlei Gesetze gelten. Thiel und Yarvin sind Brüder im Geiste: "Ich glaube nicht länger daran, dass Freiheit und Demokratie kompatibel sind", hat Thiel schon vor Jahren in einem Essay beim konservativen Thinktank Cato Institute öffentlich bekannt.
Auf der einen Seite hat man die Klerikalfaschisten, die zurück ins Mittelalter wollen und auf der anderen Seite die libertären Tech-Milliardäre, die die Demokratie überwinden und Staaten zu Unternehmen umfunktionieren und dementsprechend führen wollen. Trump sehen sie als Chance an, ihre Vorhaben umzusetzen.
Ist ja auch wirklich offensichtlich, dass er für viele Interessenten der nützliche Idiot ist, dem nur genug Zuwendung, Geld, Sendezeit oder Sex geboten werden muss, um deren Interessen zu bedienen. Putin, Erzkonservative, schwerreiche Bondschurken, Rassisten, Demokratiefeinde, alle profitieren sie am Ende von dem debilen, orangenen Schwachkopf.
Ich höre gerade mal wieder Amerikas Gotteskrieger von Annika Brockschmidt. Beim ersten Mal habe ich nach kurzer Zeit aufgegeben, weil ich es schwer ertragen konnte. Inzwischen bin ich wohl mehr gewohnt und es schockt mich alles nicht mehr so. Was ja auch eher kein gutes Zeichen ist.
Die religiöse Rechte ist die größte Gefahr und mit dem Project 2025 würde ein Gottesstaat realisiert werden.
Nur: Einer der Gründe warum die religiöse Rechte bei der Wahl 2016 so erfolgreich war, war die Grassroots Bewegung, weil die Republikaner so viele Leute mobilisieren konnten, die von Tür zu Tür gehen und die Menschen überzeugen, Trump zu wählen. Diese Bewegung wurde von seiner Schwiegertochter Lana als Vorsitzende des RNC quasi abgeschafft, bzw. wird kein Wert darauf gelegt. Währenddessen sind die Demokraten tatsächlich sehr gut aufgestellt und konnten Hunderttausende Helfer ganz besonders in den Swing States mobilisieren.
Und wer nochmal was zu gewissen Absurditäten des letzten Wochenendes wissen möchte, dem seien diese 17 Minuten Jon Stewart ans Herz gelegt:
Es (er) ist wirklich absurd
Gestern ist Eminem kurz auf einer Rally der Demokraten aufgetreten. Im Video bei 1:10, danach dann Obama, der es dann wirklich killt. Bei 1:59. Ist alles eingebettet in den heutigen Standup-Monolog von Colbert. englisch
Ich bin sehr gespannt, wie das Thema 'Wirtschaft' zum Ende des Wahlkampfes hin an Bedeutung gewinnen wird.
Biden und Harris haben da keinen besonders herausragenden Ruf. Lustigerweise trauen sehr viele Menschen in den USA Trump auf diesem Sektor sehr viel zu. Seine Tiraden zum Thema Zölle scheint bei schlichteren Vertretern auf sehr fruchtbaren Boden zu fallen.
It's the economy, stupid.
Ich brauh mal dringend den ExilRoter im Faden, um mich zu beruhigen, das SPON hier nur alte und keine unabhängigen Daten verwendet. Sonst macht mich das doch etwas nervös. Insbesondere diese 2 Prozentpunkte, die Trump seit dem 13.10 aufgeholt haben soll.
US-Wahl 2024: Trump oder Harris – wer führt die Umfragen an? - DER SPIEGEL
Wenn ich dazu noch die Muskschen Käufe von Wählerstimmen berücksichtige, bin ich schon wieder bei "Das Ende ist nah" Gedanken. Die Doku auf Arte war übrigens sehr gut im Versuch darin, aufzuzeigen, wie Trump versucht die Demokratie zu schwächen.
Lustigerweise trauen sehr viele Menschen in den USA Trump auf diesem Sektor sehr viel zu. Seine Tiraden zum Thema Zölle scheint bei schlichteren Vertretern auf sehr fruchtbaren Boden zu fallen.
It's the economy, stupid.
Ich unterhielt mich neulich auch mit einem Menschen (gebildet, Beamter, obere Mittelschicht, Familienvater), der meinte, Merz habe die höhere Wirtschaftskompetenz, schließlich sei er Millionär und müsste deswegen ja irgendwas auf dem Kasten haben. Ich fürchte: so denken Menschen...
…Aber ich denke nach wie vor, dass diese Wahl durch Mobilisierung gewonnen wird. Und was wir da dort sehen, wo das Wählen bereits begonnen wurde, ist, dass a) frühes Wählen massiv zugenommen hat und b) wohl 2/3 dieser frühen Wähler Harris wählen. Und Mobilisierung ist halt der schwache Punkt der Umfragen.
Vorsicht bei dieser Schlussfolgerung. Angeblich ruft Trump diesmal auch zu frühzeitigem Wählen auf.
