Und trotzdem schreibt die üstra keine schwarzen Zahlen. Was ist bei denen eigentlich der Kostentreiber? Instandhaltung des Schienennetzes, Strom, Personal?
Beiträge von Holden
-
-
Dein Blickwinkel ist mir da zu einseitig.
-
Und wolltest mir damit etwas in den Mund legen... weil du das alles ganz anders siehst.
Komm mit Argumenten oder lass es bleiben.
-
Aber all das spricht ja für die prinzipielle Einführung eines Mindeslohns.
Klar, aber nicht nur auf ein Niveau, mit dem sich jeder eine Trigema-Bux kaufen kann, sondern auch noch einen in Stöcken geklöppelten Caravelle und die Made-in-Germany-Wohnzimmergarnitur von Rolf Benz. Und schon sind wir alle Probleme los! (Vielleicht gibt es dann auch wieder richtige Loewe-Fernseher)
Lies bitte nochmal meine Beiträge. Diesen Schwachsinn habe ich nicht geschrieben!
-
Das weiß ich nicht, ob die länger halten. Habe da noch nie Unterhosen gekauft. Durfte nur einmal den Besitzer auf einer Veranstaltung kennen lernen. Und ja, der ist genauso, wir im Fernsehen.
Aber all das spricht ja für die prinzipielle Einführung eines Mindeslohns.
-
Du kannst auch drüber nachdenken, ob Du Deine Unterhosen in Drecksläden wie KIK oder so oder bei Trigema kaufst. Es ist Deine Entscheidung.
Ja, das stimmt natürlich. Aber die Realität sieht ja nun mal anders aus. Es doch auch nun mal Realität, dass sich viele Menschen die Unterhose von Trigema nicht leisten können. Und das sind genau die, die auch von Mindestlöhnen profitieren. -
Ok, was passiert denn, wenn auf einmal alle Mitglieder der Branche den Preis erhöhen?
So was passiert nicht, jedenfalls nicht freiwillig.Es sei denn alle Marktteilnehmer werden dazu gezwungen, z.b. in dem man ihnen vorschreibt ihren Leuten X€ pro Stunde mehr zu bezahlen.
Aber wuderspricht das nicht genau
ZitatEs gibt durchaus Branchen wo man den Leuten nicht viel (mehr) zahlen kann, weil die Kundschaft nicht bereit ist mehr zu bezahlen.
Ok, ich habe mich da sehr kryptisch ausgedrückt. Ich wollte nur sagen, dass der AG seinen AN nur mehr bezahlen kann, wenn die Kunden auch ch bereit sind, mehr zu bezahlen. Gerade in den Niedriglohnbranchen ist das oftmals aber nicht dabei, z.B. in der Reinigung, Friseure etc. Und das alle Marktteilnehmer gleichzeitig die Preise anheben ist einfach unrealistisch, da es immer einen geben wird der nicht mitmacht, um einen Wettbewerbsvorteil zu erlangen.
Wird aber eine Branche gezwungen, z.B. durch den Gesetzgeber, höhere Löhne zu zahlen und damit auch gezwungen höhere Preise zu verlangen, dann kann keiner ausscheren. Auch die Kunden haben dann wesentlich größeres Verständnis für Preissteigerungen, wenn man sie mit Mindestlöhne und Tariferhöhungen begründet.
Das wollte ich nur sagen. -
Ok, was passiert denn, wenn auf einmal alle Mitglieder der Branche den Preis erhöhen?
So was passiert nicht, jedenfalls nicht freiwillig.Es sei denn alle Marktteilnehmer werden dazu gezwungen, z.b. in dem man ihnen vorschreibt ihren Leuten X€ pro Stunde mehr zu bezahlen.
-
Es gibt durchaus Branchen wo man den Leuten nicht viel (mehr) zahlen kann, weil die Kundschaft nicht bereit ist mehr zu bezahlen.
-
genau wegen so einem scheiss, geht ihr geisteswissenschaftler den richtigen wissenschaftlern so tierisch auf den sack!
Geiler Spruch -
Du sitzt doch als SEK "Ordner vor Ort" ja quasi an der Quelle und kannst das ja mal Initiative in den Kummerkasten werfen. Evtl. Gibt es da für den innerbetrieblichen Verbesserungsvorschlag eine Prämie.
Wahnsinnig toller Spruch. SEK Ordner... wow, wie kreativ. Hast du lange dafür gebraucht? -
Wenn 96 den Eingang mal vernünftig beschildern würde, wären die separaten fraueneingänge auch eine super Idee.
-
Sehr!
-
Gerade auf ZDFinfo: Die Erkenntnisjäger. Eine sehr gut gemachte Sendung, u.a. über die Solvay-Konferenzen und die Entdeckung des Higgs-Boson.
-
Ich glaube nicht, dass das ein böser Mensch ist. Ich glaub, der ist einfach nur dumm...
-
Ach Mensch, die FDP entdeckt ihre alten Programme wieder. Na ja mal gucken, ob das Marketing klappt.
-
Das ein Jurist die Schaffung von Bundesämtern und -agenturen als Beleg für ein sich aufblähenden Staat anzuführen ist irgendwie,... lächerlich.
Vielleicht mal weniger irgendwelche Listen von Wikipedia abschreiben und sich mehr damit auseinandersetzen, was die Organe und Personen für Aufgaben haben, und wer diese Aufgaben vorher wahrgenommen hat.
Und so ein blödsinniges Argument in einer Steuerdebatte zu bringen, entbehrt jeglicher Logik.
-
DIE konnten halt noch rechnen!
-
Auftreffwinkel/Steuerung (Fachausdruck????) auf Erdatmosphäre bei eisigen Temperaturen und wenig Restsprit per Hand ausrechnen. Zu flach: Abprallen und ewig (bzw bis zum baldigen Erfrieren) im All bleiben. Zu steil: Sofort verglühen. Chance es zu schaffen, sehrst gering
Gerechnet haben die in Housten, durchaus mit Computer. Gesteuert haben die allerdings wirklich teilweise ohne Computer.
-
Wieso Mathecrack?