Also, wenn es stimmt, was ich da gestern gehört und gelesen habe, dann ging es ja auch oder vor allem um das Thema Energiereserven. Und wenn Otto dann mal wieder den Otto macht und sagt, "Ich könnte ja Tiere jagen, aber mache ich halt nicht, weil..."...
Klar kann ich verstehen, dass man keine Tiere töten will. Aber wenn man sich auf solch eine Survivaltour begibt, vorab solch ein großes Getöse um das Format macht, auch im Teaser und/oder Intro gewisse Erwartungen bei den Zuschauern weckt, auch das Thema Jagen und Fallen stellen u.s.w. vorab ein Thema war und wenn es dann soweit ist, erneut sagt, "Ich könnte ja, aber...", und damit dann nicht nur die Erwartungen nicht erfüllt, sondern sogar die Tour abbrechen muss, weil oder auch weil man sich nicht ausreichend Nahrung beschaffen kann, dann verstehe ich jeden einzelnen Zuschauer, der das nicht versteht und dann auch Kritik im Kommentarbereich äußert. Und das dann eben nicht nur an Fabio, sondern natürlich auch an Otto.
Und bei 7 vs. Wild war es halt das gleiche Muster. "Ich könnte ja jeden Tag XYZ Kokosnüsse essen, aber..." und "Ich könnte mir ja das geilste Shelter bauen, aber...". Und das ist eine Einstellung, die natürlich auch einige feiern, aber andere eben auch nicht. Und die dem Thema Survival auch eher widersprüchlich gegenüberstehen.
In Fritz seinem Chat hatte man dann, mit Fritz zusammen, auch überlegt, dass Otto vielleicht ganz bewusst seine "weiße Weste" behalten möchte und deswegen so agiert bei seinem eigenen Format wie auch bei 7 vs. Wild, um es sich z.B. nicht mit der Bundeswehr zu verscherzen, mit der wohl zukünftige Projekte geplant sind oder geplant sein könnten. Also möglichst wenig Grund zur Kritik bieten, wie wenn man z.B. Tiere tötet, um sie zu essen.