Beiträge von stehplatz

Tja, theMenace, was dazugehört, muss halt permanent gesellschaftlich neu ausgehandelt werden. Da kann und sollte man dann auch konträrer Meinung sein. Umfassende Fußballberichterstattung (auch EM, WM) zu jeglichem Preis gehört für mich z.B. definitiv nicht dazu. Aber das darf man auch anders sehen.

Einig sind wir uns wohl darin, dass man die Zahl der Kanäle deutlich einkürzen dürfte, zumal wenn die 50 Lieblingsfachwerkhäuser der Hessen die gleichen sind wie die 50 Lieblingsfachwerkhäuser der Bayern, nur in anderer Reihenfolge. Das braucht kein Mensch. Auch inhaltlich nicht.

Grundsätzlich kannst du jedes System gleichschalten, egal ob öffentlich-rechtlich oder privatrechtlich organisiert, siehe zuletzt Russland oder Türkei. Da werden kritische Medien dann einfach ausgeschaltet, indem man ganze Redaktionen hinter Schloss und Riegel bringt. Du musst halt nur hinreichend Rückhalt in der Bevölkerung haben.

Solange rechtsstaatliche Belange zumindest berücksichtigt werden, hat man im öffentlich-rechtlichen System über die Aufsichtsgremien eine starke Kontrollinstanz. Parteien stellen dabei nur einen kleinen Teil der Mitglieder, auch wenn Vertreter der Staatsfunk-Ideologie hier anderes kolportieren. Aber die haben ja auch Ziele. Hugenberg lässt grüßen.

Zitat von Stephan535

Schön wäre es nur, wenn ich Sender wie den Deutschlandfunk auch hier auf dem Land unterwegs empfangen könnte.

Über DAB+ im Autoradio habe ich damit faktisch noch nie Probleme gehabt - Störungen nur, wenn man Busse des ÖPNV passiert. Ob Regiobus wohl etwas gegen DAB+ hat?

Es soll aber einige Gegenden geben, in denen der Sender tatsächlich noch nicht gut empfangbar ist. Vielleicht gehörst du zu den Unglücklichen.

Klar, kritisieren können die, soviel sie wollen. Von mir aus auch in einer Sonderausgabe und auf Seite 1. Ich finde es aufgrund der eigenen Preispolitik und Kundenfeindlichkeit aber einfach nur scheinheilig.

Wie gesagt: Darüber kann man geteilter Meinung sein. Wer aber selbst Preise massiv erhöht und Kunden von Angeboten ausschließt, sollte sich nicht über Marginalien beschweren.

Man kann ja über die Finanzierung des ÖR-Rundfunks geteilter Meinung sein, aber das ist ja mal geil:

Noch mehr Geld für ARD und ZDF: Das falsche Signal

Im Artikel wird das zwar alles differenzierter dargestellt, aber dass das Blatt, das seinen Preis seit 2007 verdoppelt hat, sich über eine Gebührenerhöhung von 17,03 EUR (2007) auf demnächst 18,36 EUR (2020) beschwert: Alle Achtung!

Edit: Streng genommen nicht das Blatt, sondern RND, aber ich meine, der Artikel war auch schon in der Printausgabe der HAZ.

Zitat von Rirama

Gibt es eigentlich keinen Teuchert Thread?

Cedric Teuchert

Zitat von RicklingerKurve

stehplatz NP+

2.Edit:weiß aber eigentlich nichtmal was ich zahle,ziehen halt wöchentlich was ab

Danke für die Aufklärung, dann geht es also nicht um das E-Paper, sondern um das Plus-Angebot.

Das werden dann diese 2,49 EUR in der Woche sein. Bei dir dann halt NP+ statt HAZ+, aber ist ja vergleichbar.

Wie sasa weiter oben schon sagte: Beim E-Paper fehlt die Haptik, das Aufteilen der Zeitung beim Frühstück usw. Da mag man mich Nostalgiker schimpfen.

Was meinst du denn mit "Online-Abo", RicklingerKurve? HAZ+ oder das E-Paper?

Nach ein paar Tagen merke ich erst, wie sehr mich der Ausschluss von HAZ+ wirklich anpisst. Da zahlt man schon fast 50 EUR Abogebühr und darf dann die digitalen Nachrichten nicht mehr online kostenfrei lesen.

Aber vielleicht trägt das ja dazu bei, dass wir uns von diesem Blatt endgültig (er)lösen.

Nein, wohl nicht. Wobei da sogar mal welche drunter sind, die es nicht in die Printausgabe schaffen. Das Format schreckt in der Tat ab.

Geht mir genau so, sasa.

Nicht nur, dass man am Papier hängt, die Lokalnachrichten würden mir auch fehlen. Ich überlege, ob dafür dann nicht aber auch tatsächlich der HAZ+-Zugang reichen würde. Sind aber auch schlanke 120 EUR im Jahr. Aber immerhin weit weniger als der Print-Wucher jetzt.

2007 haben die mir noch 24,10 EUR abgebucht, sehe ich gerade.

In 13 Jahren den Preis also mal eben verdoppelt. Alle Achtung.

Ich habe das Gefühl, dass man den Abonnenten langsam die Print-Ausgabe verleiden will. Das reine Digitalabo liegt bei 31,70 EUR, wenn ich das richtig sehe, ist also erheblich günstiger. Oder habe ich da was übersehen?

Ach, nun lass mal...

Die Verkündung der Zuschauerzahl ist doch regelmäßig einer der wenigen Momente während des Spiels, bei denen man noch herzhaft lachen kann.

Direkt auf der 96-Startseite des Bruzzlers:

"30 Jahre - Danke, Colt!": 96-Fans mit aufwendiger Choreo für Jörg Sievers

Zitat von RicklingerKurve

"Interessant" ist leider aber wieder einmal die Berichterstattung Madsacks...Banner nur in der Nordkurve und von der Fanszene...wer das heute schreibt,der muss einfach blind sein

Die schreiben im Sportbastler auch nur von einer "Protestaktion", in Anführungszeichen wohlgemerkt. Also eigentlich wäre das in deren Augen keine Protestaktion, sondern, nun ja, was auch immer....

Gerade auch in der Sportschau, der Pfeil.

Herrlich, mehr davon.

Lemon Curry?

Vielleicht sollte der e.V. erwägen, sich kurzfristig von der Fußballprofiabteilung zu lösen und umzubenennen. So kannst du doch nicht mehr ruhig schlafen.

Na dann weiterhin guten Appetit.