und genau wegen solcher beiträge habe ich die eigentliche diskussion mit beitrag #598 ja überhaupt erst angestoßen !
die immer gleichen redundanten, beleidigenden, abwertenden beiträge gegen einen user, der sich auf grund seiner offenheit angreifbar gemacht hat, per smiley, oneliner oder darauf folgende likes. und das unabhängig davon , was er konkret schreibt, hauptsache es geht irgendwie um "das thema".
denn dann kann man draufdreschen und sich selbst erhöhen , frust ablassen oder einfach mal draufhauen, weil es spaß macht. und sich dabei noch als moralisch überlegen inszenieren, weil es ja angeblich um den ehrenwerten kampf für gleichberechtigung und gegen sexuelle belästigung geht.
geht es nicht !
es geht darum , dass mit scotty eine leichte zielscheibe zur verfügung steht , die man ins visier nehmen kann, ohne das es überhaupt eine rolle spielt , was er tatsächlich sagt oder tut.
und moralisch steht man vermeintlich auf der richtigen seite, da scottys beiträge ja irgendwie merkwürdig, schwer verständlich oder abseitig sind. da kann man auch mit dem stumpfsinnigsten beitrag nur gewinnen, wenn man noch mal eine schippe häme hinterherwirft. auch wenn man der 100. ist und dumm wie brot. beifall ist ja sicher.
der obige beitrag zeigt aufs eindrücklichste , wie überfällig und notwendig diese diskussion ist. und wie recht ich mit meiner einschätzung im ersten beitrag hatte. trittbrettfahrer und opportunisten.
was ist denn " kaputt" an scottys obigem beitrag ? dass er sich eine beziehung wünscht ? dass er dabei auf möglicherweise ungeeignete oder irreführende hilfsangebote zurückgreift ? dass er eine vorliebe zu großen brüsten hat ? und bdsm ist als einvernehmliche variante unter erwachsenen gesellschaftlich akzeptiert. wer von euch keine neigungen hat, die von der norm abweichen, werfe den ersten stein. seine amateurmodels arbeiten nach allem was wir wissen vollkommen freiwillig und einvernehmlich mit ihm. also was bitte ?! woher rührt die heuchlerische empörung tatsächlich ? daher , dass er in der u-bahn angesprochen wurde ? es wird immer absurder.
die, die sich ernsthaft an der diskussion beteiligen natürlich ausgenommen.