Beiträge von fabi91

Joa, was sonst? Heute "werben" sie auf Facebook auch mit "So hart wurde Nagelsmann vom Linienrichter beleidigt". Letztlich ging es um das skandalöse Wort "Dachschaden".

Mag alles sein, auf mich jedenfalls hat der Notar mit seinem kompletten Verhalten zu keinem Zeitpunkt den Eindruck gemacht, er wäre in irgendeiner Form an einer fairen Abstimmung interessiert. Und dort setzt m.E. die Forderung der Fanszene an. Und ob das alles so zulässig war, lässt Bronco doch meine ich gerade noch klären.

Äh, was? Gerade beim Satzungsänderungsantrag wurde doch beschissen was das Zeug hält und da war der Notar auch alles andere als unschuldig dran.

Diese Frage hatte ich mir auch schon gestellt nach Winsleys Ausführungen. Wenn das alles so stimmt und wie du doch glaube ich auch selbst schon festgestellt hast, verstößt man hier doch praktisch schon seit Jahren gegen die 50+1-Regel. Riskiert also bewusst einen Lizenzentzug als äußerstes Mittel, was man aber dahingehend zu verschleiern versucht, indem man den Grundlagenvertrag nur sehr schwierig zugänglich macht und halt darauf hofft, dass die DFL auch weiterhin nicht großartig genau auf die Einhaltung von 50+1 achtet.

Bei einer erteilten Ausnahmegenehmigung hingegen würde ja alles in offiziell von der DFL genehmigten Bahnen laufen. So stellt sich das ganze für mich als Laie dar.

Zitat von Winsley555

Zitat von fabi91

Zitat

3. Kind wird den Vereinsvorsitz abgeben. Aber eben den Verein auch sonst nicht weiter unterstütze. Die Förderzusage (20 Jahre 75.000 Jährlich) zieht jetzt ja nicht mehr. Es bleibt nur noch die Patronatserklärung. Ob sich das so positiv aus den Verein auswirkt...

Ich bin sehr skeptisch. Aber die 50+1 Gegner haben ja bestimmt einen Plan...

Ist das so? Wäre die Patronatserklärung nicht ebenso hinfällig bei einer negativen DFL-Entscheidung?

Nein, eine harte Patronatserklärung für den Verein als Darlehnsnehmer im Rahmen eines Kreditvertrages ist einer persönlichen, selbstschuldnerischen Bürgschaft gegenüber dem Kreditgeber gleichzusetzen. Die kann er, selbst wenn er wollte, nicht einseitig zurückziehen.

Ich bezog mich letztlich ja auch nur auf das, was 96 zum Thema 50+1 auf seiner Website zum besten gibt. Und in deren "FAQs" ist nun einmal alles komplett im Konjunktiv (abhängig von der DFL-Entscheidung) verfasst:

Zitat

Wie unter der Frage, was sich für Hannover 96 strukturelll verändern würde, aufgeführt, würde die für den Profibereich verantwortliche Geschäftsführung künftig nicht mehr vom Verein bestellt - dieses Recht fiele an die Geldgeber. Der e.V. würde aber weiterhin mit dem Profifußball verbunden bleiben. Hierbei sind unterschiedliche Facetten in Betracht zu ziehen, die im Artikel "Das Vereinspaket" detailliert aufgezeigt werden. Zusammengefasst sind dies wesentliche Punkte:

Der Verein erhielte in diesem Zuge ein Paket von Zusatzleistungen, die den Breitensport stärken und die Mitgliedschaft auch für Fans der Profifußballer weiterhin interessant machen - z.B. durch Vorkaufsrechte für Tickets.
Dank einer Patronatserklärung durch die Hannover 96 Sales & Service GmbH und Co. KG (S&S) in Höhe von fünf Millionen Euro für die Kreditaufnahme gäbe es eine wichtige finanzielle Absicherung für das Ende 2018 fertig werdende neue Vereinssportzentrum an der Stadionbrücke.
Außerdem würde der e.V. 20 Jahre lang mit einer jährlichen Spende in Höhe von jeweils 75.000 Euro durch die S&S unterstützt.
Bei einer Drittverwertung der bei der S&S liegenden Markenrechte erhielte der e.V. 50 Prozent der daraus erzielten Lizenzeinnahmen. Bereits jetzt kann der e.V., dank des 2014 geschlossenen Grundlagenvertrags zwischen dem Verein und den Kapitalgesellschaften, die Marke kostenlos nutzen - dies würde weiterlaufen. Im Falle einer Insolvenz der S&S würden die Markenrechte wieder zurück an den e.V. gehen.

Zitat

3. Kind wird den Vereinsvorsitz abgeben. Aber eben den Verein auch sonst nicht weiter unterstütze. Die Förderzusage (20 Jahre 75.000 Jährlich) zieht jetzt ja nicht mehr. Es bleibt nur noch die Patronatserklärung. Ob sich das so positiv aus den Verein auswirkt...

Ich bin sehr skeptisch. Aber die 50+1 Gegner haben ja bestimmt einen Plan...

Ist das so? Wäre die Patronatserklärung nicht ebenso hinfällig bei einer negativen DFL-Entscheidung?

Wenn man darauf jetzt eingehen würde, läufts am Ende noch darauf hinaus, dass es eine (Podiums-)Diskussion gibt, bevor mittels der DFL-Entscheidung Fakten geschaffen wurden. Sowas sieht das Hannover-Modell aber selbstredend nicht vor. Dass die DFL die Entscheidung nochmal verschoben hat, ist natürlich blöd gelaufen dann.

Zitat von Hedemann

Wäre ein schöner Antrag für die nächste JHV DFL.

Dass es keine vorherige Zustimmung einer JHV braucht um einen Antrag bei der DFL einzureichen, wissen wir doch inzwischen.

Mal was anderes: Hat sich Dave aka footballsdiary zurückgezogen? Weder der Blog noch der Twitter-Account scheinen noch aktiv zu sein, was vor noch nicht allzu langer Zeit noch nicht der Fall war.

Bei der aktuellen Sportbuzzer-Umfrage sprechen sich bei derzeit 981 abgegebenen Stimmen im übrigen 72% für den Erhalt von 50+1 aus.

Die Nachfolge von Martin Kind wird ja wohl in den großartigen Strukturen geregelt sein, die der Mann geschaffen hat.

Heißt ja auch "ausverkauft" und nicht "voll besetzt". Trotzdem müsste den Klubs die Zahl der auch wirklich erschienenen Zuschauer doch bekannt sein. Sowas wird der Öffentlichkeit aber scheinbar erst kommuniziert, wenn man wie die Bayern anfängt den Leuten ihre Dauerkarten zu entziehen, weil sie diese nicht häufig genug in Anspruch genommen haben.

Ticketmaster sollte dann erstmal eure erste Anlaufstelle sein.

Weiß jetzt nicht, ob das für 2016 oder 2017 war, aber die Preisspanne in Wembley bewegte sich von £40 (Oberrang hinter den Endzonen) über £110 (Unterrang Sideline) bis £155 (Mittelrang Premium Sideline Central). Preisgrafik

Du solltest dir prickelpits Rat vom 25. November noch einmal zu Herzen nehmen.

Man muss doch nur mal selbst ab und zu unvoreingenommen auf einem Fußballplatz stehen und sich dann wundern, dass man tatsächlich eher sehr selten auf natürlichem Wege auf die Nase fällt. Und das trotz vieler dieser "kleinen Berührungen", die ja laut diversen Kommentatoren und Spielern stets schon ausreichen um hinzufallen.

Wenn man in den Super-Zeitlupen von Foulspielen mal genauer hinschaut, kommen da schon sehr merkwürdige Bewegungsmuster zum Vorschein. Da wird dann das Bein, was im nächsten Moment zum sicheren Standbein werden würde, in der Luft noch einmal schnell selbstständig weggezogen und solche Scherze. Das ganze in Sekundenbruchteilen versteht sich. Wie kann so etwas nicht antrainiert sein? Dass das niemand öffentlich zugibt, ist auf der anderen Seite doch auch völlig klar.

Staatsanwaltschaft stellt Verfahren gegen Kind ein (Link zum Sportbuzzer)

Joa, da sind innerhalb kürzester Zeit einfach mal 120-150 Kommentare verschwunden.

Das nächste Fanszenetreffen wäre doch so eine Gelegenheit für die Mannschaft ihrer Sehnsucht nach besserer Stimmung einmal persönlich Ausdruck zu verleihen.

Zitat von Marv1896

Immerhin Packers - Panthers bei ProSieben Maxx am Sonntag. Bin gespannt, ob A-Rod startet.

Davon kannst du ausgehen.