Der Frust ist zwar nachvollziehbar aber ich fand den Auftritt der Mannschaft unterm Strich ordentlich. Innerhalb kürzester Zeit durch zwei fragwürdige Schiedsrichterentscheidungen in Rückstand zu geraten, muß man erstmal wegstecken.
Sehr gefallen haben mir in Hälfte 1 Nielsen und Voglsammer. Das sind in der Form zwei richtig unangenehmene Zweitligastürmer, die mit hohem Einsatz, Durchsetzungsvermögen und dem nötigen Offensivdrang agieren.
Auch die Abwehr (insbesondere Halstenberg und Neumann) wirkte einigermaßen stabil.
Lautern war zudem ein unangenehmer Gegner, kamfpfstark (teils schmutzig) und auf einigen Positionen mit individueller Klasse besetzt. Schuster weiß seine Spieler auch zu motivieren und richtig einzusetzen.
Ja - über den Schiri ist (fast) alles gesagt. Er hatte das Spiel nicht gut im Griff, vor allem weil ihm die Linie fehlte. Das fing mit den zwei gelben Karten gegen Lautern zu Beginn der Partie an. Zumindest eine davon hätte er sich sparen sollen. Im Übrigen bin ich der Auffassung, dass auch Nielsens Gegenspieler vor dessen Nachtreten in der Schlussphase Rot hätte sehen müssen. Sich vor einen am Boden liegenden Spieler hinzustellen und zumindest anzudeuten, dass man ihn mehrmals in den Körper tritt, gehört m. E. geahndet (zumindest, wenn ich nach meinem Gerechtigkeistempfinden gehe (welches sich nicht mit dem Regelwerk decken muß)).