Mir geht es ja nicht um die Auswärtsdauerkarte an sich. Mir geht es darum, dass mir, sollte eine derart gestaltete Situation für uns eintreffen, in dem Fall nichts anderes übrig bliebe, als RK Mitglied zu werden. Ich halte die derzeitige Ticketpolitik, wie bereits erwähnt, für ungünstig. Allerdings muss Hannover 96 selber wissen (und das tun sie offensichtlich), ob sie diesen Weg weiter gehen wollen oder nicht.
Der Knackpunkt an meiner Kritik ist nicht die Auswärtsdauerkarte an sich, sondern die Tatsache, dass ein "Feature" der RK, in diesem Fall die Auswärtsdauerkarte, aus der Benachteiligung eines 96 Mitgliedes bzw. Dauerkarteninhabers generiert wird. Mit dem Vorgriff auf die Sicherung an der Teilnahme von Auswärtsspielen (AuswärtsDK) hat sich die RK mit der Einführung der Auswärtsdauerkarten vor die 96 Mitglieder und DK Besitzer gesetzt. Hannover 96 Mitglieder und DK Besitzer wurden also quasi durch die Einführung der AuswärtsDK in die zweite Reihe gestellt. Diese Politik steht allerdings in der Verantwortung von Hannover 96.
Hiermit kritisiere ich nicht die RK als solche, welche ich immer noch für eine sehr wertvolle Fangruppierung halte. Ein Feature einer Fangruppe, das aus der Benachteiligung von direkt an den Verein gebundenen Personen (Mitglieder und DKs) generiert wird, halte ich aber für ungünstig. Allerdings muss (s. o.) Hannover 96 selbst wissen ob das ein guter Weg ist.
Günstigere Tickets für alle Spiele, finanzielle Unterstützung von Choreos, Vorteile bei RK organisierten Zugfahrten/Veranstaltungen, Absicherung gegen Anzeigen aufgrund von Sachbeschädigungen (kaputte Sitze), günstigerer Erwerb von Trikots etc, sehe ich als Features welche nicht zu einer Benachteiligung eines anderen Fans führen. Die Preiskonditionen für die Trikots würden sich für die anderen Fans dadurch nicht verschlechtern. Durch die AuswärtsDK ändern sich die Konditionen aber für die Mitglieder und Dks zum schlechteren.