Passiert nun noch was ?
-
-
Diese Zeitgelaber ist doch nun wirklich unwichtig...
Es geht darum, dass es verbockt wurde, früh genug konstruktiv zusammenzuarbeiten und wir evtl. in der Rückrunde dafür die Zeche zahlen. Dafür gebürt allen Beteiligten mein Dank. Wenigstens gibts wieder was (wenn auch sarkastisch angehaucht) zum Lachen in der Rückrunde, wenn mal wieder die Abwehr vorm Ball wegläuft. -
Zitat
Original von CR1896
Diese Zeitgelaber ist doch nun wirklich unwichtig...
Es geht darum, dass es verbockt wurde, früh genug konstruktiv zusammenzuarbeiten und wir evtl. in der Rückrunde dafür die Zeche zahlen. Dafür gebürt allen Beteiligten mein Dank. Wenigstens gibts wieder was (wenn auch sarkastisch angehaucht) zum Lachen in der Rückrunde, wenn mal wieder die Abwehr vorm Ball wegläuft.Zu 1000% Meine Meinung
-
Zitat
Original von Altin
Es gab schon einen Verein, der hat gerade deshalb keine Lizenz bekommen.
So ist das Leben. Aber ich glaube, dass die Firma Kind zumindest ein Faxgerät besitzen wird, einen Mitarbeiter hat, der es bedienen kann, und der Anschluß der DFL nicht ständig besetzt sein wird.
-
Zitat
Original von Mazurek
"31.12.2003, 24.00" ist also nicht anderes als "1.1.2004, 0.00".
Das ist zwar richtig, aber schwachsinnig ist es IMO trotzdem. Warum nimmt man nicht nur die Angabe mit 0 Uhr? Dann wäre doch auch alles klar und es wäre auch "korrekter". -
Rechtlich gesehen eben gerade nicht. Das hat Mazurek doch bereits am Beispiel der Fristen wunderbar erklärt .
-
Aber 31.12.2003 um 24 Uhr ist doch das gleiche wie der 01.01.2004 um 0 Uhr. Wieso nimmt man dann nicht einfach die letzte Angabe? Dann ist doch auch klar, was gemeint ist. Ich stehe auf dem Schlauch, scheint es mir...
-
Zitat
Original von Nils
Das ist zwar richtig, aber schwachsinnig ist es IMO trotzdem. Warum nimmt man nicht nur die Angabe mit 0 Uhr? Dann wäre doch auch alles klar und es wäre auch "korrekter".Was heißt korrekter. Das ist nun mal so.
Die "24" gibt es genau eine Minute lang, mämlich von 24:00:00 bis 24:00:59, davor ist es 23:59:59 und danach 00:01:00.
(HH:MM:SS)Edit: Aber zurück zum Thema...Heute scheint auch wieder nix zu passieren. Im Gegenteil. Es werden immer weniger. Dabroski verletzt, Brdaric "schwer erkältet", Einsatz gefährdet. So ne schlechte Vorbereitung gab es IMO zuletzt 1996 unter Egon Cordes mit den beiden berühmten Trainigslagern in Florida und Mallorca...was 6 Monate später geschehen sollte, weiß jeder...
-
Es geht halt vielfach um juristisch klare Positionen. Die wenigsten Fristen werden mit einer genauen Uhrzeit versehen, sondern nach Tagen, Wochen oder Monaten bestimmt.
Nehmen wir mal eine unsaubere Frist, die die Wenigsten so bennen würden: Die Zahlung wid spätestens am Ende des Monats fällig, in dem die Rechnung zugegangen ist. Jetzt ist es sehr entscheidend, ob Du das Schreiben am 31.01. oder am 01.02. bekommen hast, im ersteren Falle wärst Du nämlich bereits nach Ablauf der juristischen Sekunde im Verzug, im zweiteren Fall hättest Du noch einen ganzen Monat Zeit. -
Zitat
Original von campus2
Die "24" gibt es genau eine Minute lang, mämlich von 24:00:00 bis 24:00:59, davor ist es 23:59:59 und danach 00:01:00.
(HH:MM:SS)Eben nicht. Das hat doch Mazurek oben bereits erklärt. Es gibt nur einen juristische/theoretische Trennenung der beiden Uhrzeiten.
-
-
Eben doch! Juristisch wurde es so definiert, wie Du gesagt hast. Trotzdem ist es zeitlich so, wie ich es gesagt habe. Denn 24:00:01 ist ja was anderes als 24:00:00
-
MeisterFloh hat recht, MeisterFloh hat recht,
MeisterMeister, MeisterFloh hat recht!(nach der Melodie von "Alle auf die Zehn")
-
-
Zitat
Original von Mazurek
MeisterFloh hat recht, MeisterFloh hat recht,
MeisterMeister, MeisterFloh hat recht!(nach der Melodie von "Alle auf die Zehn")
Dann fehlt aber ein "MeisterFloh"....
-
Alle auf die zehn, alle auf die Zehn
MeisterFloh hat recht,MeisterFloh hat rechta l l e, a l l e, a l l e auf die Zehn
Meister,Meister,MeisterFloh hat rechtund MAZUREK auch
Edit: sorry- komm' grad' von 'ner Orchesterprobe zurück
-
trotzdem bitte auch hier zum thema zurück. insbesondere beiträge, die nur aus einem sinnlosen smilie bestehn bitte unterlassen.
-
Laut NP vom morgigen Tag wird gegen den kleinen HSV kein neuer Spieler (mit Ausnahme von Mathis) auf dem Platz stehen. Alles andere sei Illusion soll Kind gesagt haben.
-
Der MK soll uns mal schön die Illusionen lassen!
Er kann schließlich auch einiges dazu beitragen, dass neue Spieler (zusätzlich zu Mathis) auf dem Platz stehen werden. So werden Illusionen Realität. -
das gegen neben mathis kein neuer auf dem platz stehen wird ist wohl klar. bringt ja nichts jemanden aufzustellen, der noch nicht oder kaum mit dem team trainiert hat. das heißt aber ja noch nicht, dass kein neuer mehr kommt.
-
Generell hast du wohl Recht, aber falls Brdaric ausfallen sollte (siehe Pressebereich), dann könnte RR ja vielleicht den neuen Stürmer-Weltstar doch gleich bringen...
-