Daniel Stendel

    Sollte der Auftritt länger feststehen, wobei ich mir mehr als vier Wochen deutlich nicht vorstellen kann, er hätte ja auch in der Zwischenzeit wegverpflichtet werden und damit nicht mehr zur Verfügung stehen können, tritt automatisch Punkt b) in Kraft.

    So oder so: diese "Trainer auf Bewährung"-Klamotte ist ganz großer Käse. Für alle Beteiligten - außer der Lokalpresse. Die haben ein bisschen mehr Käse zum drüber schreiben.

    Korrekt. Man hätte auch einfach die Klappe halten können und es hätte einen dennoch niemand gehindert, Stendel morgen zu feuern, wenn es angemessen und gewünscht gewesen wäre. Jetzt hat man allerdings ein Problem, wenn man ihn nicht feuert.

    man wird ja sehen, wie die Mannschaft sich morgen präsentiert... :lookaround:


    spielt sie so, wie in Karlsruhe, sollte alles klar sein... :ichmussweg:

    Zitat von sasa

    Korrekt. Man hätte auch einfach die Klappe halten können und es hätte einen dennoch niemand gehindert, Stendel morgen zu feuern, wenn es angemessen und gewünscht gewesen wäre. Jetzt hat man allerdings ein Problem, wenn man ihn nicht feuert.


    So isses.
    Da haben sich die Profis der Exklusivmarke aber mal wieder so richtig von ihrer besten Seite gezeigt.
    Vermutlich sollte Stendel gehen und Breitenreiter kommen. Der aber noch ein anderes Eisen im Feuer hat, erst Interesse gegenüber 96 signalisierte (woraufhin Stendel angezählt wurde), sich dann aber doch für einen anderen Weg/ Verein entschieden hat, so dass 96 auf einmal doch wieder einen Trainer (Stendel) brauchte.

    Zitat von sasa

    Sich als Gast in den NP-Talk zur Situation bei 96 zu setzen, nur um ein paar Tage später selbst zu übernehmen, hätte aber sehr viel von Slomka. Mal abwarten.


    dann kommt er also, denn genau so hat es sich doch Martin Kind analysiert und das Anforderungsprofil erstellt - die erfolgreichste Zeit gab es mit einem Ex-Fußballer als Manager und Slomka. Den entsprechenden Manager haben wir schon, fehlt noch einer wie Slomka.

    Zitat von Hedemann
    Zitat von sasa

    Korrekt. Man hätte auch einfach die Klappe halten können und es hätte einen dennoch niemand gehindert, Stendel morgen zu feuern, wenn es angemessen und gewünscht gewesen wäre. Jetzt hat man allerdings ein Problem, wenn man ihn nicht feuert.


    So isses.
    Da haben sich die Profis der Exklusivmarke aber mal wieder so richtig von ihrer besten Seite gezeigt.
    Vermutlich sollte Stendel gehen und Breitenreiter kommen. Der aber noch ein anderes Eisen im Feuer hat, erst Interesse gegenüber 96 signalisierte (woraufhin Stendel angezählt wurde), sich dann aber doch für einen anderen Weg/ Verein entschieden hat, so dass 96 auf einmal doch wieder einen Trainer (Stendel) brauchte.


    Wenn Stendel morgen verliert, ist es garantiert unabhängig von Breiternreiters Entscheidung das er fliegt.

    Zitat von Tobi-Wan 96

    So oder so: diese "Trainer auf Bewährung"-Klamotte ist ganz großer Käse. Für alle Beteiligten - außer der Lokalpresse. Die haben ein bisschen mehr Käse zum drüber schreiben.

    Andererseits ist Held auf seiner ersten PK ganz konkret zum Trainer befragt worden. Wie würde er aussehen, wenn er ein klares Bekenntnis zu Stendel abgegeben hätte und als erste größere Amtshandlung ihn im Falle einer Niederlage gegen 1860 feuern würde? Als der "Lügen-Horst". Gar nichts zu sagen, wie es Sasa vorschlägt, wäre ihm als mangelndes Stehen zu Stendel ausgelegt worden.

    Mittlerweile geht es nicht mal mehr darum, ob er ein guter oder ein schlechter Trainer ist, mittlerweile brauchen wir ganz stumpf neue Impulse.